Contribution n°418 (Web)
Déposée le 26 juin 2024 à 23h10
Contribution n°417 (Web)
Déposée le 26 juin 2024 à 23h00
Les riverains expriment un rejet massif de ce projet. Les premiers votes des communes commencent à arriver et ils sont défavorables. Les craintes concernant les impacts sur la biodiversité, l'impact visuel et les effets sur la santé sont omniprésentes. Ce projet menace la qualité de vie des habitants et ne bénéficie pas du soutien nécessaire. Il est crucial de reconsidérer ce projet et d'opter pour des alternatives mieux acceptées et respectueuses de notre environnement. Je vous demande d'émettre un avis défavorable.
Contribution n°416 (Web)
Déposée le 26 juin 2024 à 22h57
Document joint
Contribution n°415 (Web)
Déposée le 26 juin 2024 à 19h33
Contribution n°414 (Web)
Déposée le 26 juin 2024 à 19h10
L’éolien est une source intermittente d’énergie (comme le solaire). Quand il n’y a pas de vent, on est obligé de mettre en marche des centrales thermiques (charbon ou gaz, voir le triste exemple allemand).
Tout cet argent dépensé serait mieux utilisé dans l’économie française que d’acheter des éoliennes fabriquées à l‘étranger.
Vouloir faire croire que l’Europe - 450 M habitants - est capable à elle seule de lutter contre le réchauffement climatique - car ni l’Asie (4 000 M habitants), ni l’Afrique (1 500 M habitants) ne font le moindre effort. – est une arnaque du peuple européen orchestrée par de puissants lobbies. Le plan européen arrivera à ralentir la montée en température de 0,1 degré d’ici l’an 2100, d’après le GIEC lui-même. C’est ridicule (Source « Tout ça pour Rien » - Christian Gérondeau – Editions l’Artilleur).
Le GIEC n’en ait pas à un travestissement de la vérité près. Un bel exemple, celui des variations de température en Europe ces 1000 dernières années. En 1990, le GIEC lui-même publiait un graphique montrant un réchauffement climatique au moyen âge. Ce qu’il a occulté (je dirai même falsifié) en 2021 pour faire croie que le réchauffement en cours est dû à l’homme.
Je suis absolument contre ce projet éolien de Bransat
Henry THONIER
Ingénieur Civil des Ponts et Chaussées
Professeur Honoraire de l’Ecole Nationale des Ponts & Chaussées
Expert Honoraire près la Cour d’Appel de Paris,
Chevalier de la Légion d’Honneur
Chevalier de l’Ordre National du Mérite
Chevalier des Palmes Académiques
La Veauvre, 03140 Fleuriel
Document joint
Contribution n°413 (Web)
Déposée le 26 juin 2024 à 18h27
Contribution n°412 (Web)
Déposée le 26 juin 2024 à 18h10
Contribution n°411 (Web)
Déposée le 26 juin 2024 à 18h07
Comment peut on accepter que des éoliennes soient implantées sur ces lieux :
- la faune est menacée ( aussi bien les oiseaux que les animaux sur terre )
- tous nos paysages seront défigurés
- tous les monuments historiques dans un rayon de 30 km seront abîmés par la vue de ces machines
-qu’en sera t il des emplacements avec les centaines de tonnes de béton et feraille au moment de leur démolition .
-nous sommes sur un passage très important d’oiseaux migrateurs .Expilquez leur que les pales tournent à 300km/heure et qu’ils doivent détourner leur trajectoire.
- nous sommes dans une région essentiellement agricole et d’elevage . Il a été prouvé et constaté que les animaux souffraient à cause des éoliennes.
- Bon nombre de pays européens font marche arrière quant à l’eolien . Mais , nous , français, nous persistons dans cette absurdité .
RESPECTEZ LA DÉCISION DES CITOYENS , DES AVIS DES INSTANCES PRÉFECTORALES ET DE LA JUSTICE .
NON!NON!ON NE VEUT PAS D’ÉOLIENNES DANS LE BOURBONNAIS.
Contribution n°410 (Web)
Déposée le 26 juin 2024 à 17h52
Depuis 20 ans, justement, tout a été démontré, du mauvais rendement des machines (23%) aux massacres des oiseaux et , encore plus grave, des chiroptères. Sans oublier, pour l'homme, le bruit, les infrasons et l'effet stroboscopique pour les premières loges (500 m). Sans oublier non plus les effets néfastes pour l'élevage. On consultera , entre autres ,l'affaire de Puceul (44) et les aveux de la préfecture de Loire -Atlantique à ce sujet.
N'oublions pas de mentionner les dégâts sociaux indélébiles générés en province entre les urbains - éoliens ( peu gênés ) qui décident et les ruraux anti qui subissent. Notre pays a t'il besoin de ce clivage supplémentaire ?
Soulignons aussi le rôle trouble des lobbys qui trouvent leur bonheur, de certains députés aux financiers et autres opérateurs parfois véreux, dans la mauvaise utilisation de l'argent public, allant parfois jusqu'à priver nos finances de la TVA.
Je n'oublie évidemment pas le massacre des paysages , l'occupation pour l'éternité de terres de production agricole , leur minéralisation et leur bétonnage , sans doute plus néfastes pour nos nappes phréatiques que les amphithéâtres que les Romains nous ont laissés.
Pour l'ensemble de ces raisons, et à l'issue d'une quinzaine d'années de combats anti éolien, j'affirme que ce nouveau parc ne doit pas voir le jour.
Cette belle région d'Auvergne ne mérite pas une telle punition.
Contribution n°409 (Web)
Déposée le 26 juin 2024 à 17h50
C’est scandaleux qu’apres plusieurs refus ,et jugements cette société continue à essayer d’implanter ses machines .
Honte à ceux qui ne recherchent que le profit et prennent les subventions (elles aussi honteuses ) que nous payons sur nos factures d’électricité .