Contribution n°264 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 juin 2024 à 14h45
Déposée le 16 juin 2024 à 14h45
Je suis contre l'installation de ces "machines " qui détruisent à grands frais subventionnés par nous, nos paysages, nos oiseaux migrateurs ou rapaces protégés, chauves-souris consommatrices d'insectes pour une production marginale.
Nous donnons cette production à l'Allemagne qui vient installer ces engins chez nous et pendant ce temps nous fermons des centrales nucléaires.
Cela est de la bonne gestion ou je ne m'y connais pas ! Les agriculteurs ont bien raison : dans ce pays nous marchons sur la tête.
Nous donnons cette production à l'Allemagne qui vient installer ces engins chez nous et pendant ce temps nous fermons des centrales nucléaires.
Cela est de la bonne gestion ou je ne m'y connais pas ! Les agriculteurs ont bien raison : dans ce pays nous marchons sur la tête.
Contribution n°263 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 juin 2024 à 12h58
Déposée le 16 juin 2024 à 12h58
Messieurs les Commissaires-Enquêteurs,
J’habite Bransat depuis de nombreuses années et je suis profondément opposé à ce projet éolien.
Des éoliennes de 200 mètres de haut sont totalement disproportionnées par rapport à notre paysage rural. La beauté naturelle de notre région, caractérisée par son bocage préservé, sera irrémédiablement défigurée par ces structures gigantesques. Elles seront visibles de loin, perturbant la vue et dévalorisant l'attrait esthétique de notre cadre de vie. Il est inacceptable que tout ceci soit sacrifié au nom de ce projet industriel qui ne respecte rien.
Par ailleurs les éoliennes génèrent des infrasons et des basses fréquences qui peuvent avoir des effets néfastes sur la santé des habitants vivant à proximité. Les études montrent que l'exposition prolongée à ces nuisances sonores peut entraîner des troubles du sommeil, des maux de tête, des vertiges et d'autres problèmes de santé. Les familles vivant près des sites d'implantation seront les premières victimes de ces nuisances, subissant une détérioration de leur qualité de vie. Il est de votre devoir de protéger la santé publique et de refuser ce projet qui met en danger le bien-être de nos concitoyens.
La présence d'éoliennes de grande taille à proximité de ma maison entraînera une dévaluation très significative. Et je ne suis pas le seul. De nombreux habitants ont investi leurs économies dans leurs maisons, espérant profiter de la tranquillité et de la beauté de notre région. Ce projet éolien nous menace tous, causant un préjudice totalement injuste pour les propriétaires alentours.
En tant qu'habitants préoccupés, nous demandons à la commission d'enquête de prendre en compte ces arguments et de protéger notre région contre les effets néfastes de ce projet. Nous espérons que notre voix sera entendue et que ce projet sera définitivement abandonné.
Respectueusement,
Un habitant de Bransat
J’habite Bransat depuis de nombreuses années et je suis profondément opposé à ce projet éolien.
Des éoliennes de 200 mètres de haut sont totalement disproportionnées par rapport à notre paysage rural. La beauté naturelle de notre région, caractérisée par son bocage préservé, sera irrémédiablement défigurée par ces structures gigantesques. Elles seront visibles de loin, perturbant la vue et dévalorisant l'attrait esthétique de notre cadre de vie. Il est inacceptable que tout ceci soit sacrifié au nom de ce projet industriel qui ne respecte rien.
Par ailleurs les éoliennes génèrent des infrasons et des basses fréquences qui peuvent avoir des effets néfastes sur la santé des habitants vivant à proximité. Les études montrent que l'exposition prolongée à ces nuisances sonores peut entraîner des troubles du sommeil, des maux de tête, des vertiges et d'autres problèmes de santé. Les familles vivant près des sites d'implantation seront les premières victimes de ces nuisances, subissant une détérioration de leur qualité de vie. Il est de votre devoir de protéger la santé publique et de refuser ce projet qui met en danger le bien-être de nos concitoyens.
La présence d'éoliennes de grande taille à proximité de ma maison entraînera une dévaluation très significative. Et je ne suis pas le seul. De nombreux habitants ont investi leurs économies dans leurs maisons, espérant profiter de la tranquillité et de la beauté de notre région. Ce projet éolien nous menace tous, causant un préjudice totalement injuste pour les propriétaires alentours.
En tant qu'habitants préoccupés, nous demandons à la commission d'enquête de prendre en compte ces arguments et de protéger notre région contre les effets néfastes de ce projet. Nous espérons que notre voix sera entendue et que ce projet sera définitivement abandonné.
Respectueusement,
Un habitant de Bransat
Contribution n°262 (Web)
Par FERRARI CLAUDE
Déposée le 16 juin 2024 à 12h46
Déposée le 16 juin 2024 à 12h46
L'urgence mondiale est de freiner le réchauffement climatique. Il ne s'agit pas de se donner bonne conscience en faisant de grandes déclarations sur le mix énergétique résultant des accords de la politique européenne. Il s'agit de prendre des décisions prenant en compte les spécificités françaises.
La région Auvergne Rhône Alpes est largement excédentaire en production d'électricité. Inutile de rajouter une énergie intermittente et polluante à celle-ci.
Préservons la faune, la flore et nos paysages. Arrêtons de courir après le fric qui pourri l'Homme. Je m'oppose à la construction de nouveaux parcs éoliens en France.
La région Auvergne Rhône Alpes est largement excédentaire en production d'électricité. Inutile de rajouter une énergie intermittente et polluante à celle-ci.
Préservons la faune, la flore et nos paysages. Arrêtons de courir après le fric qui pourri l'Homme. Je m'oppose à la construction de nouveaux parcs éoliens en France.
Contribution n°261 (Web)
Par Grangeon Ludovic
Déposée le 16 juin 2024 à 11h41
Déposée le 16 juin 2024 à 11h41
La note 6 de l'étude d'impact comprend un risque mal estimé ou sous estimé : celui des projections de glace, pourtant connu et reconnu. Le BARPI, organisme technique ministériel gestionnaire de la base ARIA, a mentionné encore récemment un accident grave éolien ayant nécessité un arrêt total sur 12 jours, dus à des projections de glace en raison d'une panne de détection, et l'interdiction de circulation dans un rayon moyen de 2 kilomètres.
l'Allier connait 45 à 60 jours de gel par an selon les lieux.
deux anomalies majeures:
D'une part il n'est pas fait mention de l'existence d'un dispositif détecteur de glace sur les pales, de son seuil de déclenchement et des modalités d'avertissement du public et des riverains en cas d'alerte, de panne ou de gel. Le seuil de gel n'est pas de zéro mais de +4 degrés en raison de l'impact de la ventilation, ainsi que l'alerte de nombreux véhicules routiers le prévoit pour des vitesses pourtant inférieures.
d'autre part, la distance de danger affichée est fantaisiste. la vitesse d'une pale en fonction du rayon de 75 m et de la vitesse du vent est étalée entre 350 kmh et 750 kmh. A cette vitesse, la distance de projection d'un glaçon de un à plusieurs kilos n'est pas limitée à 400 mètres mais au moins à 2 ou 3 km avec une vitesse de 150 à 300 m/sec et concerne probablement plus de 100 personnes. Ce point fondamental tend à minorer un danger réel, susceptible de mise en danger d'autrui. La distance de 450 m et le risque faible sont fantaisistes.
l'absence de mention d'un dispositif anti gel introduit un doute sérieux sur la sécurité de l'installation. En cas d'installation, le risque de panne existe et dans ce cas, il convient de prévoir l'arrêt total de l'installation, et un dispositif d'alerte de la population, du SDIS et des mairies concernées qui ne sont pas seulement Bransat et Laféline.
La note en annexe 6 de l'étude d'impact est malheureusement intitulée EDD alors qu'elle devrait être mentionnée en toutes lettres puisqu'il s'agit de la sécurité fondamentale des habitants et des biens. Toute ferme éolienne est classée en ICPE avec les obligations relatives à sa dangerosité.
l'Allier connait 45 à 60 jours de gel par an selon les lieux.
deux anomalies majeures:
D'une part il n'est pas fait mention de l'existence d'un dispositif détecteur de glace sur les pales, de son seuil de déclenchement et des modalités d'avertissement du public et des riverains en cas d'alerte, de panne ou de gel. Le seuil de gel n'est pas de zéro mais de +4 degrés en raison de l'impact de la ventilation, ainsi que l'alerte de nombreux véhicules routiers le prévoit pour des vitesses pourtant inférieures.
d'autre part, la distance de danger affichée est fantaisiste. la vitesse d'une pale en fonction du rayon de 75 m et de la vitesse du vent est étalée entre 350 kmh et 750 kmh. A cette vitesse, la distance de projection d'un glaçon de un à plusieurs kilos n'est pas limitée à 400 mètres mais au moins à 2 ou 3 km avec une vitesse de 150 à 300 m/sec et concerne probablement plus de 100 personnes. Ce point fondamental tend à minorer un danger réel, susceptible de mise en danger d'autrui. La distance de 450 m et le risque faible sont fantaisistes.
l'absence de mention d'un dispositif anti gel introduit un doute sérieux sur la sécurité de l'installation. En cas d'installation, le risque de panne existe et dans ce cas, il convient de prévoir l'arrêt total de l'installation, et un dispositif d'alerte de la population, du SDIS et des mairies concernées qui ne sont pas seulement Bransat et Laféline.
La note en annexe 6 de l'étude d'impact est malheureusement intitulée EDD alors qu'elle devrait être mentionnée en toutes lettres puisqu'il s'agit de la sécurité fondamentale des habitants et des biens. Toute ferme éolienne est classée en ICPE avec les obligations relatives à sa dangerosité.
Contribution n°260 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 juin 2024 à 11h25
Déposée le 16 juin 2024 à 11h25
Bon courage à vous Messieurs les commissaires : on compte sur vous pour lire les milliers de pages du dossier Abowind. Épluchez les bien, consciencieusement il en va de l'avenir de notre Bourbonnais. On compte sur votre objectivité pour donner un AVIS DEFAVORABLE à la Préfète !
Contribution n°259 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 juin 2024 à 11h21
Déposée le 16 juin 2024 à 11h21
NON à ce projet ruineux et destructeur de nos campagnes. J'habite à côté de Bransat et ne veux nullement sa réalisation. On va être entourré d'éoliennes :
Projets à Le THeil, Deux-Chaises, Treban, Gipcy, Noyan
et un peu plus loin à Montmarault, Blomard, St Bonnet de Four, Lapeyrouse, Sazeret, St Priest en Murat
Ils sont devenus complètement FOUS !
Projets à Le THeil, Deux-Chaises, Treban, Gipcy, Noyan
et un peu plus loin à Montmarault, Blomard, St Bonnet de Four, Lapeyrouse, Sazeret, St Priest en Murat
Ils sont devenus complètement FOUS !
Contribution n°258 (Web)
Par Guichard JF
Déposée le 16 juin 2024 à 11h15
Déposée le 16 juin 2024 à 11h15
J'ai oublié de dire oh combien les photomontages sont scandaleux : illisibles volontairement pour la plupart...comme d'habitude. Les commerciaux d'Abowind nous prennent vraiment pour des "benêts" . C'est incroyable de manipulation.
Monsieur JL Butré Président de la FED a écrit un livre titré par l'IMPOSTURE de l'éolien. Ce scientifique a parfaitement résumé le scandale de ce développement anarchique industriel.
Il coûte des milliard en plus aux Français !
PS : les photomontages sont en 5 C de l'étude annexes d'impact environnemental (il faut avoir un bon ordinateur).
Monsieur JL Butré Président de la FED a écrit un livre titré par l'IMPOSTURE de l'éolien. Ce scientifique a parfaitement résumé le scandale de ce développement anarchique industriel.
Il coûte des milliard en plus aux Français !
PS : les photomontages sont en 5 C de l'étude annexes d'impact environnemental (il faut avoir un bon ordinateur).
Contribution n°257 (Web)
Par Grangeon Ludovic
Déposée le 16 juin 2024 à 10h20
Déposée le 16 juin 2024 à 10h20
Avis très défavorable et méconnaissance du milieu local
L'étude d'impact proposée comprend des lacunes graves en l'absence totale d'analyse du flux d'air des éoliennes sur le milieu naturel et agricole.
cette étude semble manquer de méthode et de respect du lieu d'implantation, essentiellement constitué d'espaces ruraux et d'exploitations agricoles.
Les volumes d’air brassé et ventilé ne manquent pas d’avoir des conséquences importantes sur l’assèchement des sols, la croissance des végétaux, la perturbation de la flore et de la faune. L’absence totale d’étude et de calcul de ce phénomène pourtant crucial est une carence grave qui montre l’impréparation et la mauvaise maitrise des études d’impact du projet. Ce projet ne peut être instruit en l’état.
Le projet d’éoliennes introduit sur le site un impact équivalent à 17 ou 38 poids lourds chaque seconde selon le vent, sur une zone de 180 à 3400 hectares selon le vent soit chaque seconde jusqu'à l’équivalent du passage de 38 poids lourds, ce qui correspond au trafic d’une autoroute internationale à deux fois 4 voies.
En 2018 et 2019, le Conseil Départemental de l’Allier l’a constaté par délibération officielle et demande que l’actualisation proportionnelle soit prise en compte, ce qui ne semble pas être le cas dans ce dossier. (délibération jointe et article la Montagne)
L'étude d'impact proposée comprend des lacunes graves en l'absence totale d'analyse du flux d'air des éoliennes sur le milieu naturel et agricole.
cette étude semble manquer de méthode et de respect du lieu d'implantation, essentiellement constitué d'espaces ruraux et d'exploitations agricoles.
Les volumes d’air brassé et ventilé ne manquent pas d’avoir des conséquences importantes sur l’assèchement des sols, la croissance des végétaux, la perturbation de la flore et de la faune. L’absence totale d’étude et de calcul de ce phénomène pourtant crucial est une carence grave qui montre l’impréparation et la mauvaise maitrise des études d’impact du projet. Ce projet ne peut être instruit en l’état.
Le projet d’éoliennes introduit sur le site un impact équivalent à 17 ou 38 poids lourds chaque seconde selon le vent, sur une zone de 180 à 3400 hectares selon le vent soit chaque seconde jusqu'à l’équivalent du passage de 38 poids lourds, ce qui correspond au trafic d’une autoroute internationale à deux fois 4 voies.
En 2018 et 2019, le Conseil Départemental de l’Allier l’a constaté par délibération officielle et demande que l’actualisation proportionnelle soit prise en compte, ce qui ne semble pas être le cas dans ce dossier. (délibération jointe et article la Montagne)
Documents joints
Contribution n°256 (Web)
Par Guichard Jean-François
Déposée le 16 juin 2024 à 09h19
Déposée le 16 juin 2024 à 09h19
Plus de 1000 scientifiques, prix Nobel, contestent les résultat du GIEC sur l'incidence du CO2 sur le réchauffement. Cependant le pouvoir des écolos sur les politiques l'emporte.
La France par le nucléaire est la moins émettrice de CO2, leur transition écologique va augmenter ce CO2 du fait de l'intermittence de production d'électricité des éoliennes et du photovoltaique. Le relais doit être pris par des centrales thermiques au gaz, au fioul, au charbon qui elles rejettent des centaines de milliers de TONNES de CO2 !
On marche sur la tête.
On va SACCAGER les paysages du Bourbonnais (plus de 70 projets éoliens dans l'Allier, des centaines d'hectares de panneaux solaires dans les prés de notre bocage, une folie humaine.
Il faudrait aussi parler de la nuisance sur la santé des humains, l'absurdité économique, touristique, vis à vis du Patrimoine ( l'allier est le deuxième département en richesse patrimoniale : plus de 200 églises classées MH et plus de 600 châteaux).
Bransat est en plein sur les passages de grues cendrées, de chauves souris, de cigognes. celle-ci se feront hacher comme on le voit dans d'autres régions. Animaux protégés en voie de disparition.
Le personnel d'ABOWIND ferait mieux de rester dans leurs bureaux à Lyon. Ils n'ont rien à faire de venir pourrir notre bocage, HONTE à eux !
L'éolien est une hérésie environnementale je suis CONTRE CE PROJET !!!
La France par le nucléaire est la moins émettrice de CO2, leur transition écologique va augmenter ce CO2 du fait de l'intermittence de production d'électricité des éoliennes et du photovoltaique. Le relais doit être pris par des centrales thermiques au gaz, au fioul, au charbon qui elles rejettent des centaines de milliers de TONNES de CO2 !
On marche sur la tête.
On va SACCAGER les paysages du Bourbonnais (plus de 70 projets éoliens dans l'Allier, des centaines d'hectares de panneaux solaires dans les prés de notre bocage, une folie humaine.
Il faudrait aussi parler de la nuisance sur la santé des humains, l'absurdité économique, touristique, vis à vis du Patrimoine ( l'allier est le deuxième département en richesse patrimoniale : plus de 200 églises classées MH et plus de 600 châteaux).
Bransat est en plein sur les passages de grues cendrées, de chauves souris, de cigognes. celle-ci se feront hacher comme on le voit dans d'autres régions. Animaux protégés en voie de disparition.
Le personnel d'ABOWIND ferait mieux de rester dans leurs bureaux à Lyon. Ils n'ont rien à faire de venir pourrir notre bocage, HONTE à eux !
L'éolien est une hérésie environnementale je suis CONTRE CE PROJET !!!
Contribution n°255 (Web)
Par Renauld
Déposée le 15 juin 2024 à 22h25
Déposée le 15 juin 2024 à 22h25
Bonjour,
Il est possible que la majorité des gens ne soit pas affectés par les éoliennes. Mais il y a aussi des gens qui sont hypersensibles à toute sorte d'influences subtiles et dont la santé est fragile. Si nous constatons des impacts sur notre santé, nous n'aurons malheureusement aucun recours. Nous serons obligés de subir ou de déménager. Je suis contre l'implantation de ce parc !
Il est possible que la majorité des gens ne soit pas affectés par les éoliennes. Mais il y a aussi des gens qui sont hypersensibles à toute sorte d'influences subtiles et dont la santé est fragile. Si nous constatons des impacts sur notre santé, nous n'aurons malheureusement aucun recours. Nous serons obligés de subir ou de déménager. Je suis contre l'implantation de ce parc !
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution