Contribution n°247 (Web)
Par Grangeon Ludovic
Déposée le 15 juin 2024 à 13h34
Déposée le 15 juin 2024 à 13h34
Alors que de nombreuses familles peinent à payer leur note d’électricité,
La rémunération des membres de la direction d’Abowind est pour 2023 de 1.933 millions € :
r. Jochen Ahn 291 000 €
Alexander Reinicke 348 000 €
Matthias Bockholt 243 000 €
Susanne von Mutius 356 000 €
Dr. Karsten Schlageter 334 000 €
Matthias Hollmann 361 000 €
Cette rémunération a environ doublé de 2022 à 2023
ce projet ne laisse que des miettes aux habitants et aux collectivités mais il leur fait cadeau de toutes les nuisances.
Alors que de nombreuses familles peinent à payer leur note d’électricité, cette évolution montre l’aspect financier non industriel des promoteurs éoliens d’énergies renouvelables, qui ont déstabilisé les prix de l’électricité avec une énergie intermittente instable, imprévisible et hautement spéculative.
Cette nouvelle féodalité financière et énergétique se traduit par des projets purement financiers, implantés dans des pays peu peuplés pour en exploiter les ressources sans emploi local, avec des éoliennes robots pilotées à distance, et des nuisances importantes dont ils se moquent.
La rémunération des membres de la direction d’Abowind est pour 2023 de 1.933 millions € :
r. Jochen Ahn 291 000 €
Alexander Reinicke 348 000 €
Matthias Bockholt 243 000 €
Susanne von Mutius 356 000 €
Dr. Karsten Schlageter 334 000 €
Matthias Hollmann 361 000 €
Cette rémunération a environ doublé de 2022 à 2023
ce projet ne laisse que des miettes aux habitants et aux collectivités mais il leur fait cadeau de toutes les nuisances.
Alors que de nombreuses familles peinent à payer leur note d’électricité, cette évolution montre l’aspect financier non industriel des promoteurs éoliens d’énergies renouvelables, qui ont déstabilisé les prix de l’électricité avec une énergie intermittente instable, imprévisible et hautement spéculative.
Cette nouvelle féodalité financière et énergétique se traduit par des projets purement financiers, implantés dans des pays peu peuplés pour en exploiter les ressources sans emploi local, avec des éoliennes robots pilotées à distance, et des nuisances importantes dont ils se moquent.
Document joint
Contribution n°246 (Web)
Par Stephen de reilhac
Déposée le 15 juin 2024 à 11h07
Déposée le 15 juin 2024 à 11h07
Encore une agression d’une société qui veux massacrer notre beau bourbonnais ! C’est unanime, on n’en veux pas chez nous ( nos paysages, nos oiseaux , notre patrimoine notre bétail en toute la beauté de notre bien être quoi ??????? )
Dehors les MASSACREURS
Dehors les MASSACREURS
Contribution n°245 (Web)
Par Chancenest Christophe
Déposée le 15 juin 2024 à 11h04
Déposée le 15 juin 2024 à 11h04
Bonjour,
Je ne souhaite pas l'implantation de ce projet qui touche une centaine de monuments historiques recensés dans cette même zone par l’Étude d’impact.
De plus je suis sensible à l'atteinte majeure à la biodiversité et à l'avifaune ( couloirs migratoires) que ce projet provoquerait.
En espérant que mon avis sera pris en compte.
Cordialement
Je ne souhaite pas l'implantation de ce projet qui touche une centaine de monuments historiques recensés dans cette même zone par l’Étude d’impact.
De plus je suis sensible à l'atteinte majeure à la biodiversité et à l'avifaune ( couloirs migratoires) que ce projet provoquerait.
En espérant que mon avis sera pris en compte.
Cordialement
Contribution n°244 (Web)
Par ADELCEL
Déposée le 15 juin 2024 à 10h32
Déposée le 15 juin 2024 à 10h32
M. le Commissaire Enquêteur
Notre association et l’ensemble de ses adhérents qui luttent depuis plusieurs années contre un projet éolien dans le sud du département du Cher, à quelques kilomètres de BRANSAT, espèrent vivement que cette enquête publique sera réalisée de manière exemplaire et impartiale.
Les enquêtes publiques récentes réalisées dans notre département ont malheureusement montré que tel était rarement le cas. Nul n’est d’ailleurs dupe. Et cette absence d’objectivité et de considération pour les citoyens n’est pas sans conséquence sur la fragilisation de la démocratie et la confiance envers la représentation nationale et l’administration. Les événements en cours en témoignent malheureusement.
Les mensonges de l’éolien et leurs impacts sont déjà très abondamment documentés. Il ne s’agit aujourd’hui plus seulement de suppositions mais de faits avérés :
- Impacts sur la biodiversité : faune, oiseaux, chiroptères
- Impacts sur les paysages avec la destruction de la structure bocagère
- Nuisances pour les riverains : bruit des pales et des moteurs, effets stroboscopiques, balises clignotantes
- Réalité de la production effective d’énergie au regard des promesses
- Manipulations, omissions et mensonges des opérateurs tout au long du projet
L’installation des éoliennes est un contresens écologique et une aberration économique. Elles contribuent à la destruction de l’identité de nos paysages et de nos campagnes.
Nous vous prions d’agréer nos sentiments respectueux.
Michel Berthomier, Christophe Chancenest, Anne-Marie Ferry et Jérôme Legrain
Notre association et l’ensemble de ses adhérents qui luttent depuis plusieurs années contre un projet éolien dans le sud du département du Cher, à quelques kilomètres de BRANSAT, espèrent vivement que cette enquête publique sera réalisée de manière exemplaire et impartiale.
Les enquêtes publiques récentes réalisées dans notre département ont malheureusement montré que tel était rarement le cas. Nul n’est d’ailleurs dupe. Et cette absence d’objectivité et de considération pour les citoyens n’est pas sans conséquence sur la fragilisation de la démocratie et la confiance envers la représentation nationale et l’administration. Les événements en cours en témoignent malheureusement.
Les mensonges de l’éolien et leurs impacts sont déjà très abondamment documentés. Il ne s’agit aujourd’hui plus seulement de suppositions mais de faits avérés :
- Impacts sur la biodiversité : faune, oiseaux, chiroptères
- Impacts sur les paysages avec la destruction de la structure bocagère
- Nuisances pour les riverains : bruit des pales et des moteurs, effets stroboscopiques, balises clignotantes
- Réalité de la production effective d’énergie au regard des promesses
- Manipulations, omissions et mensonges des opérateurs tout au long du projet
L’installation des éoliennes est un contresens écologique et une aberration économique. Elles contribuent à la destruction de l’identité de nos paysages et de nos campagnes.
Nous vous prions d’agréer nos sentiments respectueux.
Michel Berthomier, Christophe Chancenest, Anne-Marie Ferry et Jérôme Legrain
Contribution n°243 (Web)
Par Grangeon Ludovic
Déposée le 15 juin 2024 à 10h18
Déposée le 15 juin 2024 à 10h18
Depuis une dizaine d'années, les normes d'assurance de projets éoliens ont évolué. Le montant de garantie d’assurance par sinistre et par année, limité à 5 000 000 € est notoirement sous évalué, tout sinistre de ce type d’installation étant rarement inférieur à 12 000 000 € en incluant les dégâts occasionnés aux tiers.
La note de 2013 de la SCOR recensait déjà de nombreux risques et le problème spécifique des socles béton colossaux.
Une étude plus récente le confirme
La note de 2013 de la SCOR recensait déjà de nombreux risques et le problème spécifique des socles béton colossaux.
Une étude plus récente le confirme
Documents joints
Contribution n°242 (Web)
Par Grangeon Ludovic
Déposée le 15 juin 2024 à 10h06
Déposée le 15 juin 2024 à 10h06
Chaque socle d'éolienne représente entre 400 et 800 m3 de béton, soit environ 800 à 1600 tonnes jusqu'à 15 à 18 m de profondeur. Le montant garanti de démantèlement par éolienne, exposé au chapitre 2 2 1 4 des capacités financières est notoirement sous évalué. Le prix moyen constaté par les organismes de démantèlement agréés et normalisés ISO 9000 et ISO 14000 est situé entre 290 000 € pour des éoliennes de taille moyenne et 550 000€ pour les éoliennes de grande taille telmles que celles envisagées. La garantie de remise en état évoquée à l’article 3.8 de la note « non technique » le démontre puisqu’elle tient compte des nouvelles obligations (pourtant omises par ailleurs dans l'étude) de l’arrêté de 2011 qui ne prévoyait qu’un arasement de surface. Or, le seul démantèlement des socles de béton armé ne peut être inférieur à 250 000€ pour une seule éolienne en fonction de leur volume de béton hautement ferraillé de plusieurs centaines de tonnes, coulé ou précontraint.
Document joint
Contribution n°241 (Web)
Par Grangeon Ludovic
Déposée le 15 juin 2024 à 09h56
Déposée le 15 juin 2024 à 09h56
Certains documents techniques se moquent de la population par leur manque de sérieux et d’objectivité, notamment l’étude hydraulique et les éléments de pollution dans l’économie circulaire pour les matériaux des éoliennes.
Ce n’est pas en multipliant le nombre de pages et de références qu’on peut dissimuler les problèmes non traités. Il est incorrect et non professionnel de ne pas traiter ce point fondamental sur l’atteinte aux ressources en eau, essentielles pour le pays concerné.
L’étude hydraulique produite dans le document 5C 202310 ne reprend que des généralités sans parler du problème principal : l’impact de gigantesques socles en béton armé hautement ferraillé ; dont l’impact à terme est jugé dangereux. Ces études sont pourtant couramment exigées dans d’autres pays, mais aussi dans tous les ouvrages d’art routiers ou de génie civil. Ce problème est occulté de façon dilatoire. La pollution du milieu naturel et des nappes phréatiques.
Ce n’est pas en multipliant le nombre de pages et de références qu’on peut dissimuler les problèmes non traités. Il est incorrect et non professionnel de ne pas traiter ce point fondamental sur l’atteinte aux ressources en eau, essentielles pour le pays concerné.
L’étude hydraulique produite dans le document 5C 202310 ne reprend que des généralités sans parler du problème principal : l’impact de gigantesques socles en béton armé hautement ferraillé ; dont l’impact à terme est jugé dangereux. Ces études sont pourtant couramment exigées dans d’autres pays, mais aussi dans tous les ouvrages d’art routiers ou de génie civil. Ce problème est occulté de façon dilatoire. La pollution du milieu naturel et des nappes phréatiques.
Contribution n°240 (Web)
Par Grangeon Ludovic
Déposée le 15 juin 2024 à 09h54
Déposée le 15 juin 2024 à 09h54
Il est scandaleux de voir un tel projet lucratif prétendre s’implanter sans un seul emploi permanent sur place, sans attribuer aux collectivités locales une redevance proportionnelle qui ne devrait pas être inférieure à 500 000 € sans être limitée au minimum de l’IFER ou de la CFE. Cette possibilité est reconnue par les services fiscaux pour tout promoteur de projet ou concessionnaire sous forme de contribution volontaire. Le tableau d’exploitation de projet produit en 2 2 1 4 fait apparaitre un excédent brut d’exploitation de 2 millions € dès la première année. Cet excédent est en fait plus important car tout le monde sait que le projet est en fait revendu à des établissements financiers pour être traité en crédit bail. De ce fait les amortissements techniques affichés sont convertis en amortissements financiers, ce qui procure des marges plus importantes au promoteur.
Contribution n°239 (Web)
Par Grangeon Ludovic
Déposée le 15 juin 2024 à 09h51
Déposée le 15 juin 2024 à 09h51
Le problème des déchets est traité de façon très succincte. Le coût et les modalités de démantèlement des socles en béton sont juste évoqués et ne sont pas maitrisés ni en procédé, ni en couverture financière. Le problème aigu d’élimination des déchets des pales d’éolienne n’est pas traité. C’est pourtant un très grave problème. Les pales ont une durée de vie limitée et doivent être changées régulièrement. Elles sont fabriquées dans des matériaux difficiles à détruire ou inertes, ou encore polluants comme de résines. De nombreuses maladies professionnelles ont été identifiées dans le personnel des fabricants de pales qui doivent utiliser des équipements similaires à la protection amiante. Il n’existe aucune filière agréée d’élimination des déchets de pales. Ce problème non traité risque de faire subir au contribuable un coût supplémentaire. L’exploitant n’a pas prévu de prendre en charge ce problème qui lui revient et d’englober le cout important de leur traitement.
Contribution n°238 (Web)
Par Grangeon Ludovic
Déposée le 15 juin 2024 à 09h50
Déposée le 15 juin 2024 à 09h50
L’étude ne respecte pas les préconisations éditées par l’administration sous forme de la circulaire N° 2019/N°01/CGE/SG et ° 012673-01 publiée par le Conseil général de l’environnement et du développement durable et le Conseil général de l’économie sur l’économie circulaire dans la filière éolienne. L’étude de risques est insuffisante et seulement partielle. Elle ne traite pas des problèmes les plus graves.
ci joint circulaire officielle interministérielle
ci joint circulaire officielle interministérielle
Document joint
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution