Contribution n°196 (Web)
Par Fongarnand claude
Déposée le 13 juin 2024 à 15h20
Déposée le 13 juin 2024 à 15h20
Ce projet ne doit pas prospérer compte tenu de l’impact environnemental négatif qu’il apporte à la biodiversité et au paysage situé dans une région particulièrement sauvegardée encore des attaques du béton et goudron Les précédentes enquêtes et décisions administratives ne doivent pas être de nouveau être contestées
Contribution n°195 (Web)
Par hugues
Déposée le 13 juin 2024 à 13h46
Déposée le 13 juin 2024 à 13h46
non non et non à la récidive de votre pseudo nouveau projet éolien
l'éolien n' est rentable que pour les promoteurs et les escarcelles privées des maires et même pas celle des communes elles-mêmes dont les espèces trébuchantes ne sont que très temporaires
et il provoque paradoxalement la ruine des usagers des contribuables , des campagnards et des paysans
il contribue à l'augmentation du prix EDF , il contribue à l'augmentation des gaz a effet de serre( Voir en Allemagne ce qui se passe avec les centrales à charbon )
les investissements ne seront rentabilisés pas avant 30ans
Nocivité du matériel venu de l'étranger, impérissable, indestructible, des terres rares onéreuses
Dans notre cas particulier où je passerai plus de séjours chez mes amis
ruine du boccage ,de l'esthétismes de ces vallons, du patrimoine architectural remarquable , de la faune , du sous sol par ondes électromagnétiques , ruine des élevages , chute de l'immobilier, désertification humaine par aussi la laideur de vos géants visibles à plus de 15 km, par aussi la maladie qui atteint 5-10 % des habitants .Promiscuité certes de la hauteur mais aussi de la largeur de la base des mats qui sont pesants pour les plus proches car non respect des distances exigées par l' Académie de Médecine, Syndrome éolien reconnu maintenant par la jurisprudence
NON , et encore mon argumentation est parcellaire
l'éolien n' est rentable que pour les promoteurs et les escarcelles privées des maires et même pas celle des communes elles-mêmes dont les espèces trébuchantes ne sont que très temporaires
et il provoque paradoxalement la ruine des usagers des contribuables , des campagnards et des paysans
il contribue à l'augmentation du prix EDF , il contribue à l'augmentation des gaz a effet de serre( Voir en Allemagne ce qui se passe avec les centrales à charbon )
les investissements ne seront rentabilisés pas avant 30ans
Nocivité du matériel venu de l'étranger, impérissable, indestructible, des terres rares onéreuses
Dans notre cas particulier où je passerai plus de séjours chez mes amis
ruine du boccage ,de l'esthétismes de ces vallons, du patrimoine architectural remarquable , de la faune , du sous sol par ondes électromagnétiques , ruine des élevages , chute de l'immobilier, désertification humaine par aussi la laideur de vos géants visibles à plus de 15 km, par aussi la maladie qui atteint 5-10 % des habitants .Promiscuité certes de la hauteur mais aussi de la largeur de la base des mats qui sont pesants pour les plus proches car non respect des distances exigées par l' Académie de Médecine, Syndrome éolien reconnu maintenant par la jurisprudence
NON , et encore mon argumentation est parcellaire
Contribution n°194 (Web)
Par Ruel serge
Déposée le 13 juin 2024 à 11h31
Déposée le 13 juin 2024 à 11h31
Que des inconvénients
Aucune utilité
Sauf pour son promoteur aux frais du contribuable et des usagers
Aucune utilité
Sauf pour son promoteur aux frais du contribuable et des usagers
Contribution n°193 (Web)
Par DESMON Myriam
Déposée le 13 juin 2024 à 11h02
Déposée le 13 juin 2024 à 11h02
Messieurs,
Note non techinque page 15 on peut lire
« Le projet de Bransat compte parmi les rares à avoir été initiés à la suite de la volonté des élus municipaux…. Cet engagement du Conseil municipal de Bransat est toujours d'actualité en 2022 »
Les élus de Bransat porteront toute la responsabilité des nuisances occasionnées aux riverains, au paysage et à la qualité de vie immanquablement dégradée pour tous ceux vivant à proximité de l’usine éolienne sur les communes de Cesset, Bransat, Laféline.
Tout ça pour ZERO bénéfice pour le climat et pour la production d’électricité. Notre production est décarbonée à hauteur de 95% et la destruction de la demande en électricité se poursuit inexorablement depuis des années.
La surproduction fait s’effondrer les prix qui deviennent négatifs pour tous les moyens de productions pilotables (nucléaire, gaz, bioénergie, hydraulique) ou non pilotables (éolien, solaire).
Cette chute de prix ne permet pas aux centrales conventionnelles de rémunérer leur cout fixe, contrairement à l’éolien dont le MWh est racheté au même tarif (87,23€ pour les centrales construites en 2024) pendant 20 ans quoi qu’il arrive sur le marché de l’électricité.
https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere
Un non-sens écologique, financier, social
Toujours farouchement opposée à ce projet
M.DESMON
Note non techinque page 15 on peut lire
« Le projet de Bransat compte parmi les rares à avoir été initiés à la suite de la volonté des élus municipaux…. Cet engagement du Conseil municipal de Bransat est toujours d'actualité en 2022 »
Les élus de Bransat porteront toute la responsabilité des nuisances occasionnées aux riverains, au paysage et à la qualité de vie immanquablement dégradée pour tous ceux vivant à proximité de l’usine éolienne sur les communes de Cesset, Bransat, Laféline.
Tout ça pour ZERO bénéfice pour le climat et pour la production d’électricité. Notre production est décarbonée à hauteur de 95% et la destruction de la demande en électricité se poursuit inexorablement depuis des années.
La surproduction fait s’effondrer les prix qui deviennent négatifs pour tous les moyens de productions pilotables (nucléaire, gaz, bioénergie, hydraulique) ou non pilotables (éolien, solaire).
Cette chute de prix ne permet pas aux centrales conventionnelles de rémunérer leur cout fixe, contrairement à l’éolien dont le MWh est racheté au même tarif (87,23€ pour les centrales construites en 2024) pendant 20 ans quoi qu’il arrive sur le marché de l’électricité.
https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere
Un non-sens écologique, financier, social
Toujours farouchement opposée à ce projet
M.DESMON
Documents joints
Contribution n°192 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 juin 2024 à 01h05
Déposée le 13 juin 2024 à 01h05
Des points de vue magnifiques seront pollués par ces éoliennes, leurs poteaux et leurs câbles. Les chemins vont être élargis. C'est du saccage !
Contribution n°191 (Web)
Par Béatrice Campagnole
Déposée le 13 juin 2024 à 01h02
Déposée le 13 juin 2024 à 01h02
Quant est-il des nuisances sonores ? A Echauffour les riverains se sont plaints. A Quinssaines pareil. Le Conseil d'Etat a déclaré que les nuisances sonores des éoliennes avaient été mal évaluées dans tous les projets éoliens en cours ou installés. Il faut tenir compte des expériences des autres et faire en sorte que ce projet ne s'ajoute pas aux autres. Non au parc éolien !
Contribution n°190 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 juin 2024 à 01h00
Déposée le 13 juin 2024 à 01h00
Pourquoi installer des éoliennes dans un environnement aussi beau que le notre et au cœur de la nature ? Monsieur Wauquiez l'a répété : Consacrons-nous à d'autres énergies renouvelables qui n'ont ni impact visuel, ni conséquence sur la biodiversité. Ecoutez donc les gens, au lieu de vouloir à tout prix installer ces machines géantes.
Contribution n°189 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 juin 2024 à 00h09
Déposée le 13 juin 2024 à 00h09
Messieurs,
Permettez-moi de vous dire sans ambages que ce projet d'éoliennes à Bransat, c'est une farce, une aberration, un mauvais coup fait à nos belles contrées. Imaginez donc, de grandes girouettes de 200 mètres plantées à côté de chez moi ça ne va pas du tout ! Nos paysages, ce n'est pas une aire de jeu pour les ingénieurs en mal de sensations fortes. Vous allez me dire que c'est pour la bonne cause, pour produire de l'électricité verte. Mais à quel prix, je vous le demande ?
Commençons par la biodiversité. Nos campagnes abritent des espèces protégées, des oiseaux, des chauves-souris, des bêtes à plumes et à poils qui n'ont rien demandé à personne. Et voilà qu'on veut leur imposer ces machins-là, ces éoliennes, qui tournent, qui tournoient, qui font du bruit. Pensez-vous vraiment que nos milans royaux et autres créatures ailées vont s'en sortir indemnes ? C'est comme si on leur demandait de voler dans un champ de mines !
Et parlons-en, du bruit. Vous savez ce que c'est, le bruit d'une éolienne ? Non ? Eh bien, imaginez un ronronnement incessant, jour et nuit, un bourdonnement qui vous empêche de dormir, qui vous tape sur les nerfs. Ah, ça, pour se reposer dans notre belle campagne, c'est raté ! Les riverains ne pourront plus fermer l'œil sans se demander si ce n'est pas la turbine d'à côté qui les berce, ou plutôt qui les empêche de trouver le sommeil.
Quant aux paysages, bon Dieu, avez-vous seulement pensé à ce que ça va donner ? Nos bocages, nos prairies, nos petits chemins sinueux, tout ça va être défiguré par ces géants d'acier. C'est comme si on plantait la Tour Montparnasse en pleine campagne. Et le tourisme, vous y avez pensé ? Les gens viennent ici pour la tranquillité, pour le charme des lieux, pas pour voir des monstres de métal faire la danse du ventre au-dessus de leurs têtes.
Et puis, il y a les valeurs immobilières. Vous croyez que les maisons vont garder leur prix avec ces horreurs à côté ? Détrompez-vous ! Les gens fuient ce genre de coin, ils ne veulent pas vivre à l'ombre de ces épouvantails modernes. Les propriétés vont perdre de leur valeur, c'est sûr et certain.
Sans oublier que nos élus, nos chers élus locaux, ont déjà dit non. Ils ont écouté la voix du peuple, des centaines de contributions contre ce projet, et ils ont voté contre. Mais voilà, on persiste, on s'entête. C'est un manque de respect flagrant envers les habitants, une façon de leur dire : "On s'en fiche de ce que vous pensez, on fera comme bon nous semble."
Enfin, qu'est-ce qu'on y gagne, nous, les gens d'ici ? Quelques miettes, des promesses de retombées économiques qui ne se réaliseront jamais. Et pendant ce temps, on sacrifie notre cadre de vie, notre tranquillité, notre patrimoine. Non, vraiment, ce projet, c'est une mauvaise idée, une très mauvaise idée. Il est temps de dire stop, de préserver ce qui fait la beauté et la richesse de notre région.
Alors, messieurs, de grâce, rendez un avis défavorable sur ce projet. C'est la seule décision qui s'impose. Écoutez la voix de la raison, la voix des gens d'ici. Ne laissez pas ces géants de métal envahir notre belle campagne. Il en va de notre qualité de vie, de notre patrimoine, de notre avenir.
Permettez-moi de vous dire sans ambages que ce projet d'éoliennes à Bransat, c'est une farce, une aberration, un mauvais coup fait à nos belles contrées. Imaginez donc, de grandes girouettes de 200 mètres plantées à côté de chez moi ça ne va pas du tout ! Nos paysages, ce n'est pas une aire de jeu pour les ingénieurs en mal de sensations fortes. Vous allez me dire que c'est pour la bonne cause, pour produire de l'électricité verte. Mais à quel prix, je vous le demande ?
Commençons par la biodiversité. Nos campagnes abritent des espèces protégées, des oiseaux, des chauves-souris, des bêtes à plumes et à poils qui n'ont rien demandé à personne. Et voilà qu'on veut leur imposer ces machins-là, ces éoliennes, qui tournent, qui tournoient, qui font du bruit. Pensez-vous vraiment que nos milans royaux et autres créatures ailées vont s'en sortir indemnes ? C'est comme si on leur demandait de voler dans un champ de mines !
Et parlons-en, du bruit. Vous savez ce que c'est, le bruit d'une éolienne ? Non ? Eh bien, imaginez un ronronnement incessant, jour et nuit, un bourdonnement qui vous empêche de dormir, qui vous tape sur les nerfs. Ah, ça, pour se reposer dans notre belle campagne, c'est raté ! Les riverains ne pourront plus fermer l'œil sans se demander si ce n'est pas la turbine d'à côté qui les berce, ou plutôt qui les empêche de trouver le sommeil.
Quant aux paysages, bon Dieu, avez-vous seulement pensé à ce que ça va donner ? Nos bocages, nos prairies, nos petits chemins sinueux, tout ça va être défiguré par ces géants d'acier. C'est comme si on plantait la Tour Montparnasse en pleine campagne. Et le tourisme, vous y avez pensé ? Les gens viennent ici pour la tranquillité, pour le charme des lieux, pas pour voir des monstres de métal faire la danse du ventre au-dessus de leurs têtes.
Et puis, il y a les valeurs immobilières. Vous croyez que les maisons vont garder leur prix avec ces horreurs à côté ? Détrompez-vous ! Les gens fuient ce genre de coin, ils ne veulent pas vivre à l'ombre de ces épouvantails modernes. Les propriétés vont perdre de leur valeur, c'est sûr et certain.
Sans oublier que nos élus, nos chers élus locaux, ont déjà dit non. Ils ont écouté la voix du peuple, des centaines de contributions contre ce projet, et ils ont voté contre. Mais voilà, on persiste, on s'entête. C'est un manque de respect flagrant envers les habitants, une façon de leur dire : "On s'en fiche de ce que vous pensez, on fera comme bon nous semble."
Enfin, qu'est-ce qu'on y gagne, nous, les gens d'ici ? Quelques miettes, des promesses de retombées économiques qui ne se réaliseront jamais. Et pendant ce temps, on sacrifie notre cadre de vie, notre tranquillité, notre patrimoine. Non, vraiment, ce projet, c'est une mauvaise idée, une très mauvaise idée. Il est temps de dire stop, de préserver ce qui fait la beauté et la richesse de notre région.
Alors, messieurs, de grâce, rendez un avis défavorable sur ce projet. C'est la seule décision qui s'impose. Écoutez la voix de la raison, la voix des gens d'ici. Ne laissez pas ces géants de métal envahir notre belle campagne. Il en va de notre qualité de vie, de notre patrimoine, de notre avenir.
Contribution n°188 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 juin 2024 à 20h51
Déposée le 12 juin 2024 à 20h51
Bonjour .
Je suis contre ce projet car selon une étude le vent n'est pas assez régulier. Dans le sud avec Mistral par exemple les rendements sont médiocres le bruit vibrations posent beaucoup de problèmes
Je suis contre ce projet car selon une étude le vent n'est pas assez régulier. Dans le sud avec Mistral par exemple les rendements sont médiocres le bruit vibrations posent beaucoup de problèmes
Contribution n°187 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 juin 2024 à 19h35
Déposée le 12 juin 2024 à 19h35
Bonjour,
Je vois que certaines habitations auront une éolienne à un peu plus de 500m de distance. Pour une construction aussi gigantesque, je trouve ça vraiment abusif d'imposer cela à des gens sans leur proposer de dédommagement conséquent. Qui voudra acheter leur maison plus tard ? La distance minimum de 500m était acceptable pour des éoliennes de 50m de haut. Elle est scandaleuse pour des éoliennes de 200m de haut. Je ne comprends pas pourquoi le législateur n'a pas voté l'augmentation de la distance minimum proportionnellement à la taille des éoliennes. Je ne crois pas que les rares personnes qui sont favorables à ce projet pour les diverses raisons que l'on peut lire accepteraient d'avoir une éolienne géante à 500m de chez elles.
Je vois que certaines habitations auront une éolienne à un peu plus de 500m de distance. Pour une construction aussi gigantesque, je trouve ça vraiment abusif d'imposer cela à des gens sans leur proposer de dédommagement conséquent. Qui voudra acheter leur maison plus tard ? La distance minimum de 500m était acceptable pour des éoliennes de 50m de haut. Elle est scandaleuse pour des éoliennes de 200m de haut. Je ne comprends pas pourquoi le législateur n'a pas voté l'augmentation de la distance minimum proportionnellement à la taille des éoliennes. Je ne crois pas que les rares personnes qui sont favorables à ce projet pour les diverses raisons que l'on peut lire accepteraient d'avoir une éolienne géante à 500m de chez elles.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution