Contribution n°94 (Web)
Déposée le 22 septembre 2024 à 21h32
Ceci est au programme de CE1. Ne pas gérer ce problème en 2024, est une aberration.
Sachant qu'il faut 15l d'eau pour cultiver 1kg de tomates sous serre, la quantité d'eau évaporée ( 650 000 mètres cubes) permettrait de cultiver 43 333 333 000 kg de tomates.
Sachant qu'un Français consomme 350g de légumes par jour, ces tomates non cultivées pourraient nourrir 339 204 personnes pendant une an.
On peut évidemment décliner ces calculs avec n'importe quel légume.
On dit évidemment NON à ce projet
Contribution n°93 (Web)
Déposée le 22 septembre 2024 à 21h27
Comme convenu lors de ma visite à votre permanence le 18 septembre à la mairie de St Colomban, je vous fais part de mon avis.
Dès l’annonce des intentions d’extensions des carrières à St Colomban, j’ai fais partie des personnes qui ont pressenti qu’ il allait falloir aller voir à quoi cela correspondait réellement.
Comme beaucoup d’opposants au projet, je n’ai pas pour vocation de m’opposer , pour le plaisir ou par principes, aux projets des entrepreneurs.
Aussi, comme nombres des personnes qui ont déjà déposé leurs contributions, je me documente, je débats, j’assiste à des conférences, je réfléchis au sens du combat que nous menons depuis plusieurs années contre des projets qui nous semblent poser problèmes.
J’ai lu une grande partie des contributions qui précédent : elles sont souvent documentées et argumentées et posent bien les questions.
Je ne vais pas répéter les informations que les contributrices et contributeurs ont pris le temps et l’énergie d’apporter à votre connaissance et à celle , in fine, de M. ou Mme Le juge.
Dans celles qui questionnent et/ou s’opposent clairement au projet de renouvellement et d’extension de la carrière GSM, il est principalement question de l’eau, de la terre et de l’air .
Les législateurs n’ignorent pas les problèmes causés par les exploitations de carrières https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006074220/LEGISCTA000006129022/#LEGISCTA000006129022 et https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006074220/LEGISCTA000019279173/#LEGISCTA000019280495 Titre VI : Prévention et réparation de certains dommages causés à l'environnement (Articles L160-1 à L165-2)).
Selon le code de l’environnement, « Les espaces, ressources et milieux naturels terrestres et marins, les sons et odeurs qui les caractérisent, les sites, les paysages diurnes et nocturnes, la qualité de l'air, la qualité de l'eau, les êtres vivants et la biodiversité font partie du patrimoine commun de la nation …
Leur connaissance, leur protection, leur mise en valeur, leur restauration, leur remise en état, leur gestion, la préservation de leur capacité à évoluer et la sauvegarde des services qu'ils fournissent sont d'intérêt général ...
Malgré les précautions prises par le code de l’environnement, des hydrologues, des urbanistes, des architectes, des paysan-nes, des citoyen-nes constatent la pression toujours plus dense exercée sur la Terre, bien souvent à des fins économiques .
La grande majorité des spécialistes arrivent à la conclusion que nous sommes arrivé-es à un tournant dans l’exploitation de la terre : Nous ne pouvons pas le rater si nous voulons que nos enfants et petits enfants en paient les conséquences.
Il est urgent d’attendre !!! Il existe des alternatives très intéressantes au tout béton et aux cultures sur sable.
C’est pour l’AVENIR que je m’oppose au projet d’extension de la carrière GSM à St Colomban.
Annie LE POULEN
Contribution n°92 (Web)
Déposée le 22 septembre 2024 à 21h15
Le maraîchage intensif en lien avec l extension de ces sablières n'est pas profitable au maintient d'une trame bocagere, la diversité des milieux donc être promouvoir la biodiversite.
Il faut éviter la monoculture et laisser à nos enfants des espaces diversifiés.
Contribution n°91 (Web)
Déposée le 22 septembre 2024 à 20h42
Je suis résolument opposé à l'extension de la carrière GSM. Vous trouverez en PJ les éléments ayant conduit à cet avis notamment autour de la motivation de l'intérêt général par la mairie de Saint Colomban.
Document joint
Contribution n°90 (Web)
Déposée le 22 septembre 2024 à 20h21
Car il faut préserver les ressources en eau de la commune, les terres agricoles et que le sable n'est absolument pas nécessaire en maraichage.
Ce projet va à l'encontre de la crise climatique que nous traversons, car l'artificialisation des sols font partis des cinq causes du dérèglement climatique.
Contribution n°89 (Web)
Déposée le 22 septembre 2024 à 20h18
Je suis favorable au projet d’extension de la sablière. Le territoire est dynamique avec des besoins importants, le maintien d’une sablière est indispensable à l’activité du territoire, d’autant plus avec le possible arrêt de la sablière Lafarge. Une production locale de matériaux limite les distances de transports. La fermeture de la sablière entrainera une augmentation des distances de transport et donc une hausse importante des émissions de gaz à effet de serre.
Par ailleurs, le projet a fait l’objet d’un vote des colombanais en janvier 2022 dont le résultat a été favorable au projet d’extension de la sablière. Le résultat de cet exercice démocratique doit être respecté.
Je suis propriétaire voisin de la Sablière actuelle, avec des locataires qui sur place ne ne mentionnent pas de nuisances, alors que de gens bien plus éloignés en "inventent" sans être concernés.
Cdt
Contribution n°88 (Web)
Déposée le 22 septembre 2024 à 17h47
Plus que jamais, il est important de préserver les terres agricoles. "Depuis 1982, en France métropolitaine, les sols artificialisés augmentent en moyenne chaque année de 57 600 hectares (ha), les sols naturels de 8 300 ha au détriment des terres agricoles qui perdent 65 900 ha ». Ce n'est pas moi qui le dit, mais le ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation dans un dossier intitulé "L’occupation du sol entre 1982 et 2018" (https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/download/publication/publie/Dos2103/Dossiers%202021-3_TERUTI.pdf).
Pourquoi continuer à aller droit dans le mur ? Nous n'avons pas besoin de grands projets inutiles comme l'extension de ces carrières, nous avons besoin de protéger notre agriculture paysanne respectueuse de la nature.
Contribution n°87 (Web)
Déposée le 22 septembre 2024 à 12h51
Nous devrions attendre une prochaine équipe municipale afin que l'extension de la sablière et du maraîchage industriel ne repose pas uniquement sur les épaules de notre Maire présent depuis trois mandats
Contribution n°86 (Web)
Déposée le 22 septembre 2024 à 12h41
L'arrêt de GSM va permettre de bloquer l'extension du maraîchage industriel et tous ses aspects négatifs et aussi de préserver la nappe phréatique de Grand lieu bien commun le plus précieux dans le sud 44
Contribution n°85 (Web)
Déposée le 22 septembre 2024 à 10h57
(je doute très franchement de la nécessité de ce projet... aussi... je suis contre !)