Contribution n°43 (Email)
Par Alain PEAQUIN - Association Ensemble à Challes les Eaux
Déposée le 28 septembre 2024 à 17h43
Déposée le 28 septembre 2024 à 17h43
Objet : Demande de rectification à notre premier envoi
Monsieur,
Nous vous prions de trouver en pièce jointe copie d'une demande de
modification suite à une coquille sur la deuxième page des contributions.
Merci de bien vouloir en tenir compte.
Veuillez croire, Monsieur, en l'expression de nos sentiments les meilleurs.
Alain PEAQUIN
Monsieur,
Nous vous prions de trouver en pièce jointe copie d'une demande de
modification suite à une coquille sur la deuxième page des contributions.
Merci de bien vouloir en tenir compte.
Veuillez croire, Monsieur, en l'expression de nos sentiments les meilleurs.
Alain PEAQUIN
Document joint
Contribution n°42 (Email)
Anonyme
Déposée le 27 septembre 2024 à 09h55
Déposée le 27 septembre 2024 à 09h55
Objet :
Ancien internat lycée Vaugelas
Bonjour
Je voudrais savoir ce qui est prévu sur cette très grande parcelle
De nouvelles constructions?
Des rénovations ?
Une zone verte
Qui serait sans doute la réalisation la plus utopique mais la plus logique
pour sauvegarder la biodiversité encore présente dans ce quartier qui reste
le seul quartier résidentiel vert de Chambéry depuis que celui des Monts à
été massacré par les promoteurs.
Le prétexte de densification ne tient plus au regard des enjeux
environnementaux qui nous obligent.
Meilleures salutations.
Ancien internat lycée Vaugelas
Bonjour
Je voudrais savoir ce qui est prévu sur cette très grande parcelle
De nouvelles constructions?
Des rénovations ?
Une zone verte
Qui serait sans doute la réalisation la plus utopique mais la plus logique
pour sauvegarder la biodiversité encore présente dans ce quartier qui reste
le seul quartier résidentiel vert de Chambéry depuis que celui des Monts à
été massacré par les promoteurs.
Le prétexte de densification ne tient plus au regard des enjeux
environnementaux qui nous obligent.
Meilleures salutations.
Contribution n°41 (Web)
Par FABIEN MARONNAT
Déposée le 29 septembre 2024 à 20h02
Déposée le 29 septembre 2024 à 20h02
Bonjour,
Je me permets de vous écrire pour contester la pagination 32 schéma STECAL, route royale et route de Saint Baldoph.
Pourquoi encore une fois vouloir bétonner des zones vertes ? Pourquoi ne pas laisser ces ténements disponibles afin de maintenir comme indiqué p105 paragraphe 2, un espace vert au cœur de Challes les eaux ? Comment peut on penser que ces zones en bordures de routes, déjà saturées par la circulation, à proximité de feux rouges ne poseraient aucun problème sécuritaire ?
Cela sans parler des nuisances qui verraient le jour à proximité des zones pavillonnaires ?
Je ne peux, pour toutes ces raisons, que désapprouver le choix de ces 2 projets d'emplacements STECAL aussi bien route royale que route de Saint Baldoph.
Enfin messieurs, mesdames les politiques quand allez vous pour chaque projet vous poser la question ; " et si c'était moi qui habitait à côté" ?
Vous êtes des élus de la république au service des citoyens et non pour nous polluer la vie. Aucunes concertations, aucunes informations, il faut aller chercher dans les méandres administratifs pour voir les inepties que vous pouvez réaliser.
Nous avons aujourd'hui des comités de quartiers qui ne sont même pas informés de vos projets.
Continuer de telles politiques est inadmissible. En espérant que vos méthodes changent et que nous arrivions à être concertés.
Cordialement
Je me permets de vous écrire pour contester la pagination 32 schéma STECAL, route royale et route de Saint Baldoph.
Pourquoi encore une fois vouloir bétonner des zones vertes ? Pourquoi ne pas laisser ces ténements disponibles afin de maintenir comme indiqué p105 paragraphe 2, un espace vert au cœur de Challes les eaux ? Comment peut on penser que ces zones en bordures de routes, déjà saturées par la circulation, à proximité de feux rouges ne poseraient aucun problème sécuritaire ?
Cela sans parler des nuisances qui verraient le jour à proximité des zones pavillonnaires ?
Je ne peux, pour toutes ces raisons, que désapprouver le choix de ces 2 projets d'emplacements STECAL aussi bien route royale que route de Saint Baldoph.
Enfin messieurs, mesdames les politiques quand allez vous pour chaque projet vous poser la question ; " et si c'était moi qui habitait à côté" ?
Vous êtes des élus de la république au service des citoyens et non pour nous polluer la vie. Aucunes concertations, aucunes informations, il faut aller chercher dans les méandres administratifs pour voir les inepties que vous pouvez réaliser.
Nous avons aujourd'hui des comités de quartiers qui ne sont même pas informés de vos projets.
Continuer de telles politiques est inadmissible. En espérant que vos méthodes changent et que nous arrivions à être concertés.
Cordialement
Contribution n°40 (Web)
Par Safadi Adam
Déposée le 28 septembre 2024 à 10h33
Déposée le 28 septembre 2024 à 10h33
Il n’existe aucun autre endroit susceptible d’accueillir cet espace ? C’est aberrant de transformer une si petite surface au sol milieu des résidents.
Comment pensez vous que va se dérouler la cohabitation ?
Les habitants du quartier sont profondément mécontents. Vous ne pouvez pas imposer cette mesure !
Comment pensez vous que va se dérouler la cohabitation ?
Les habitants du quartier sont profondément mécontents. Vous ne pouvez pas imposer cette mesure !
Contribution n°39 (Web)
Par LEFEVRE Maxime
Déposée le 27 septembre 2024 à 18h09
Déposée le 27 septembre 2024 à 18h09
Je souhaite donner mon avis concernant l'aménagement de la ZAC de la Chataigneraie à Jacob Bellecombette.
Je suis favorable au projet porté par la Mairie de Jacob Bellecombette qui consiste en un bâtiment R+1 à la place de la maison actuelle et au classement zone naturelle "NI" du reste de la parcelle (le verger) pour la création d'un espace boisé.
En effet le "tout béton" n'est profitable à personne, et le maintient d'un cadre de vie arboré et lumineux est bon pour tous.
Cordialement.
Je suis favorable au projet porté par la Mairie de Jacob Bellecombette qui consiste en un bâtiment R+1 à la place de la maison actuelle et au classement zone naturelle "NI" du reste de la parcelle (le verger) pour la création d'un espace boisé.
En effet le "tout béton" n'est profitable à personne, et le maintient d'un cadre de vie arboré et lumineux est bon pour tous.
Cordialement.
Contribution n°38 (Web)
Anonyme
Déposée le 27 septembre 2024 à 16h54
Déposée le 27 septembre 2024 à 16h54
Ayant quitté la région parisienne pour venir vivre en Savoie et plus particulièrement à challes les eaux ,nous sommes très déçus d’apprendre qu’une installation d’accueil pour les gens du voyage risque de se trouver très proche de nôtre domicile
Notre tranquillité et notre quiétude seront obligatoirement remise en cause et nous espérons que ce projet sera envisagé en dehors de challes pour le bien de tous les challasiens
Notre tranquillité et notre quiétude seront obligatoirement remise en cause et nous espérons que ce projet sera envisagé en dehors de challes pour le bien de tous les challasiens
Contribution n°37 (Web)
Anonyme
Déposée le 27 septembre 2024 à 13h02
Déposée le 27 septembre 2024 à 13h02
Bonjour.
Après examen attentif du dossier de concertation concernant la modification n°5 du PLU HD, l’identification d’implantations d’une aire pour les gens du voyage sédentaire sur des tènements de la commune de CHALLES LES EAUX, même si je conçoit que la commune ayant plus de 5000 habitants a des obligations d’accueil des familles sédentaires, je tient à exprimer mon opposition à ces implantations pour les raisons suivantes.
Le document évoque que cette décision a été prise en tenant compte notamment du critère de distance aux riverains (quartiers résidentiels ou d'entée de ville) et de celui de l’existence de risques, notamment environnementaux.
Trois sites ont été identifiés sur la commune:
- Route royale (RD5): l’implantation de cette aire de centre ville, à proximité de quartiers résidentiels, aura une sortie certaine et dangereuse sur la RD5;
- Route de Saint Baldoph (RD9): bien que cette implantation se situe en entrée de ville, ayant peu d'impact sur les habitations, se situant dans un virage, elle aura une sortie certaine et dangereuse sur la RD9 avec création d'un secteur de taille et de capacité d’accueil limitées (STECAL);
- Route de Saint Baldoph (RD9) et non pas Rue des Métiers: l’implantation de cette aire pourrait avoir des conséquences négatives sur l’environnement local, notamment en termes de préservation du ruisseau la jouxtant, étant de plus une entrée de ville avec une sortie certaine et dangereuse sur la RD9 avec création d'un secteur de taille et de capacité d’accueil limitées (STECAL).
J'encourage néanmoins à explorer d'autres alternatives qui pourraient mieux s'aligner avec les exigences réglementaires et environnementales en vigueur et notamment le bien être des futurs occupants.
Sincères salutations.
Après examen attentif du dossier de concertation concernant la modification n°5 du PLU HD, l’identification d’implantations d’une aire pour les gens du voyage sédentaire sur des tènements de la commune de CHALLES LES EAUX, même si je conçoit que la commune ayant plus de 5000 habitants a des obligations d’accueil des familles sédentaires, je tient à exprimer mon opposition à ces implantations pour les raisons suivantes.
Le document évoque que cette décision a été prise en tenant compte notamment du critère de distance aux riverains (quartiers résidentiels ou d'entée de ville) et de celui de l’existence de risques, notamment environnementaux.
Trois sites ont été identifiés sur la commune:
- Route royale (RD5): l’implantation de cette aire de centre ville, à proximité de quartiers résidentiels, aura une sortie certaine et dangereuse sur la RD5;
- Route de Saint Baldoph (RD9): bien que cette implantation se situe en entrée de ville, ayant peu d'impact sur les habitations, se situant dans un virage, elle aura une sortie certaine et dangereuse sur la RD9 avec création d'un secteur de taille et de capacité d’accueil limitées (STECAL);
- Route de Saint Baldoph (RD9) et non pas Rue des Métiers: l’implantation de cette aire pourrait avoir des conséquences négatives sur l’environnement local, notamment en termes de préservation du ruisseau la jouxtant, étant de plus une entrée de ville avec une sortie certaine et dangereuse sur la RD9 avec création d'un secteur de taille et de capacité d’accueil limitées (STECAL).
J'encourage néanmoins à explorer d'autres alternatives qui pourraient mieux s'aligner avec les exigences réglementaires et environnementales en vigueur et notamment le bien être des futurs occupants.
Sincères salutations.
Contribution n°36 (Web)
Par RUBIN Gilles
Déposée le 27 septembre 2024 à 12h50
Déposée le 27 septembre 2024 à 12h50
J'ai bien lu attentivement le dossier et je veux apporter mes avis suivants concernant l'aménagement global du territoire de Grand Chambéry, je souhaite donc :
- Préserver au maximum les zones naturelles afin de sauvegarder la biodiversité nécessaires à la vie sur notre territoire et réduire les risques des évènements climatiques de + en + nombreux et qui vont s'aggraver, sécheresse, crue, canicules, etc...
- Préserver et agrandir les zones agricoles afin de garantir notre souveraineté alimentaire. En effet nous importons en Savoie + de 90% de nos besoins et nourriture et ce chiffre ne fait qu'augmenter chaque année. Un exemple significatif est le délétère projet d'agrandissement de la ZAC3 de Technolac par l'aménagement de 21,5 hectares des meilleures terres agricoles de la région qui vont entrainer la suppression totale de cette espace agricole.
- En complément de ce point précédant, pour les besoins en implantations de bâtiments à vocation économiques, préférer des zones déjà équipées et optimiser en diminuant les surfaces des parkings existants par des parkings silos, surélevant les bâtiments déjà construits pour accueillir de nouvelles activités.....
- Arrêter la constructions des zones ou bâtiments commerciaux en périphérie des communes qui voient leurs centres villes se désertifier.
- Toujours prévoir au maximum des voies de circulations doux, bus, vélos, lorsqu'une voie de déplacement est à modifier ou à créer.
En conclusion pour ma part, le dynamisme d'une région géographique ne doit pas être mesurée uniquement sur le % d'augmentation de son nombre d'habitants mais surtout par la qualité de vie des citoyens qui vivent dans cette espace, au respect de ceux ci et au respect de l'environnement et du vivant du territoire.
- Préserver au maximum les zones naturelles afin de sauvegarder la biodiversité nécessaires à la vie sur notre territoire et réduire les risques des évènements climatiques de + en + nombreux et qui vont s'aggraver, sécheresse, crue, canicules, etc...
- Préserver et agrandir les zones agricoles afin de garantir notre souveraineté alimentaire. En effet nous importons en Savoie + de 90% de nos besoins et nourriture et ce chiffre ne fait qu'augmenter chaque année. Un exemple significatif est le délétère projet d'agrandissement de la ZAC3 de Technolac par l'aménagement de 21,5 hectares des meilleures terres agricoles de la région qui vont entrainer la suppression totale de cette espace agricole.
- En complément de ce point précédant, pour les besoins en implantations de bâtiments à vocation économiques, préférer des zones déjà équipées et optimiser en diminuant les surfaces des parkings existants par des parkings silos, surélevant les bâtiments déjà construits pour accueillir de nouvelles activités.....
- Arrêter la constructions des zones ou bâtiments commerciaux en périphérie des communes qui voient leurs centres villes se désertifier.
- Toujours prévoir au maximum des voies de circulations doux, bus, vélos, lorsqu'une voie de déplacement est à modifier ou à créer.
En conclusion pour ma part, le dynamisme d'une région géographique ne doit pas être mesurée uniquement sur le % d'augmentation de son nombre d'habitants mais surtout par la qualité de vie des citoyens qui vivent dans cette espace, au respect de ceux ci et au respect de l'environnement et du vivant du territoire.
Contribution n°35 (Web)
Par STACCHETTI VERONIQUE
Déposée le 27 septembre 2024 à 08h54
Déposée le 27 septembre 2024 à 08h54
Résidente de Valmont, immeuble le plus proche du terrain où des aménagements sont prévus, je soutiens le projet actuel tel qu'il est formulé par Mme la Maire de Jacob-Bellecombette : un parking de taille adaptée aux besoins urgents des résidents de la Châtaigneraie pour qui le stationnement est une préoccupation quotidienne, un immeuble R+1 répondant aux besoins en logements tout en se préoccupant de la qualité de vie et d'environnement des résidents de la Châtaigneraie qui voient se transformer ce lieu de vie en quartier de plus en plus urbanisé où la circulation ne saurait être accrue davantage. Les espaces non aménagés par des constructions de parking ou de logements pourraient être affectés à des espaces verts protégés, une extension de la partie affectée à des potagers ce qui permettrait une respiration visuelle et aussi protégeant un écosystème de végétaux, insectes et animaux donc nous protégeant puisque c'est ce cadre de vie que je suis venue chercher et que j'entends partager avec mes voisins.
Nos conditions de vie au quotidien impactent notre santé et aussi les bonnes relations de voisinage qui nous sont précieuses à la Châtaigneraie où la sociabilité reste une valeur partagée par tous.
Nos conditions de vie au quotidien impactent notre santé et aussi les bonnes relations de voisinage qui nous sont précieuses à la Châtaigneraie où la sociabilité reste une valeur partagée par tous.
Contribution n°34 (Web)
Par FODERE MARIE
Déposée le 27 septembre 2024 à 06h28
Déposée le 27 septembre 2024 à 06h28
Je souhaite exprimer mon opposition à l'installation d'une aire pour les gens du voyage sur des terrains situés à proximité des habitations et d'une route à fort passage. Les personnes traversant notre ville devront passer devant ce camp, qui risque de se dégrader rapidement, entraînant les nuisances bien connues associées à ce type d'installation.
De plus, avec la fermeture des thermes, nous n'attirons déjà plus de touristes. La mise en place de cette aire risque d'aggraver la situation, nuisant davantage à l'image de la ville et à son attractivité.
De plus, avec la fermeture des thermes, nous n'attirons déjà plus de touristes. La mise en place de cette aire risque d'aggraver la situation, nuisant davantage à l'image de la ville et à son attractivité.
Apportez votre contribution :
Déposer une contribution