Contribution n°27 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 novembre 2024 à 07h06
Déposée le 15 novembre 2024 à 07h06
NON au projet de révision de la Charte du Parc naturel régional de la Brenne (Indre) pour la période 2025-2040. et non à son élargissement géographique
A un moment où la France connait une dette sans précédent ce n’est pas le PNR de la Brenne qui va renflouer les caisses de l’état bien au contraire.
En effet ce PNR est un gouffre de dépenses publiques et ne sert strictement à rien car il ne regroupe en partie que des propriétés privées. (Exemple des personnes qui viennent dans la Brenne pour la pêche en étang mais qui se font sortir par les propriétaires à chaque fois qu’elles posent la ligne dans l’eau).
Dans le PNR nous payons des gens pour compter les cistudes, pour compter les écrevisses de Louisiane ou les capturer, pour compter les chauves souris, pour compter les grues, pour compter les hérons etc…..
Je me souviens il y quelques années le PNR a acheté plusieurs Km de grillage et des centaines de piquets pour clore des plantations de nénuphars dans certains étangs. Quelle idée ! Alors que la plupart des propriétaires d’étangs ne savent pas comment faire pour s’en débarrasser. Hé oui avec l’argent du contribuable tout est possible.
De plus dans le projet d’un agrandissement de nouvelles charges de personnel et de matériel impacteront un peu plus les dépenses.
La Brenne a toujours été un territoire de chasse et de pêche qui au fil des années a engendré un commerce non négligeable. Que vont devenir ces activités avec toutes les réglementations et restrictions nouvelles approuvées par le PNR ?
Laissons faire la nature qui est plus forte que l’être humain de passage éphémère sur la terre, laissons les chasseurs et les pêcheurs à leur passion et surtout laissons les agriculteurs gérer leurs biens comme ils l’entendent car ce sont eux en premier lieu qui entretiennent notre territoire.
A un moment où la France connait une dette sans précédent ce n’est pas le PNR de la Brenne qui va renflouer les caisses de l’état bien au contraire.
En effet ce PNR est un gouffre de dépenses publiques et ne sert strictement à rien car il ne regroupe en partie que des propriétés privées. (Exemple des personnes qui viennent dans la Brenne pour la pêche en étang mais qui se font sortir par les propriétaires à chaque fois qu’elles posent la ligne dans l’eau).
Dans le PNR nous payons des gens pour compter les cistudes, pour compter les écrevisses de Louisiane ou les capturer, pour compter les chauves souris, pour compter les grues, pour compter les hérons etc…..
Je me souviens il y quelques années le PNR a acheté plusieurs Km de grillage et des centaines de piquets pour clore des plantations de nénuphars dans certains étangs. Quelle idée ! Alors que la plupart des propriétaires d’étangs ne savent pas comment faire pour s’en débarrasser. Hé oui avec l’argent du contribuable tout est possible.
De plus dans le projet d’un agrandissement de nouvelles charges de personnel et de matériel impacteront un peu plus les dépenses.
La Brenne a toujours été un territoire de chasse et de pêche qui au fil des années a engendré un commerce non négligeable. Que vont devenir ces activités avec toutes les réglementations et restrictions nouvelles approuvées par le PNR ?
Laissons faire la nature qui est plus forte que l’être humain de passage éphémère sur la terre, laissons les chasseurs et les pêcheurs à leur passion et surtout laissons les agriculteurs gérer leurs biens comme ils l’entendent car ce sont eux en premier lieu qui entretiennent notre territoire.
Contribution n°26 (Web)
Par BERTRAND Didier
Déposée le 14 novembre 2024 à 22h31
Déposée le 14 novembre 2024 à 22h31
Avis défavorable - Déjà beaucoup trop d’éoliennes - Impact sur les oiseaux et la faune en général . Destruction de l’ecotourisme . À terme l’économie locale en patira.
Contribution n°25 (Web)
Par PUYGRENIER Marcel
Déposée le 14 novembre 2024 à 22h00
Déposée le 14 novembre 2024 à 22h00
Je suis totalement opposé à ce projet éolien:
- parce-qu'il:
- détruit le paysage
- porte atteinte au milieu naturel, atteinte à la flore et à la faune
- dévalorise les maisons
- rend les riverains malheureux, voire malades
- peut être un danger pour les animaux domestiques
- complètement inutile, la France exporte déjà beaucoup d'électricité
- les gros consommateurs notamment les data-centers, n'en veulent pas, c'est une énergie intermittente qui doit être associé à des centrales thermiques au gaz, au charbon et au fioul qui produisent du CO2
En conséquence, je demande au commissaire enquêteur de donner un avis défavorable à ce projet
- parce-qu'il:
- détruit le paysage
- porte atteinte au milieu naturel, atteinte à la flore et à la faune
- dévalorise les maisons
- rend les riverains malheureux, voire malades
- peut être un danger pour les animaux domestiques
- complètement inutile, la France exporte déjà beaucoup d'électricité
- les gros consommateurs notamment les data-centers, n'en veulent pas, c'est une énergie intermittente qui doit être associé à des centrales thermiques au gaz, au charbon et au fioul qui produisent du CO2
En conséquence, je demande au commissaire enquêteur de donner un avis défavorable à ce projet
Contribution n°24 (Web)
Par Alexandre
Déposée le 14 novembre 2024 à 17h20
Déposée le 14 novembre 2024 à 17h20
En tant qu’habitant de la région Centre-Val de Loire, je tiens à exprimer mon soutien pour le renouvellement du label « Parc naturel régional » de la Brenne et pour la révision de sa Charte. Ce territoire représente bien plus qu’un espace naturel à mes yeux : il est le reflet de nos racines, de notre histoire, et de nos liens familiaux qui s’étendent au fil des générations.
La Brenne, avec ses étangs, ses forêts et ses paysages préservés, est un lieu qui incarne la transmission des valeurs familiales et le respect du patrimoine naturel et culturel. Nombreux sont les habitants et visiteurs pour qui ce territoire est associé à des souvenirs d’enfance, des rencontres familiales, et des moments de partage. C’est un lieu où les générations se succèdent et tissent une histoire commune, où chaque sentier, chaque village, porte la marque de ceux qui y ont vécu avant nous.
La révision de la Charte doit, à mon sens, prendre en compte cet aspect fondamental du territoire : il est essentiel de préserver ce lien intime entre la nature et la famille, en favorisant les initiatives qui soutiennent les activités locales, les traditions, et la transmission intergénérationnelle. Ce renouvellement du label est l'occasion de renforcer les racines de ce territoire pour les générations futures, en veillant à ce que la Brenne reste un lieu où chacun peut se sentir chez soi, en harmonie avec la nature.
En conclusion, je soutiens pleinement la révision de la Charte dans cette perspective. Il est de notre devoir de préserver l'identité familiale et culturelle de la Brenne, pour que ce territoire continue d'incarner les valeurs qui font sa force et sa singularité.
La Brenne, avec ses étangs, ses forêts et ses paysages préservés, est un lieu qui incarne la transmission des valeurs familiales et le respect du patrimoine naturel et culturel. Nombreux sont les habitants et visiteurs pour qui ce territoire est associé à des souvenirs d’enfance, des rencontres familiales, et des moments de partage. C’est un lieu où les générations se succèdent et tissent une histoire commune, où chaque sentier, chaque village, porte la marque de ceux qui y ont vécu avant nous.
La révision de la Charte doit, à mon sens, prendre en compte cet aspect fondamental du territoire : il est essentiel de préserver ce lien intime entre la nature et la famille, en favorisant les initiatives qui soutiennent les activités locales, les traditions, et la transmission intergénérationnelle. Ce renouvellement du label est l'occasion de renforcer les racines de ce territoire pour les générations futures, en veillant à ce que la Brenne reste un lieu où chacun peut se sentir chez soi, en harmonie avec la nature.
En conclusion, je soutiens pleinement la révision de la Charte dans cette perspective. Il est de notre devoir de préserver l'identité familiale et culturelle de la Brenne, pour que ce territoire continue d'incarner les valeurs qui font sa force et sa singularité.
Contribution n°23 (Web)
Par Isabelle de Billy
Déposée le 14 novembre 2024 à 15h37
Déposée le 14 novembre 2024 à 15h37
La région centre val de Loire produit 4 fois plus d’électricité qu’elle n’en consomme, essentiellement grâce à ses 4 centrales nucléaires.
Elle assure ainsi 14% de la production électrique française.
Une production largement décarbonée avec pratiquement 87% de nucléaire qui
génère 3,7 g de CO2 par KWh. (Source ADEME)
Dans ces conditions,
Est-il judicieux de développer l’éolien dans le département de l'Indre qui exprime sa forte opposition au massacre avec des arguments forts sur le patrimoine ou la biodiversité ?..
Merci de prendre en compte ces considérations
Elle assure ainsi 14% de la production électrique française.
Une production largement décarbonée avec pratiquement 87% de nucléaire qui
génère 3,7 g de CO2 par KWh. (Source ADEME)
Dans ces conditions,
Est-il judicieux de développer l’éolien dans le département de l'Indre qui exprime sa forte opposition au massacre avec des arguments forts sur le patrimoine ou la biodiversité ?..
Merci de prendre en compte ces considérations
Contribution n°22 (Web)
Par de Billy
Déposée le 14 novembre 2024 à 15h29
Déposée le 14 novembre 2024 à 15h29
Monsieur, Madame,
Dans l'acronyme PNR, on relève le mot Parc et l'adjectif Naturel.
C'est à dire un lieu où la nature s'exprime sans contrainte.
"C'est le paradis de la pêche, du canoë, de l'escalade ou du vélo. Le Parc naturel régional de la Brenne, comme les autres Parcs naturels régionaux de France, ..."
Ainsi commence sur le net la rubrique du parc régional de la Brenne
Reconnu pour ses multiples plans d'eau, ses prairies et son importante biodiversité, le PNR est incompatible avec des zones industrielles éoliennes.
D'autant plus que les éoliennes proposées actuellement sont de plus en plus hautes : 180, 200 et 245 m.
Leur impact visuel de jour comme de nuit ne peut être
évité, détruisant la qualité des paysages, portant atteinte au patrimoine bâti, à la
valeur des biens, et constituant un risque important de destruction de l’avifaune et
des chiroptères, des espèces endémiques ou migratrices.
Je m'oppose donc formellement à l'industrialisation du Parc Régional
Dans l'acronyme PNR, on relève le mot Parc et l'adjectif Naturel.
C'est à dire un lieu où la nature s'exprime sans contrainte.
"C'est le paradis de la pêche, du canoë, de l'escalade ou du vélo. Le Parc naturel régional de la Brenne, comme les autres Parcs naturels régionaux de France, ..."
Ainsi commence sur le net la rubrique du parc régional de la Brenne
Reconnu pour ses multiples plans d'eau, ses prairies et son importante biodiversité, le PNR est incompatible avec des zones industrielles éoliennes.
D'autant plus que les éoliennes proposées actuellement sont de plus en plus hautes : 180, 200 et 245 m.
Leur impact visuel de jour comme de nuit ne peut être
évité, détruisant la qualité des paysages, portant atteinte au patrimoine bâti, à la
valeur des biens, et constituant un risque important de destruction de l’avifaune et
des chiroptères, des espèces endémiques ou migratrices.
Je m'oppose donc formellement à l'industrialisation du Parc Régional
Contribution n°21 (Web)
Par Comte jean-michel
Déposée le 14 novembre 2024 à 14h37
Déposée le 14 novembre 2024 à 14h37
bonjour, peut-être ai-je mal lu votre document mais je n'y ai pas vu évoqué le problème majeur des installations industrielles d'éoliennes qui s'attaquent certes monstrueusement à nos sublimes paysages mais qui ont un impact considérable sur les animaux (oiseaux et autre, même les animaux d'élevage... et sur les humains aussi) et sur l'humidité notamment puisqu'en fait toutes les études prouvent que ces gigantesques assécheurs ont un effet néfaste à 20 km à la ronde et d'autre part que le "chevelu hydrographique" est démoli par les 300 tonnes de béton armé installé A JAMAIS dans le sol pour chaque éolienne, notamment près d'une rivière comme c'est le cas avec le projet ignoble du maire CAILLAUD à Pouligny-Saint-Pierre en plein PNR. Le parc des 1000 étang doit-il être asséché au bénéfice de sociétés étrangères utilisant sans quasiment aucun frein la propagande éolienne ?
que vaudra la Brenne quand elle sera grêlée de pylones vrombissant à 200 voir 250 m de haut ? n'est-ce pas là LE combat à mener pour sauver le parc ?
bonne journée.
que vaudra la Brenne quand elle sera grêlée de pylones vrombissant à 200 voir 250 m de haut ? n'est-ce pas là LE combat à mener pour sauver le parc ?
bonne journée.
Contribution n°20 (Web)
Par ANSIDEI Michèle
Déposée le 14 novembre 2024 à 12h48
Déposée le 14 novembre 2024 à 12h48
A quoi sert le PNR puisqu'il n'assure ni la protection de la biodiversité du parc, ni la préservation des paysages bocagers, ni celle du patrimoine bâti des petites villes et villages de son territoire, ni la qualité de vie de ses habitants ? Au contraire de ce qui devrait être son rôle, il semble ouvrir son espace à tous les appétits d'industriels avides de rentabilité sans aucun souci des dégâts irréversibles qu'ils causent à la faune, à la flore, en assèchement des sols, et à qualité de vie des habitants.
Habitante de Saint-Benoît-du-Sault, village médiéval classé parmi "les plus beaux villages de France", je suis horrifiée à la pensée des dégâts à venir causés par les passages répétés de camions au pied de remparts qui ont traversé des siècles, ainsi qu'à la détérioration des conditions de vie de la population locale.
A quoi sert une enquête publique dont les commentaires ne sont pas pris en compte ? Sommes-nous des citoyens de seconde zone d'un territoire délaissé par les services publics et ouvert aux appétits d'industriels peu soucieux des dégâts qu'ils causent ?
Habitante de Saint-Benoît-du-Sault, village médiéval classé parmi "les plus beaux villages de France", je suis horrifiée à la pensée des dégâts à venir causés par les passages répétés de camions au pied de remparts qui ont traversé des siècles, ainsi qu'à la détérioration des conditions de vie de la population locale.
A quoi sert une enquête publique dont les commentaires ne sont pas pris en compte ? Sommes-nous des citoyens de seconde zone d'un territoire délaissé par les services publics et ouvert aux appétits d'industriels peu soucieux des dégâts qu'ils causent ?
Contribution n°19 (Web)
Par denis Trincal
Déposée le 14 novembre 2024 à 10h58
Déposée le 14 novembre 2024 à 10h58
Monsieur le président de la commission d'enquête
Messieurs les commissaires enquéteurs,
Je suis contre l’implantation de ces éoliennes en Brenne pour les raisons suivantes :
Dans son rapport annuel qui fait le bilan électrique de 2023 RTE constate :
• Que la consommation électrique affiche une baisse de 3,2%. La consommation française est de 445TWh.
• Que la production d’électricité est en hausse et atteint 495MWh. IL y a donc eu un excédent de 50 TWh, c’est 10% de notre production.
L’électricité ne se stockant pas, cet excédent est exporté vers nos voisins européens.
Extrait du bilan annuel de RTE page 59 : « L’année 2023 a été caractérisée, en France comme dans d’autres pays européens, par une augmentation du nombre d’épisodes de prix négatifs sur le marché spot, dont l’occurrence suit une tendance haussière sur les dix dernières années, sous l’effet de l’augmentation significative des capacités de production à partir d’énergies renouvelables. »
Autrement dit, certains jours, EDF paye pour exporter son électricité.
Autre problème pour EDF : les énergies renouvelables sont prioritaires pour injecter leur électricité sur le réseau, il en a été décidé ainsi pour favoriser ces énergies, ce qui obligé EDF à ralentir les barrages et les centrales nucléaires lorsqu’il y a du vent ou du soleil. Cette régulation sur les barrages ou les centrales est nécessaire pour stabiliser la tension électrique du réseau. Ce yoyo que subissent les centrales nucléaires nuit à leur fiabilité.
Les énergies renouvelables sont subventionnées par l’intermédiaire des taxes TCFE (Taxe sur la Consommation Finale d’Electricité), CSPE (Contribution au Service Public de l’Électricité) et la CTA (Contribution Tarifaire d’Acheminement) et alourdissent notablement nos factures d’électricité.
Il faut aussi prendre en compte la durée de vie des moyens de production : l’âge moyen de nos centrales nucléaires est de 37 ans et le président Macron souhaite que les centrales nucléaires produisent pendant au moins plus de 50 ans. Le parc nucléaire peut encore produire pendant au moins 20 ans.
La durée de vie d’une éolienne est de 25 ans environ, est il donc judicieux d’installer des énergies renouvelables qui arriveront en fin de vie seulement quelques années après la fin de vie de certaines centrales nucléaires ?
Aujourd’hui, le mix électrique français grâce à ses barrages et ses centrales nucléaires est l’un des plus décarboné d’Europe. Installer des éoliennes pour réduire notre parc nucléaire n’est pas en France la bonne solution pour le climat. En effet on installe des éoliennes dont l’électricité émet 12g de co2/KWh alors qu’une centrale nucléaire émet 6g de CO2/KWh.
Enfin il est scandaleux d'implanter des éoliennes dans un PNR , car on sait que ces éoliennes sont mortifères pour l'avifaune et les chiroptères
Pour toutes ces raisons, il est donc temps de ralentir sur les énergies renouvelable
Messieurs les commissaires enquéteurs,
Je suis contre l’implantation de ces éoliennes en Brenne pour les raisons suivantes :
Dans son rapport annuel qui fait le bilan électrique de 2023 RTE constate :
• Que la consommation électrique affiche une baisse de 3,2%. La consommation française est de 445TWh.
• Que la production d’électricité est en hausse et atteint 495MWh. IL y a donc eu un excédent de 50 TWh, c’est 10% de notre production.
L’électricité ne se stockant pas, cet excédent est exporté vers nos voisins européens.
Extrait du bilan annuel de RTE page 59 : « L’année 2023 a été caractérisée, en France comme dans d’autres pays européens, par une augmentation du nombre d’épisodes de prix négatifs sur le marché spot, dont l’occurrence suit une tendance haussière sur les dix dernières années, sous l’effet de l’augmentation significative des capacités de production à partir d’énergies renouvelables. »
Autrement dit, certains jours, EDF paye pour exporter son électricité.
Autre problème pour EDF : les énergies renouvelables sont prioritaires pour injecter leur électricité sur le réseau, il en a été décidé ainsi pour favoriser ces énergies, ce qui obligé EDF à ralentir les barrages et les centrales nucléaires lorsqu’il y a du vent ou du soleil. Cette régulation sur les barrages ou les centrales est nécessaire pour stabiliser la tension électrique du réseau. Ce yoyo que subissent les centrales nucléaires nuit à leur fiabilité.
Les énergies renouvelables sont subventionnées par l’intermédiaire des taxes TCFE (Taxe sur la Consommation Finale d’Electricité), CSPE (Contribution au Service Public de l’Électricité) et la CTA (Contribution Tarifaire d’Acheminement) et alourdissent notablement nos factures d’électricité.
Il faut aussi prendre en compte la durée de vie des moyens de production : l’âge moyen de nos centrales nucléaires est de 37 ans et le président Macron souhaite que les centrales nucléaires produisent pendant au moins plus de 50 ans. Le parc nucléaire peut encore produire pendant au moins 20 ans.
La durée de vie d’une éolienne est de 25 ans environ, est il donc judicieux d’installer des énergies renouvelables qui arriveront en fin de vie seulement quelques années après la fin de vie de certaines centrales nucléaires ?
Aujourd’hui, le mix électrique français grâce à ses barrages et ses centrales nucléaires est l’un des plus décarboné d’Europe. Installer des éoliennes pour réduire notre parc nucléaire n’est pas en France la bonne solution pour le climat. En effet on installe des éoliennes dont l’électricité émet 12g de co2/KWh alors qu’une centrale nucléaire émet 6g de CO2/KWh.
Enfin il est scandaleux d'implanter des éoliennes dans un PNR , car on sait que ces éoliennes sont mortifères pour l'avifaune et les chiroptères
Pour toutes ces raisons, il est donc temps de ralentir sur les énergies renouvelable
Contribution n°18 (Web)
Par Burgmans, Anja camping la petite Brenne
Déposée le 14 novembre 2024 à 10h15
Déposée le 14 novembre 2024 à 10h15
Bonjour,
Je suis propriétaire et gérante d'un camping. le tourisme est très important pour mon entreprise. Mon camping, La Petite Brenne, est un des plus grands de la région. Nous accueillons environ 3000 campeurs par an.
Il faut savoir que les touristes viennent chez nous pour la nature et le calme. Ils aiment admirer les paysages naturels, la faune et la flore et aussi regarder les étoiles la nuit.
Le projet éolien nuit grandement à la venue des ces touristes. Les projets éoliens en prairie nuisent aussi au visuel.
Beaucoup de nos clients ont annoncé ne plus vouloir visiter notre région si des éoliennes y sont placées.
Je ne m'oppose pas à l'agrandissement du nombre de communes inclues dans le Parc Naturel régional de la Brenne, d'autant plus que Saint Benoit du Sault est une très belle commune avec une architecture ancienne.
Je suis propriétaire et gérante d'un camping. le tourisme est très important pour mon entreprise. Mon camping, La Petite Brenne, est un des plus grands de la région. Nous accueillons environ 3000 campeurs par an.
Il faut savoir que les touristes viennent chez nous pour la nature et le calme. Ils aiment admirer les paysages naturels, la faune et la flore et aussi regarder les étoiles la nuit.
Le projet éolien nuit grandement à la venue des ces touristes. Les projets éoliens en prairie nuisent aussi au visuel.
Beaucoup de nos clients ont annoncé ne plus vouloir visiter notre région si des éoliennes y sont placées.
Je ne m'oppose pas à l'agrandissement du nombre de communes inclues dans le Parc Naturel régional de la Brenne, d'autant plus que Saint Benoit du Sault est une très belle commune avec une architecture ancienne.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution