Contribution n°325 (Web)
Déposée le 3 février 2025 à 11h30
J'approuve donc ce projet de décret, qui devrait être mis en oeuvre le plus rapidement possible étant donné l'urgence.
Agnès Simonpietri
Contribution n°324 (Web)
Déposée le 3 février 2025 à 10h21
Le passage incessant des bateaux à des vitesses excessives près des côtes en été depuis plusieurs années ne sont pas néfastes que pour les oiseaux. Cela nuit grandement aussi aux poissons patrimoniaux, en particuliers mérous et corbs, qui se reproduisent dans la réserve en été et dont les populations et le comportement ont évolués négativement dans la réserve.
Contribution n°323 (Web)
Déposée le 3 février 2025 à 07h25
C’est tous les maires et tous les professionnels sont contre ces qui y a une raison. Seuls les idéologistes et les extrémistes de l’écologie sont pour !!!
posez-vous les bonnes questions.
pensez à toutes ces familles qui vivent de ça
si vous voulez réguler, laisse laisser seul l’accès aux professionnels qui savent ce qu’ils font et qui pourraient faire passer le bon message
pensez-y comme dans de nombreuses réserves dans le monde
ils ont d’ailleurs prouvé qu’ils pouvaient le faire
Ah bon entendeur
Contribution n°322 (Web)
Déposée le 2 février 2025 à 19h23
trop de choses faites à contre sens
il ne faut pas se fier à toutes ces associations environnementales qui colportent trop de fausses informations
DONC CONTRE CE PROJET
Contribution n°321 (Web)
Déposée le 2 février 2025 à 18h29
Contribution n°320 (Web)
Déposée le 2 février 2025 à 18h06
Nous vivons en Corse grâce à notre nature préservée. Préservée, pas interdite!
Contribution n°319 (Web)
Déposée le 2 février 2025 à 17h06
Contribution n°318 (Web)
Déposée le 2 février 2025 à 11h21
Sacrifier les milieux naturels pour les transformer en site de loisirs pour touristes n'est plus tenable. On le sait, la perturbation que la présence de bateaux trop proches des nids fait subir aux balbuzards nuit considérablement à l'espèce.
La réserve de Scandula, qui représente une surface vraiment minime des côtes corses, doit être sanctuarisé.
Contribution n°317 (Web)
Déposée le 1 février 2025 à 17h00
On ne compte plus les rapports sur la faune, la flore, l'avifaune, l'aménagement du littoral (V. le rapport de janvier 2025 de la Cour des comptes). Tous alarment mais les réactions des pouvoirs publiques interviennent souvent trop tardivement ou n'interviennent jamais.
Sur Scandola, l'Etat doit être ambitieux. On ne peut que se réjouir de cette révision du décret. Mais il ne faudra pas céder aux tentatives de pression exercées souvent par les bateliers, les pêcheurs. La nature ne peut plus être un rendement économique juteux pour quelqu'uns. Elle ne le supportera plus.
Il faut peut-être aussi songer au fait que cette révision de décret sera mal reçue par ceux qui exploitent cette partie du territoire. Alors, des sanctions devront être prononcées.
Scandola est un premier pas vers un espoir : la création d'une réserve intégrale un jour.
Seul l'État peut impulser quelque chose d'ambitieux pour protéger la biodiversité et le vivant, les autres échelons administratifs sont souvent défaillants en la matière.
Contribution n°316 (Web)
Déposée le 4 février 2025 à 15h48
Réglementons d’abord les plaisanciers, qui pour la plupart ne respectent pas les règles pour protéger l’environnement.
Pour les pêcheurs laissons travailler pour les bateliers professionnels qui apportent une plus value à la région laissons les travailler! !!!