Les contributions

Contribution n°307 (Web)

Par IBARRECHE Conrad
Déposée le 30 janvier 2025 à 11h16

Je suis favorable à ce projet de décret. La protection de cet espace et de tout ce qui y vit est la recherche d'un avenir pour ce [...]

Je suis favorable à ce projet de décret. La protection de cet espace et de tout ce qui y vit est la recherche d'un avenir pour ce qui est là depuis des millénaires et également la recherche d'un avenir pour les professionnels qui en vivent. Quelle serait l'attractivité d'une réserve morte?
Protéger les nids vides, c'est espérer qu'ils ne le soient plus.

Contribution n°306 (Web)

Anonyme
Déposée le 30 janvier 2025 à 11h12

Je participe pour la 1ere fois à ce type d'enquête publique mais originaire de Calvi, je ne peux rester insensible sur ce sujet. J'ai [...]

Je participe pour la 1ere fois à ce type d'enquête publique mais originaire de Calvi, je ne peux rester insensible sur ce sujet. J'ai parcouru les différentes contributions et l'argument de l'héritage laissé aux générations futures revient fréquemment pour justifier la "mise sous cloche de la Réserve". Mais peut être faudrait il également penser aux générations présentes car sans elles pas de générations futures. Dire que l'application du décret actuel ne va pas nuire économiquement aux acteurs locaux est une hérésie et c'est faire preuve d'hypocrisie que de le nier. Je lis qu'observer à distance à la jumelle ce joyau qu'est la Réserve suffira à contenter les touristes. La Joconde est aussi un joyau culturel et pourtant elle n'est pas enfermée dans un coffre mais au contraire exposée pour que chacun puisse l'admirer avec des précautions pour éviter sa détérioration. ( et pas besoin de jumelles pour la voir).
La Réserve est devenue un atout économique pour la Corse et fait partie des nombreux sites qui donnent envie à nos visiteurs de se rendre en Corse. Vous allez dire quoi aux jeunes d'ici qui ont investi, emprunté pour pouvoir travailler chez eux et faire partager les richesses de leur île? Devenir maçons (et sans aucun a priori pour cette profession) pour construire des Résidences secondaires pour les mêmes qui demandent la mise sous cloche de la Réserve.
Il serait peut être plus judicieux d'ouvrir une concertation plus poussée et trouver des solutions pour allier une économie de Tourisme avec la préservation de la Réserve afin de permettre à nos générations futures de continuer à vivre sur leur île.
Je suis donc fermement opposée à l'application de ce décret dans sa forme actuelle.
Et par pitié, arrêtez ce marketing écologique dans vos contributions....

Contribution n°305 (Web)

Par Giaconella Julia
Déposée le 30 janvier 2025 à 07h11

Je suis contre ce décret, en effet l’accès à la réserve doit être contrôlée et limitée mais celui-ci ne doit surtout pas être interdit [...]

Je suis contre ce décret, en effet l’accès à la réserve doit être contrôlée et limitée mais celui-ci ne doit surtout pas être interdit aux professionnels qui sont acteurs principaux de la préservation de celle-ci, car ils permettent la sensibilisation de tous sur la protection de l’environnement.
On ne peut pas interdire l’accès au patrimoine mondiale de l’UNESCO.

Contribution n°304 (Web)

Par Zarka Philippe
Déposée le 1 février 2025 à 00h26

Les acteurs économiques dans la réserve devraient réaliser que leur intérêt à ce que sa qualité biologique s’améliore, notamment sa [...]

Les acteurs économiques dans la réserve devraient réaliser que leur intérêt à ce que sa qualité biologique s’améliore, notamment sa ressource halieutique et son riche écosystème gage de son attractivité touristique et qui est mis à mal par une forte anthropisation dérégulée
J'espère que le Préfet de Corse et le Préfet de Méditerranée ne reviendront pas sur leur projet de révision de la réserve et que le Conseil exécutif de la Corse le validera aussi.

Contribution n°303 (Web)

Par GUERET
Déposée le 29 janvier 2025 à 23h39

Je suis favorable à la modification du décret proposée.

Contribution n°302 (Web)

Par Tardivel Marie
Déposée le 29 janvier 2025 à 22h33

Préservons la nature et tous les trésors qu’elle contient. Observons et apprenons, au lieu de détruire !

Contribution n°301 (Web)

Anonyme
Déposée le 29 janvier 2025 à 21h25

Pour les nouvelles mesures de protection de la biodiversité.

Contribution n°300 (Web)

Par Clément Charlotte
Déposée le 29 janvier 2025 à 20h06

Je tiens à exprimer mon opposition au décret actuellement en discussion concernant la réserve de Scandola. Les restrictions mises [...]

Je tiens à exprimer mon opposition au décret actuellement en discussion concernant la réserve de Scandola. Les restrictions mises en place sont si nombreuses qu’il est devenu presque impossible de savoir ce qui est autorisé ou interdit. Ce site, à la fois trésor naturel et destination touristique de renom, est crucial pour l’économie locale. Si ces mesures réduisent son attractivité, cela entraînera une baisse significative du tourisme, avec des conséquences graves sur l’économie de la région et la perte de nombreux emplois. Il est essentiel de trouver un juste équilibre entre la préservation de l’environnement et le maintien des activités économiques afin de protéger l’avenir de Scandola et de ses habitants.

Contribution n°299 (Web)

Par Rachele
Déposée le 29 janvier 2025 à 20h03

Je souhaite exprimer mon désaccord concernant le décret en cours relatif à la réserve de Scandola. Les restrictions imposées sont [...]

Je souhaite exprimer mon désaccord concernant le décret en cours relatif à la réserve de Scandola. Les restrictions imposées sont si nombreuses qu’il devient impossible de savoir ce que l’on peut ou ne peut pas faire. Ce site, qui est à la fois un joyau naturel et une destination touristique reconnue, joue un rôle essentiel dans l’économie locale. Si les mesures en place conduisent à une diminution de l’attractivité de Scandola, cela entraînerait inévitablement une baisse significative du flux touristique. Une telle situation aurait des répercussions économiques majeures, mettant en péril de nombreux emplois dans la région. Il est indispensable de trouver un équilibre entre préservation environnementale et activité économique pour garantir l’avenir de ce site et de ses habitants.

Contribution n°298 (Web)

Anonyme
Déposée le 29 janvier 2025 à 19h59

Concernant: " l'interdiction d'introduction d'animaux domestiques sur le site de la réserve" , vous ne pouvez pas interdire la présence [...]

Concernant: " l'interdiction d'introduction d'animaux domestiques sur le site de la réserve" , vous ne pouvez pas interdire la présence d'animaux à bord des bateaux.
Que vous interdisiez le débarquement des animaux, ok.
Mais à bord des bateaux, le capitaine est le seul "Maitre de son bateau", il est de son devoir de se conformer à l'interdiction de débarquement.
Il y a une notion de propriété privée qu'il faut tenir compte.