Les contributions

Contribution n°285 (Web)

Par Christian Lucas
Déposée le 29 janvier 2025 à 13h02

Je suis contre ce projet de révision du décret réglementant la réserve naturelle de Scandula.

Contribution n°284 (Web)

Par Alex Battesti
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h39

Je n’approuve pas l’approche de ce décret qui consiste à bloquer l’accès à la réserve pour toutes personnes voulant y aller la visiter

Contribution n°283 (Web)

Anonyme
Déposée le 29 janvier 2025 à 13h57

Le Balbuzard pêcheur est un des rapaces les plus menacés de France. Le dérangement durant la période de nidification conduit à l'abandon [...]

Le Balbuzard pêcheur est un des rapaces les plus menacés de France. Le dérangement durant la période de nidification conduit à l'abandon des nids ou des poussins. Cet impact sur la reproduction s'avère très important et entraine une chute des populations. Il est donc normal dans une réserve naturelle de surcroit d'instaurer et de faire respecter des périmètres de quiétude suffisants autour des aires susceptibles d'être utilisées par ces oiseaux. C'est pourquoi ce décret ne doit pas être revu à la baisse pour œuvrer efficacement à la conservation des populations de Balbuzards, rôle de la réserve entre autre.

Contribution n°282 (Web)

Par Cassani Arno
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h36

Souhaite pouvoir continuer à travailler sur le site maritime de la réserve de Scandola dans le respect de la reglementation de la [...]

Souhaite pouvoir continuer à travailler sur le site maritime de la réserve de Scandola dans le respect de la reglementation de la faune et flore.

Contribution n°281 (Web)

Par Maria Victoria Farfan
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h11

Spartiventu ! C'est le nom Corse qui date de centaine d'années de la passe de Gargalo!!! On peut le traduire par "Ecarte le vent" [...]

Spartiventu ! C'est le nom Corse qui date de centaine d'années de la passe de Gargalo!!! On peut le traduire par "Ecarte le vent" car depuis toujours c'est le passage maritime calme qui permet de franchir la pointe ouest Corse sans risque, sans vague et sans vent. Et vous voulez l'interdire!
J'espère que le Commissaires Enquêteurs et le Ministère sauront voir que tous les Corses qui naviguent, vivent et travaillent sont unanimement défavorables à ce Décret. Et que surtout dans qu'une fois que l'association Corse de protection de la nature a sollicité ses 30 adhérents les premiers jours de l'Enquête, elle a demandé la mobilisation d'une Association située à Paris et proche du CNPN pour adresser des centaines de contributions. Soutiens qui ne vivent pas en Corse, qui ne connaissent rien à Scandola, qui n'ont aucun argument mais seulement une trame commune : protégeons Scandola.
On peut lire que les gens qui travaillent en mer ne pensent qu'à l'argent (et qu'ils sont stupides), que les pécheurs mentent (!), et même un responsable d'association super skipper qui dit que Spartiventu (la passe) "est aussi venté que l'ouest de Gargalu (l'ile) par vent du large". Même la toponymie Corse héritée de nos ancêtres est moins savante qu'eux!.
Il est facile d'interdire quand cela ne nous concerne pas et que l'on ne connait rien au site et à la vie des habitants. Des associations écolos appuyés par des scientifiques tout puissants qui vivent à Paris viennent expliquer à un peuple paysan, berger et marin comment protéger la nature. Il me semble qu'on ne s'est pas trop mal débrouillé jusqu'à présent. Que les décideurs n'oublient pas que l'homme à sa place dans la nature depuis qu'il existe. Et que vivre et travailler chez soi est un droit élémentaire. Ce Décret va contre . Je suis défavorable au Décret et je conteste sa méthode de mise en oeuvre.

Contribution n°280 (Web)

Par Jean Paul Marie
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h03

Quand on voit aujourd'hui les attaques contre la nature, il est inadmissible que notre civilisation détruise encore d'avantage, surtout [...]

Quand on voit aujourd'hui les attaques contre la nature, il est inadmissible que notre civilisation détruise encore d'avantage, surtout dans un environnement comme la Corse qui bénéficie d'un des plus beau paysages français

Contribution n°279 (Web)

Par SERRERI
Déposée le 29 janvier 2025 à 09h05

Non à la fermeture de la réserve intégrale !
Un juste équilibre entre la protection des sites classés et l’activité économique (qui [...]

Non à la fermeture de la réserve intégrale !
Un juste équilibre entre la protection des sites classés et l’activité économique (qui fait vivre un grand nombre de familles de la micro région) est largement envisageable.
Mise en place d’un système de licence pour les professionnels et numerus clausus pour les plaisanciers = activité contrôlée.

Contribution n°278 (Web)

Par Florian
Déposée le 29 janvier 2025 à 08h38

Je suis contre ce décret, car les visites sensibilisent à la protection de l’environnement tout en soutenant l’économie locale grâce [...]

Je suis contre ce décret, car les visites sensibilisent à la protection de l’environnement tout en soutenant l’économie locale grâce au tourisme et à l’emploi.

Interdire l’accès à la réserve, classée au patrimoine mondial de l’UNESCO, est inadmissible. Elle doit rester accessible à tous, avec une régulation intelligente du flux des bateaux. Les professionnels jouent un rôle clé dans sa préservation.

Contribution n°277 (Web)

Par LEO
Déposée le 29 janvier 2025 à 07h34

Natif de Cargese et descendant d’une famille de pêcheur, je suis un amoureux de la nature et plus particulièrement de la région où [...]

Natif de Cargese et descendant d’une famille de pêcheur, je suis un amoureux de la nature et plus particulièrement de la région où je suis né. Étant batelier depuis 15 ans, je fais découvrir la réserve de scandola à mes passagers dans le plus grand respect de la nature, avec un commentaire porté en grande partie sur la préservation de l’environnement.
Pour ma part il est indéniable qu’une mise à jour des réglementations est indispensable dans un avenir proche et que la réserve de scandola doit être préservée. Cependant deux points importants méritent d’être revus à mon sens :
- la fermeture de la zone intégrale : pour commencer cette mesure n’est pas concevable pour une question de sécurité (en cas de coup de vent nous sommes souvent contraints de devoir emprunter cet itinéraire afin de pouvoir nous mettre à l’abris), de plus cette zone est un des points clé de notre itinéraire et ce serait un coup dur d’un point de vue économique de ne plus pouvoir accéder à cette partie de la réserve. Ne serait il pas envisageable de créer un système de licence pour les professionnels, comme évoqué par l’office de l’environnement afin de pouvoir continuer à exercer notre activité de manière pérenne et dans le plus grand respect des sites ?
- Les zones de quiétude des nids de balbuzards : les professionnels ayant été particulièrement respectueux des zones de quiétude misent en place lors des saisons précédentes, il a été mis en évidence que le respect de la faune est d’une importance cruciale à nos yeux. Cependant il serait d’une part inutile d’un point de vue environnemental d’appliquer ce décret autour de nids inhabités et particulièrement contraignant pour notre activité de devoir contourner des zones (perte de temps et dépense de carburant inutile) pour de simples amas de bois.
Pour conclure, je suis pour protéger la réserve de scandola et mettre à jour la réglementation mais contre le fait d’en exclure des personnes dont l’avenir en dépend.

Contribution n°276 (Web)

Par Fradin Jeanine
Déposée le 29 janvier 2025 à 06h33

Les lieux protégés sont au bénéfice de tous . Les minorités qui protestent ne comprennent pas que c'est aussi à leur avantage . Dans [...]

Les lieux protégés sont au bénéfice de tous . Les minorités qui protestent ne comprennent pas que c'est aussi à leur avantage . Dans le terme réserve , on retrouve réservoir , le protéger est une source pour les pêcheurs , pour les naturalistes , pour la nécessité de la nature mais aussi de l'humanité pour aujourd'hui et demain . Tout le monde connaît le chute de la biodiversité , chaque réserve est vitale pour cette dernière .