Les contributions

Contribution n°22 (Web)

Anonyme
Déposée le 13 novembre 2024 à 01h21

Mon mari et moi-même sortons de la réunion publique déçus et frustrés par les questions et les prises de parole. Je précise que notre [...]

Mon mari et moi-même sortons de la réunion publique déçus et frustrés par les questions et les prises de parole. Je précise que notre mécontentement vient bien pour le côté du public et pas des présentateurs, ou, dans l'assemblée, certaines personnes n'ont pas arrêté de poser des questions hors sujet. Le lancement de partie question/réponse était 100% orienté ZAC d'Hatten, et ça, même si Monsieur Heintz a bien répondu aux diverses questions et a plusieurs reprises : ce n'était pas le sujet de la réunion ! Les associations et collectifs qui ne sont pas de Betschdorf ont pris la parole pour dénoncer des faits, et non pas poser des questions ET osent dire que ce sont des experts avant de dire que "le lithium n'est pas un métal". Nous sommes désolés mais la plupart des questions posées sont répondues dans le dossier téléchargeable sur ce site : étude de bruit, séisme induits par Vendenheim , prise en compte des séismes à répétition par ES, L2F égal fonroche, ou pas, et à disposition de ces "experts" pour lecture, si ils se sentaient vraiment concernés. Nous trouvons juste dommage de ne pas avoir pu (peut être osé?) lever la main au vu de la véhémence de certaines personnes que nous considérons comme : sans bienveillance et non constructive. Des voisins et nous même avions regardé le dossier ensemble et avions des questions dessus, que nous sommes obligés de poser ici, même si un petit jeune a pu nous répondre sur certains aspects forage :
- vous dites que vous avez identifié des cibles en sous sol, mais comment savez vous ou vous êtes, en 3 dimensions, quand vous êtes à 2 km de profondeur ?
- quel est le diamètre du trou a 2 km de profondeur ?
- ce n'est pas dit dans le dossier, mais est ce qu'une machine de forage ça tourne, à l'image d'une grue, pour prendre du matériel ?
- combien de personnes seront sur le chantier pour des travaux comme cela ?
- vous parlez d'un document expertisé avec quelques parties sur la sismicité induite collées en annexe de l'étude d'impact mais avons nous avoir un retour sur ce rapport ? Ou ce sera directement dans arrêté préfectoral de la préfecture ?
- quelles sont les prochaines étapes d'instruction et pourquoi le PLUI doit être changé si ce n'est que temporaire ?
- quelle est vraiment la différence entre un permis exclusif de recherche et une concession ? Et quand sera la prochaine réunion publique ?
- Est ce qu'on aura une réponses ecrite aux questions posées en réunion publique ou sur ce registre ?

Suite à la réunion et aux prises de parole de Monsieur Heintz, nous avons noté que le discours côté L2F semble transparent et en bonne entente avec des élus, ce qui est rassurant. De plus, et il semble y avoir une vraie cohérence pour un projet de territoire. Néanmoins, "l'opacité" de ES vis a vis des petits séismes a répétition pose question..(même si ce n'est pas l'objet ici)..

Voilà, nous voulions remercier L2F pour les réponses apportées ainsi que Monsieur Weiss pour sa prise de parole rassurante sur la valeur de nos maisons.

Contribution n°21 (Web)

Anonyme
Déposée le 12 novembre 2024 à 21h50

Totalement contre ce projet. Communication opaque, des travaux qui démarrent à Schwabwiller sans aucune communication ni affichage. [...]

Totalement contre ce projet. Communication opaque, des travaux qui démarrent à Schwabwiller sans aucune communication ni affichage.

Personne n'assume les séismes induits ressentis de manière très impressionnante à Betschdorf.

Pour un maintient d'un cadre de vie agréable dans le nord alsace, contre la destruction de nos habitations et de nos terres.

Soyons raisonnables, nous avons déjà vu les effets vers Reichstett...

Ici, dans le Nord Alsace aucune communication des campagnes de forages qui ont laissé les chemins dans un piteux état.
Cela laisse présager l'appât du gain de ce projet qui, c'est certain mettra l'aspect protection de l'environnement et de nos maisons au 3e plan, une fois les actionnaires rémunérés.

Contribution n°20 (Web)

Anonyme
Déposée le 12 novembre 2024 à 20h23

J'avais connaissance des prospections de la société LITHIUM de France dans le Nord de l'Alsace et tenais à exprimer mon opinion dans [...]

J'avais connaissance des prospections de la société LITHIUM de France dans le Nord de l'Alsace et tenais à exprimer mon opinion dans le cadre d'une enquête publique, le moment venu.
L'avenir se construit avec audace et courage mais aussi raison et sens des responsabilités.
C'est pourquoi je soutiens leurs projets qui visent à donner à notre pays, pour ne pas dire notre région, des alternatives énergétiques écologiques et du travail aux forces vives locales.
Mais pour cela, faut-il encore accepter une certaine prise de risque et surtout de sortir de notre zone de confort. Et l'avenir c'est déjà le présent de nos enfants.

Contribution n°19 (Web)

Anonyme
Déposée le 12 novembre 2024 à 19h59

Nous avons déjà subi des séismes accompagnés de bruits decplosions lors des derniers forages. Avant que nos maisons ne subissent les [...]

Nous avons déjà subi des séismes accompagnés de bruits decplosions lors des derniers forages. Avant que nos maisons ne subissent les mêmes dégâts qu'à la Wantzenau nous sommes farouchement opposés a ce projet

Contribution n°18 (Web)

Anonyme
Déposée le 12 novembre 2024 à 17h28

Contre ce projet, contre les forages qui engendrent des tremblements de terres et fissures sur nos maisons.

Contribution n°17 (Web)

Anonyme
Déposée le 12 novembre 2024 à 00h16

Plutôt d'accord dans la mesure où:
- La ressourde est rare et peut contribuer à une certaine autonomie de la France
- L'impact économique [...]

Plutôt d'accord dans la mesure où:
- La ressourde est rare et peut contribuer à une certaine autonomie de la France
- L'impact économique semble substantiel
- L'impact écologique semble être non polluant (à contrario des mines à ciel ouvert).
- En termes de récupération de chaleur, il me semble que le profit est supérieur pour la collectivité à d'hypothétiques désagréments.
- Les progrès réalisés ces dernières années, grâce (ou à cause) d'évènements géologiques et/ou sismiques devraient permettre d'exercer un meilleur encadrement du développement de la mise en place du site.

Contribution n°16 (Web)

Anonyme
Déposée le 11 novembre 2024 à 22h54

Je suis favorable au projet pour notre indépendance vis-à-vis des énergie fossiles et notre indépendance en matières premières. Les [...]

Je suis favorable au projet pour notre indépendance vis-à-vis des énergie fossiles et notre indépendance en matières premières. Les anglais on l'expression "Not in my backyard", "pas dans mon jardin". C'est bien joli de vouloir une douche ou une piscine chaude et d'avoir un ordinateur ou un portable avec batterie mais de fermer les yeux d'où cela vient. Je suis pour ces projets dans ma région et je suis fière de ce que cela pourra apporter à mes enfants !

Contribution n°15 (Web)

Anonyme
Déposée le 11 novembre 2024 à 21h41

Enfin un beau projet qui permettra de redynamiser notre région en plus d'être vertueux pour notre planète avec des énergies naturelles.

Contribution n°14 (Web)

Anonyme
Déposée le 11 novembre 2024 à 18h58

Je suis d’accord avec ce projet innovant qui permet d’utiliser nos ressources naturelles .

Contribution n°13 (Web)