Contribution n°59 (Mairie de Saint Georges d'Orques)
Par M. Soyris Xavier
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Document joint
Contribution n°58 (Mairie de Montpellier)
Par M. Marmu
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Document joint
Contribution n°57 (Mairie de Saint Georges d'Orques)
Par M. Gay Jean Pierre
Déposée le 29 janvier 2025 à 09h11
Déposée le 29 janvier 2025 à 09h11
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Documents joints
Contribution n°56 (Mairie de Montpellier)
Par M. Vives Vincent
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Documents joints
Contribution n°55 (Mairie de Pignan)
Par Mme Monnet Monique
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Documents joints
Contribution n°54 (Mairie de Pignan)
Par M. Cassar Christopher
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Documents joints
Contribution n°53 (Mairie de Pignan)
Par M. Pelisser Sébastien , gérant de la GFA LADP
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Documents joints
Contribution n°52 (Mairie de Montpellier)
Par Guilhem Jacques
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Documents joints
Contribution n°51 (Web)
Par Sylvie Pomaret
Déposée le 30 janvier 2025 à 15h36
Déposée le 30 janvier 2025 à 15h36
Madame, Monsieur,
Si nous tenions à vous remercier pour la prise en compte de nos demandes sur les parcelles avoisinantes de l’Avenue du Pont Trinquat, de la Rue des Aconiers ainsi que d’une partie de la Rue de Saint Hilaire, nous regrettons que cela ne soit pas le cas sur l’ensemble du quartier puisqu’en l’état, de nombreux habitants du quartier de la Rauze devront encore souffrir de la présence d’immeubles collectifs de très grande hauteur.
En effet, les parcelles Section DS n°527, 632, 634 d’une part et DS n° 403, 404 et 520 à 524 d’autre part restent aujourd’hui toujours constructibles en R+3, R+4 et R+5 ce qui n’est pas compatible avec l’objectif d’une densification urbaine ne dénaturant pas les habitations existantes et permettant de préserver la qualité de vie des habitants des environs et notamment ceux des impasses du Levant, du Cers, de l’Autan et du Clos de Centrayrargues qui sont très attachés au caractère « pavillonnaires » initialement promu dans notre quartier. Ainsi, en permettant la réalisation d’immeubles de si grande hauteur à proximité immédiate d’habitations individuelles construites en R+1, nous assisterions à la réalisation de véritables tours en incohérence totale avec les morphologies urbaines avoisinantes. Encore une fois, la possibilité de constructions de grandes hauteurs sur ces zones serait le reflet d’une urbanisation à la parcelle à laquelle Monsieur le Maire de Montpellier s’est pourtant déclaré fermement opposé.
De plus, la réalisation d’opérations immobilières de si grande ampleur sur ces parcelles engendrerait d’importants troubles anormaux de voisinages, tels que :
- la création de vues par surplombs,
- des nuisances sonores
- une perte d’ensoleillement significative, incompatible avec les mesures présentées par Monsieur le Maire de Montpellier et visant à encourager le développement sur nos toitures d‘énergie renouvelable photovoltaïque,
- auquel il est d’actualité d’ajouter la problématique de zone inondable.
- sans oublier la dévalorisation très significative de biens que les occupants ont le plus souvent acquis au prix de gros efforts et de sacrifices.
En ce sens, nous réitérons donc notre demande de voir ces parcelles urbanisées en harmonie avec l’habitat existant en proximité immédiate qui est limité à R+1.
Vous remerciant par avance pour l'attention que vous saurez porter à ma requête.
Si nous tenions à vous remercier pour la prise en compte de nos demandes sur les parcelles avoisinantes de l’Avenue du Pont Trinquat, de la Rue des Aconiers ainsi que d’une partie de la Rue de Saint Hilaire, nous regrettons que cela ne soit pas le cas sur l’ensemble du quartier puisqu’en l’état, de nombreux habitants du quartier de la Rauze devront encore souffrir de la présence d’immeubles collectifs de très grande hauteur.
En effet, les parcelles Section DS n°527, 632, 634 d’une part et DS n° 403, 404 et 520 à 524 d’autre part restent aujourd’hui toujours constructibles en R+3, R+4 et R+5 ce qui n’est pas compatible avec l’objectif d’une densification urbaine ne dénaturant pas les habitations existantes et permettant de préserver la qualité de vie des habitants des environs et notamment ceux des impasses du Levant, du Cers, de l’Autan et du Clos de Centrayrargues qui sont très attachés au caractère « pavillonnaires » initialement promu dans notre quartier. Ainsi, en permettant la réalisation d’immeubles de si grande hauteur à proximité immédiate d’habitations individuelles construites en R+1, nous assisterions à la réalisation de véritables tours en incohérence totale avec les morphologies urbaines avoisinantes. Encore une fois, la possibilité de constructions de grandes hauteurs sur ces zones serait le reflet d’une urbanisation à la parcelle à laquelle Monsieur le Maire de Montpellier s’est pourtant déclaré fermement opposé.
De plus, la réalisation d’opérations immobilières de si grande ampleur sur ces parcelles engendrerait d’importants troubles anormaux de voisinages, tels que :
- la création de vues par surplombs,
- des nuisances sonores
- une perte d’ensoleillement significative, incompatible avec les mesures présentées par Monsieur le Maire de Montpellier et visant à encourager le développement sur nos toitures d‘énergie renouvelable photovoltaïque,
- auquel il est d’actualité d’ajouter la problématique de zone inondable.
- sans oublier la dévalorisation très significative de biens que les occupants ont le plus souvent acquis au prix de gros efforts et de sacrifices.
En ce sens, nous réitérons donc notre demande de voir ces parcelles urbanisées en harmonie avec l’habitat existant en proximité immédiate qui est limité à R+1.
Vous remerciant par avance pour l'attention que vous saurez porter à ma requête.
Contribution n°50 (Mairie de Pérols)
Par M.Taton Laurent
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Document joint
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution