Contribution n°49 (Web)
Par Yves Pomaret
Déposée le 30 janvier 2025 à 15h34
Déposée le 30 janvier 2025 à 15h34
Madame, Monsieur,
Si nous tenions à vous remercier pour la prise en compte de nos demandes sur les parcelles avoisinantes de l’Avenue du Pont Trinquat, de la Rue des Aconiers ainsi que d’une partie de la Rue de Saint Hilaire, nous regrettons que cela ne soit pas le cas sur l’ensemble du quartier puisqu’en l’état, de nombreux habitants du quartier de la Rauze devront encore souffrir de la présence d’immeubles collectifs de très grande hauteur.
En effet, les parcelles Section DS n°527, 632, 634 d’une part et DS n° 403, 404 et 520 à 524 d’autre part restent aujourd’hui toujours constructibles en R+3, R+4 et R+5 ce qui n’est pas compatible avec l’objectif d’une densification urbaine ne dénaturant pas les habitations existantes et permettant de préserver la qualité de vie des habitants des environs et notamment ceux des impasses du Levant, du Cers, de l’Autan et du Clos de Centrayrargues qui sont très attachés au caractère « pavillonnaires » initialement promu dans notre quartier. Ainsi, en permettant la réalisation d’immeubles de si grande hauteur à proximité immédiate d’habitations individuelles construites en R+1, nous assisterions à la réalisation de véritables tours en incohérence totale avec les morphologies urbaines avoisinantes. Encore une fois, la possibilité de constructions de grandes hauteurs sur ces zones serait le reflet d’une urbanisation à la parcelle à laquelle Monsieur le Maire de Montpellier s’est pourtant déclaré fermement opposé.
De plus, la réalisation d’opérations immobilières de si grande ampleur sur ces parcelles engendrerait d’importants troubles anormaux de voisinages, tels que :
- la création de vues par surplombs,
- des nuisances sonores
- une perte d’ensoleillement significative, incompatible avec les mesures présentées par Monsieur le Maire de Montpellier et visant à encourager le développement sur nos toitures d‘énergie renouvelable photovoltaïque,
- auquel il est d’actualité d’ajouter la problématique de zone inondable.
- sans oublier la dévalorisation très significative de biens que les occupants ont le plus souvent acquis au prix de gros efforts et de sacrifices.
En ce sens, nous réitérons donc notre demande de voir ces parcelles urbanisées en harmonie avec l’habitat existant en proximité immédiate qui est limité à R+1.
Vous remerciant par avance pour l'attention que vous saurez porter à ma requête.
Si nous tenions à vous remercier pour la prise en compte de nos demandes sur les parcelles avoisinantes de l’Avenue du Pont Trinquat, de la Rue des Aconiers ainsi que d’une partie de la Rue de Saint Hilaire, nous regrettons que cela ne soit pas le cas sur l’ensemble du quartier puisqu’en l’état, de nombreux habitants du quartier de la Rauze devront encore souffrir de la présence d’immeubles collectifs de très grande hauteur.
En effet, les parcelles Section DS n°527, 632, 634 d’une part et DS n° 403, 404 et 520 à 524 d’autre part restent aujourd’hui toujours constructibles en R+3, R+4 et R+5 ce qui n’est pas compatible avec l’objectif d’une densification urbaine ne dénaturant pas les habitations existantes et permettant de préserver la qualité de vie des habitants des environs et notamment ceux des impasses du Levant, du Cers, de l’Autan et du Clos de Centrayrargues qui sont très attachés au caractère « pavillonnaires » initialement promu dans notre quartier. Ainsi, en permettant la réalisation d’immeubles de si grande hauteur à proximité immédiate d’habitations individuelles construites en R+1, nous assisterions à la réalisation de véritables tours en incohérence totale avec les morphologies urbaines avoisinantes. Encore une fois, la possibilité de constructions de grandes hauteurs sur ces zones serait le reflet d’une urbanisation à la parcelle à laquelle Monsieur le Maire de Montpellier s’est pourtant déclaré fermement opposé.
De plus, la réalisation d’opérations immobilières de si grande ampleur sur ces parcelles engendrerait d’importants troubles anormaux de voisinages, tels que :
- la création de vues par surplombs,
- des nuisances sonores
- une perte d’ensoleillement significative, incompatible avec les mesures présentées par Monsieur le Maire de Montpellier et visant à encourager le développement sur nos toitures d‘énergie renouvelable photovoltaïque,
- auquel il est d’actualité d’ajouter la problématique de zone inondable.
- sans oublier la dévalorisation très significative de biens que les occupants ont le plus souvent acquis au prix de gros efforts et de sacrifices.
En ce sens, nous réitérons donc notre demande de voir ces parcelles urbanisées en harmonie avec l’habitat existant en proximité immédiate qui est limité à R+1.
Vous remerciant par avance pour l'attention que vous saurez porter à ma requête.
Contribution n°48 (Mairie de Pérols)
Par M. Barbié Pierre et Odile
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Document joint
Contribution n°47 (Mairie de Saint-Drézéry)
Par M. GERVAIS Guilhem
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Document joint
Contribution n°46 (Web)
Anonyme
Déposée le 30 janvier 2025 à 15h30
Déposée le 30 janvier 2025 à 15h30
Bonjour ,
Je suis pour l'arret de toute nouvelle construction sur la commune de Clapiers : Avec la ZAC du Castelet nous avons donné , ZAC du Castellet encore appelé Ecoquartier ... qui n' a déco que le nom ! STOP à l urbanisation massive de notre commune
Je suis pour l'arret de toute nouvelle construction sur la commune de Clapiers : Avec la ZAC du Castelet nous avons donné , ZAC du Castellet encore appelé Ecoquartier ... qui n' a déco que le nom ! STOP à l urbanisation massive de notre commune
Contribution n°45 (Web)
Par MARISSAL ANNE-VERONIQUE
Déposée le 30 janvier 2025 à 15h28
Déposée le 30 janvier 2025 à 15h28
Madame, Monsieur,
Par cette contribution, nous renouvelons notre demande du 30 avril 2024 concernant notre parcelle CD128, 8 allée de l'Ermitage, Castelnau-le-Lez, classée en UC4.
Dans le PLUI en préparation, la zone Espace vert à protéger type 1 actuellement indiquée (pièce jointe "PLUI Castelnau-le-Lez plan CD128 30JAN2025") ne correspond pas à la zone effectivement boisée de la parcelle.
En ligne avec les échanges avec Monsieur le Maire de Castelnau-le-Lez ainsi qu'avec la Responsable Pôle Urbanisme, sur la base du plan dessiné attaché (pièce jointe “Demande MAJ Plan CD128 Castelnau le Lez MARISSAL 24AVR2024”) nous souhaiterions que ce point soit pris en compte sur les plans définitifs.
Nous vous remercions pour la prise en compte de notre demande.
ANNE-VERONIQUE MARISSAL UGINET
Par cette contribution, nous renouvelons notre demande du 30 avril 2024 concernant notre parcelle CD128, 8 allée de l'Ermitage, Castelnau-le-Lez, classée en UC4.
Dans le PLUI en préparation, la zone Espace vert à protéger type 1 actuellement indiquée (pièce jointe "PLUI Castelnau-le-Lez plan CD128 30JAN2025") ne correspond pas à la zone effectivement boisée de la parcelle.
En ligne avec les échanges avec Monsieur le Maire de Castelnau-le-Lez ainsi qu'avec la Responsable Pôle Urbanisme, sur la base du plan dessiné attaché (pièce jointe “Demande MAJ Plan CD128 Castelnau le Lez MARISSAL 24AVR2024”) nous souhaiterions que ce point soit pris en compte sur les plans définitifs.
Nous vous remercions pour la prise en compte de notre demande.
ANNE-VERONIQUE MARISSAL UGINET
Document joint
Contribution n°44 (Mairie de Clapiers)
Par Mme Michelle
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Document joint
Contribution n°43 (Mairie de Clapiers)
Par M. Bouchet Christian, association Sablassou
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Document joint
Contribution n°42 (Mairie de Clapiers)
Par Mme Aires Roubieu Katya / Mme Viart Françoise, association ensemble pour Castelnau
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Document joint
Contribution n°41 (Mairie de Clapiers)
Par Mme Négrier Cécile / Mme Carine Barbier / M. Jacques Bruguière, élus Castelnau-le-Lez
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Document joint
Contribution n°40 (Mairie de Clapiers)
Par M. Dainat Jacques
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Déposée le 29 janvier 2025 à 12h00
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Document joint
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution