Contribution n°669 (Web)
Par GRENAILLE Alain
Déposée le 22 février 2025 à 09h59
Déposée le 22 février 2025 à 09h59
NON aux fermes usines qui participent à la destruction des conditions de vie sur terre.
Contribution n°668 (Web)
Par ABILLON Anne-France
Déposée le 22 février 2025 à 09h59
Déposée le 22 février 2025 à 09h59
NON au projet de ferme-usine
OUI au bien être animal, le bien être animal est incompatible avec se projet
Voudriez vous être à leur place ?
de plus :
Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique n'effacent en rien l'aberration environnementale et agronomique que constitue le projet d'unité d'engraissement de la SAS T'Rhéa « Terre de Chavaignac ». D'ailleurs le site reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux (bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau), et le nouveau document n'apporte aucune garantie à long terme sur le prétendu redimensionnement.
Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
OUI au bien être animal, le bien être animal est incompatible avec se projet
Voudriez vous être à leur place ?
de plus :
Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique n'effacent en rien l'aberration environnementale et agronomique que constitue le projet d'unité d'engraissement de la SAS T'Rhéa « Terre de Chavaignac ». D'ailleurs le site reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux (bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau), et le nouveau document n'apporte aucune garantie à long terme sur le prétendu redimensionnement.
Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
Contribution n°667 (Web)
Par Leconte Bénédicte
Déposée le 22 février 2025 à 09h59
Déposée le 22 février 2025 à 09h59
Je m'oppose fermement à ce projet de ferme-usine.
Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique n'effacent en rien l'aberration environnementale et agronomique que constitue le projet d'unité d'engraissement de la SAS T'Rhéa « Terre de Chavaignac ». D'ailleurs le site reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux (bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau), et le nouveau document n'apporte aucune garantie à long terme sur le prétendu redimensionnement.
Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique n'effacent en rien l'aberration environnementale et agronomique que constitue le projet d'unité d'engraissement de la SAS T'Rhéa « Terre de Chavaignac ». D'ailleurs le site reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux (bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau), et le nouveau document n'apporte aucune garantie à long terme sur le prétendu redimensionnement.
Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
Contribution n°666 (Web)
Par DUPUIS Blaise
Déposée le 22 février 2025 à 09h59
Déposée le 22 février 2025 à 09h59
Le caractère industriel et intensif n'est pas acceptable.
Contribution n°665 (Web)
Par Tribout maxence
Déposée le 22 février 2025 à 09h59
Déposée le 22 février 2025 à 09h59
NON je m'oppose à ce projet qui ne respecte pas l'avis des citoyens et essaye encore de passer malgré un premier refus !
Respectons les droits des animaux et des citoyens !
Respectons les droits des animaux et des citoyens !
Contribution n°664 (Web)
Par RAYMOND
Déposée le 22 février 2025 à 09h59
Déposée le 22 février 2025 à 09h59
Restons avec des exploitations à taille humaine, cela permet une production plus adaptée et saine pour les animaux et aussi de créer des emplois et de faciliter le rachat des exploitations agricoles par de nouveaux éleveurs pour remplacer ceux qui partent à la retraite.
Contribution n°663 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 février 2025 à 09h59
Déposée le 22 février 2025 à 09h59
Stop au gigantisme, comment peut on aller toujours vers plus de bovins à l'heure de la dé- carnation de notre alimentation. Les bovins ne sont pas des cloportes à empiler et à à massifier. Pourquoi voulez vous accélérer la catastrophe planétaire?
Non à la mégaferme
Non à la mégaferme
Contribution n°662 (Web)
Par Quinton sophie
Déposée le 22 février 2025 à 09h59
Déposée le 22 février 2025 à 09h59
Je me sens concernée, car valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
Je me manifeste pour la Planète et la vie future de nos enfants. Halte aux massacres.
Je me manifeste pour la Planète et la vie future de nos enfants. Halte aux massacres.
Contribution n°661 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 février 2025 à 09h59
Déposée le 22 février 2025 à 09h59
Je pense que vous devez renoncer à ce projet de ferme usine .Les animaux ont des conditions de vie inacceptables surtout en été et sont inacceptables aussi les nuisances pour le voisinage.
A. Cambon
A. Cambon
Contribution n°660 (Web)
Par Lacroix Coda-Forno Muriel
Déposée le 22 février 2025 à 09h59
Déposée le 22 février 2025 à 09h59
Je suis absolument opposée à ce projet d'unité d'engraissement de la SAS T'Rhéa.
Les conseils municipaux des 4 communes concernées le disent : les modifications apportées depuis la première enquête publique ne sont que des détails mineurs et ce projet reste tout simplement une aberration ! Il n’obéit qu’à des objectifs économiques au détriment de la protection de la nature et du bien-être des riverains. Il va à contresens de toutes les études scientifiques qui démontrent que seules des exploitations agricoles à taille humaine permettent de respecter l’environnement et de travailler dans des conditions sereines. Une ferme de 2100 bovins (potentiellement 3100) a un impact environnemental catastrophique (pollution des sols, énorme consommation d’eau, pollution de l’air, va et vient de camions… etc). De plus, elle engendre de la maltraitance animale : il est inacceptable de parquer ainsi des animaux ! Enfin, au vu des conditions d’élevage, la viande ainsi produite est de mauvaise qualité. Aidons plutôt les paysans à pérenniser l’élevage traditionnel, avec des pâturages et des bocages. Offrons une planète en bonne santé à nos enfants !
Non à cette ferme-usine ! Non à cette folie productiviste ! Ce projet va à l’encontre de toutes les préconisations en matière d’environnement et de bien-être animal. De plus il est nuisible pour les riverains. Enfin il ne respecte pas les petits agriculteurs.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Je me sens complètement concernée par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
Les conseils municipaux des 4 communes concernées le disent : les modifications apportées depuis la première enquête publique ne sont que des détails mineurs et ce projet reste tout simplement une aberration ! Il n’obéit qu’à des objectifs économiques au détriment de la protection de la nature et du bien-être des riverains. Il va à contresens de toutes les études scientifiques qui démontrent que seules des exploitations agricoles à taille humaine permettent de respecter l’environnement et de travailler dans des conditions sereines. Une ferme de 2100 bovins (potentiellement 3100) a un impact environnemental catastrophique (pollution des sols, énorme consommation d’eau, pollution de l’air, va et vient de camions… etc). De plus, elle engendre de la maltraitance animale : il est inacceptable de parquer ainsi des animaux ! Enfin, au vu des conditions d’élevage, la viande ainsi produite est de mauvaise qualité. Aidons plutôt les paysans à pérenniser l’élevage traditionnel, avec des pâturages et des bocages. Offrons une planète en bonne santé à nos enfants !
Non à cette ferme-usine ! Non à cette folie productiviste ! Ce projet va à l’encontre de toutes les préconisations en matière d’environnement et de bien-être animal. De plus il est nuisible pour les riverains. Enfin il ne respecte pas les petits agriculteurs.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Je me sens complètement concernée par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution