Les contributions

Contribution n°3805 (Web)

Par Brugnot Ariane
Déposée le 23 février 2025 à 14h47

Complètement à contre courant de ce qu'il faut faire pour préserver la biodiversité, respecter le bien-être animal. Tout ça pour [...]

Complètement à contre courant de ce qu'il faut faire pour préserver la biodiversité, respecter le bien-être animal. Tout ça pour vendre de la viande bas de gamme et enrichir encore plus l'agroindustrie.
Détestable, irresponsable

Contribution n°3804 (Web)

Anonyme
Déposée le 23 février 2025 à 14h46

Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique [...]

Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique n'effacent en rien l'aberration environnementale et agronomique que constitue le projet d'unité d'engraissement de la SAS T'Rhéa « Terre de Chavaignac ». D'ailleurs le site reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux (bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau), et le nouveau document n'apporte aucune garantie à long terme sur le prétendu redimensionnement.

Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.

Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.

Contribution n°3803 (Web)

Anonyme
Déposée le 23 février 2025 à 14h44

Les fermes usines sont une aberration pour l'écologie, le bien être des animaux et la santé publique. Bref des projets obsolètes [...]

Les fermes usines sont une aberration pour l'écologie, le bien être des animaux et la santé publique. Bref des projets obsolètes et dangereux.

Contribution n°3802 (Web)

Par Magali veyrat
Déposée le 23 février 2025 à 14h43

Je m'oppose à ce projet totalement démentiel et incompatible avec un projet de développement durable à long terme tant pour les animaux [...]

Je m'oppose à ce projet totalement démentiel et incompatible avec un projet de développement durable à long terme tant pour les animaux que pour les riverains.

Contribution n°3801 (Web)

Par Elisa salmon
Déposée le 23 février 2025 à 14h41

Je suis contre cette ferme-usine, dans notre contexte économique et écologique il faut revenir aux fermes en petites structures plus [...]

Je suis contre cette ferme-usine, dans notre contexte économique et écologique il faut revenir aux fermes en petites structures plus soucieuses de tous et des animaux.

Contribution n°3800 (Web)

Par Christophe Bernard
Déposée le 23 février 2025 à 14h41

Une logique purement industrielle du toujours plus qui détruit notre planète. NON !!!!

Contribution n°3799 (Web)

Anonyme
Déposée le 23 février 2025 à 14h41

Contre !
Nous n’avons pas besoin de plus, mais de mieux. Il faut privilégier la qualité à la quantité.
Le projet en question n’a [...]

Contre !
Nous n’avons pas besoin de plus, mais de mieux. Il faut privilégier la qualité à la quantité.
Le projet en question n’a pas de sens.

Contribution n°3798 (Web)

Par Christophe Bernard
Déposée le 23 février 2025 à 14h41

Une logique purement industrielle du toujours plus qui détruit notre planète. NON !!!!

Contribution n°3797 (Web)

Par legrand
Déposée le 23 février 2025 à 14h39

Ce modèle agricole est une aberration environnementale et économique.
A l'heure où la question qui se pose est celle de la reprise [...]

Ce modèle agricole est une aberration environnementale et économique.
A l'heure où la question qui se pose est celle de la reprise d'exploitations à taille
humaine et à la production de qualité ce modèle est celui qui favorise les
industriels de la "malbouffe" et uniquement du profit au détriment de la santé des
citoyens.

Contribution n°3796 (Web)

Par Sandrine
Déposée le 23 février 2025 à 14h38

Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique [...]

Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique n'effacent en rien l'aberration environnementale et agronomique que constitue le projet d'unité d'engraissement de la SAS T'Rhéa « Terre de Chavaignac ». D'ailleurs le site reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux (bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau), et le nouveau document n'apporte aucune garantie à long terme sur le prétendu redimensionnement.

Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.

Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.