Contribution n°50 (Web)
Par FATOUX max
Déposée le 19 mars 2025 à 15h28
Déposée le 19 mars 2025 à 15h28
En tant qu'ancien président du conseil syndical de la résidence du "CAP VERT" qui a vécu un
véritable drame avec le décés de 4 copropriétaires durant la Catnat de 2015, nous oeuvrons
depuis 10 ans avec la mairie de Mandelieu la Napoule pour faire aboutir le projet des barnières
qui devrait contribuer efficacement à réduire le débit du Riou de l'argentières, et préserver
les habitations en aval du future bassin.
Je soutiens de toutes mes forces la réalisation de cet ouvrage tant réclamé et en profite pour
remercier encore une fois l'investissement de notre Maire Mr Sébastien LEROY durant ces
10 dernières années.
Max FATOUX
véritable drame avec le décés de 4 copropriétaires durant la Catnat de 2015, nous oeuvrons
depuis 10 ans avec la mairie de Mandelieu la Napoule pour faire aboutir le projet des barnières
qui devrait contribuer efficacement à réduire le débit du Riou de l'argentières, et préserver
les habitations en aval du future bassin.
Je soutiens de toutes mes forces la réalisation de cet ouvrage tant réclamé et en profite pour
remercier encore une fois l'investissement de notre Maire Mr Sébastien LEROY durant ces
10 dernières années.
Max FATOUX
Contribution n°49 (Web)
Anonyme
Déposée le 19 mars 2025 à 09h09
Déposée le 19 mars 2025 à 09h09
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Je souhaite formuler une contestation concernant la publication des adresses email personnelles des contributeurs 47 ET 48 dans le cadre de cette enquête publique.
La divulgation de ces informations constitue une atteinte grave à la protection des données personnelles, en violation du RGPD et des principes fondamentaux du débat public.
Plus encore, cette publication peut être perçue comme une forme d’intimidation, dissuadant de nombreux citoyens d’exprimer librement leur opinion par crainte de représailles et de pressions extérieures. Ce manquement crée ainsi un vice de procédure, remettant en cause la sincérité de la consultation publique.
Je demande donc :
1. Le retrait immédiat des adresses email des documents accessibles au public.
2. La mise en conformité avec les règles de confidentialité imposées par la CNIL.
3. Une prolongation de l’enquête publique afin de rétablir un climat de confiance et de garantir une participation équitable.
À défaut de correction rapide, je me réserve le droit de saisir la CNIL et de contester la validité de cette enquête devant les juridictions compétentes.
Dans l’attente de votre réponse et d’une action immédiate, veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.
Je souhaite formuler une contestation concernant la publication des adresses email personnelles des contributeurs 47 ET 48 dans le cadre de cette enquête publique.
La divulgation de ces informations constitue une atteinte grave à la protection des données personnelles, en violation du RGPD et des principes fondamentaux du débat public.
Plus encore, cette publication peut être perçue comme une forme d’intimidation, dissuadant de nombreux citoyens d’exprimer librement leur opinion par crainte de représailles et de pressions extérieures. Ce manquement crée ainsi un vice de procédure, remettant en cause la sincérité de la consultation publique.
Je demande donc :
1. Le retrait immédiat des adresses email des documents accessibles au public.
2. La mise en conformité avec les règles de confidentialité imposées par la CNIL.
3. Une prolongation de l’enquête publique afin de rétablir un climat de confiance et de garantir une participation équitable.
À défaut de correction rapide, je me réserve le droit de saisir la CNIL et de contester la validité de cette enquête devant les juridictions compétentes.
Dans l’attente de votre réponse et d’une action immédiate, veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.
Document joint
Contribution n°48 (Email)
Par Louis DUPONT-LEMOINE
Déposée le 18 mars 2025 à 13h44
Déposée le 18 mars 2025 à 13h44
Objet : construction d’un ouvrage de ralentissement dynamique des crues du Riou de l’Argentière
Monsieur le commissaire enquêteur,
Je tiens à m'exprimer concernant la construction d'un ouvrage de
ralentissement dynamique des crues du Riou de l'Argentière :
Plutôt que d’exproprier des gens qui n’ont rien demandé à personne, qui ont
choisi de vivre en harmonie avec le massif de l’Estérel et contribuent à sa
préservation, il serait beaucoup plus intelligent de chercher une solution
durable pour les habitants de Mandelieu concernés par les inondations : un
relogement sécurisé, à l’abri de toute inondation.
Je m’oppose fermement à ce barrage et à ses conséquences humaines !
Exproprier des familles sous prétexte de protéger d’autres habitations ne
fait que masquer un problème bien plus profond : une gestion défaillante de
l’urbanisme.
Cordialement
Louis DUPONT-LEMOINE
Monsieur le commissaire enquêteur,
Je tiens à m'exprimer concernant la construction d'un ouvrage de
ralentissement dynamique des crues du Riou de l'Argentière :
Plutôt que d’exproprier des gens qui n’ont rien demandé à personne, qui ont
choisi de vivre en harmonie avec le massif de l’Estérel et contribuent à sa
préservation, il serait beaucoup plus intelligent de chercher une solution
durable pour les habitants de Mandelieu concernés par les inondations : un
relogement sécurisé, à l’abri de toute inondation.
Je m’oppose fermement à ce barrage et à ses conséquences humaines !
Exproprier des familles sous prétexte de protéger d’autres habitations ne
fait que masquer un problème bien plus profond : une gestion défaillante de
l’urbanisme.
Cordialement
Louis DUPONT-LEMOINE
Contribution n°47 (Email)
Par Marcel DURAND
Déposée le 18 mars 2025 à 09h01
Déposée le 18 mars 2025 à 09h01
Objet : Opposition au barrage des Barnières
Monsieur le commissaire enquêteur,
Protéger des habitations des inondations ? Bien sûr, c’est indispensable !
Mais ce barrage, en l’état, est une aberration, et je m’y oppose fermement
pour plusieurs raisons :
1/ Les communes de Fréjus et Tanneron, ainsi que leurs habitants, ne
doivent pas payer le prix des erreurs d’urbanisation de Mandelieu-La
Napoule. Les habitations à protéger y ont été construites en zone inondable
: c’est donc à Mandelieu, et à elle seule, d’assumer les conséquences de
cette gestion hasardeuse. Imposer des expropriations au profit de ce projet
est une aberration ! Mandelieu ne peut pas se décharger de sa
responsabilité en sacrifiant les habitants des communes voisines. Une
décision aussi injuste illustre parfaitement le mépris total pour l’humain.
2/ Tel qu’il est conçu, ce projet de barrage offrira une protection
dérisoire contre les inondations en aval, bénéficiant avant tout au domaine
de Barbossi. Plutôt que de préserver réellement les quartiers exposés de
Mandelieu, il ne fera que réduire les niveaux d’eau de quelques
centimètres, un gain insignifiant face au risque. Comment les habitants de
Mandelieu peuvent-ils accepter une telle illusion de sécurité et dormir
tranquilles ? En cas d’inondation, les dégâts matériels resteront
considérables, rendant ce projet inefficace et trompeur.
3/ D’un point de vue écologique, ce projet relève de la pure folie ! Il
entraînera la destruction d’espèces protégées et de leurs habitats, un
déboisement massif et même la déviation d’une rivière. Et tout cela, en
plein c"ur du splendide Domaine de l’Estérel, au sein d’une zone Natura
2000, l’un des derniers sanctuaires encore épargnés par l’empreinte
destructrice de l’Homme. Un véritable désastre environnemental !
Cordialement
Marcel DURAND
Monsieur le commissaire enquêteur,
Protéger des habitations des inondations ? Bien sûr, c’est indispensable !
Mais ce barrage, en l’état, est une aberration, et je m’y oppose fermement
pour plusieurs raisons :
1/ Les communes de Fréjus et Tanneron, ainsi que leurs habitants, ne
doivent pas payer le prix des erreurs d’urbanisation de Mandelieu-La
Napoule. Les habitations à protéger y ont été construites en zone inondable
: c’est donc à Mandelieu, et à elle seule, d’assumer les conséquences de
cette gestion hasardeuse. Imposer des expropriations au profit de ce projet
est une aberration ! Mandelieu ne peut pas se décharger de sa
responsabilité en sacrifiant les habitants des communes voisines. Une
décision aussi injuste illustre parfaitement le mépris total pour l’humain.
2/ Tel qu’il est conçu, ce projet de barrage offrira une protection
dérisoire contre les inondations en aval, bénéficiant avant tout au domaine
de Barbossi. Plutôt que de préserver réellement les quartiers exposés de
Mandelieu, il ne fera que réduire les niveaux d’eau de quelques
centimètres, un gain insignifiant face au risque. Comment les habitants de
Mandelieu peuvent-ils accepter une telle illusion de sécurité et dormir
tranquilles ? En cas d’inondation, les dégâts matériels resteront
considérables, rendant ce projet inefficace et trompeur.
3/ D’un point de vue écologique, ce projet relève de la pure folie ! Il
entraînera la destruction d’espèces protégées et de leurs habitats, un
déboisement massif et même la déviation d’une rivière. Et tout cela, en
plein c"ur du splendide Domaine de l’Estérel, au sein d’une zone Natura
2000, l’un des derniers sanctuaires encore épargnés par l’empreinte
destructrice de l’Homme. Un véritable désastre environnemental !
Cordialement
Marcel DURAND
Contribution n°46 (Web)
Par Pierre S.
Déposée le 18 mars 2025 à 14h11
Déposée le 18 mars 2025 à 14h11
Et allez-y, venez maintenant détruire ce qui reste de naturel sur la Côte d’Azur ! Maintenant que vous avez bien bétonné et goudronné la zone autrefois humide des plaines de Mandelieu, bien tout artificialisé, modifié le lit de la rivière, et construit en pleine zone inondable, allant même jusqu’à y creuser des garages !
Puisqu’il ne reste plus assez de nature à sacrifier sur Mandelieu, autant s’attaquer aux communes voisines ! Allez-y, maintenant, détruisez la zone naturelle classée de l’Estérel !
Et pour gérer le risque d’embâcle, pourquoi ne pas raser purement et simplement la forêt jusqu’aux sources de chaque vallon affluent ? Quant au risque d’érosion, la solution ne serait-elle pas, après tout, de tout bétonner entièrement ?
Je m’oppose totalement a ce projet de destruction !
Puisqu’il ne reste plus assez de nature à sacrifier sur Mandelieu, autant s’attaquer aux communes voisines ! Allez-y, maintenant, détruisez la zone naturelle classée de l’Estérel !
Et pour gérer le risque d’embâcle, pourquoi ne pas raser purement et simplement la forêt jusqu’aux sources de chaque vallon affluent ? Quant au risque d’érosion, la solution ne serait-elle pas, après tout, de tout bétonner entièrement ?
Je m’oppose totalement a ce projet de destruction !
Contribution n°45 (Web)
Par Pascale B
Déposée le 18 mars 2025 à 10h15
Déposée le 18 mars 2025 à 10h15
Tout à fait d’accord pour ce nouvel ouvrage qui permettra très certainement de réduire sinon annuler tout risque d’inondation.
Pour les « écologistes » qui sont contre pensez un petit peu aux personnes qui sont régulièrement inondées et dont les maisons souffrent terriblement.
Pour les « écologistes » qui sont contre pensez un petit peu aux personnes qui sont régulièrement inondées et dont les maisons souffrent terriblement.
Contribution n°44 (Web)
Anonyme
Déposée le 18 mars 2025 à 10h02
Déposée le 18 mars 2025 à 10h02
Ce projet, sans même avoir l'assurance que le barrage protégera les habitations des inondations, aura un énorme impact écologique sur un site protégé (massif, zone Natura 2000), destruction d'espèces protégées au niveau national et européen et de leur habitat.
Nous sommes foncièrement contre ce projet aberrant.
Nous sommes foncièrement contre ce projet aberrant.
Contribution n°43 (Web)
Anonyme
Déposée le 18 mars 2025 à 09h46
Déposée le 18 mars 2025 à 09h46
Encore une construction qui va saccager la nature !
On bétonne n'importe où, n'importe comment et ensuite on fait n'importe quoi, n'importe où pour protéger à moitié les gens.
Destruction d'un écosystème, expropriation non nécessaire et complexe d'égoïsme ! Voilà le résumé du du projet
On bétonne n'importe où, n'importe comment et ensuite on fait n'importe quoi, n'importe où pour protéger à moitié les gens.
Destruction d'un écosystème, expropriation non nécessaire et complexe d'égoïsme ! Voilà le résumé du du projet
Contribution n°42 (Web)
Anonyme
Déposée le 18 mars 2025 à 09h00
Déposée le 18 mars 2025 à 09h00
Je m'aperçois que les personnes contre restent anonymes !!!
Pas de courage !!
Faut penser aux personnes souvent inondées et l'écologie après.
Pas de courage !!
Faut penser aux personnes souvent inondées et l'écologie après.
Contribution n°41 (Web)
Par Garnier frederic
Déposée le 18 mars 2025 à 08h51
Déposée le 18 mars 2025 à 08h51
Je suis favorable
Très bon projet
Merci
Très bon projet
Merci
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution