Contribution n°18 (Web)
Par Walsh, Tim
Déposée le 26 mars 2025 à 10h37
Déposée le 26 mars 2025 à 10h37
Monsieur/Madame
Je suis contre ce projet d’implantation des éolien à saint germain du Seudre. Pourquoi gâcher notre paysage maritime et notre patrimoine? Idée totalement incompréhensible.
Cordialement
Tim Walsh
Je suis contre ce projet d’implantation des éolien à saint germain du Seudre. Pourquoi gâcher notre paysage maritime et notre patrimoine? Idée totalement incompréhensible.
Cordialement
Tim Walsh
Contribution n°17 (Web)
Par Walsh, Amanda
Déposée le 26 mars 2025 à 10h28
Déposée le 26 mars 2025 à 10h28
Commissaire enquêteur
Je suis totalement opposée sur le projet éolien proposé sur la commune de Saint-Germain-du-Seudre.
Cordialement
Amanda Walsh
Je suis totalement opposée sur le projet éolien proposé sur la commune de Saint-Germain-du-Seudre.
Cordialement
Amanda Walsh
Contribution n°16 (Web)
Par Marie-France
Déposée le 26 mars 2025 à 09h35
Déposée le 26 mars 2025 à 09h35
Je suis en désaccord avec l’installation d’éolienne Sur notre territoire français et d’après les termes se référant à ma contribution.
Contribution n°15 (Web)
Par GILBERTE
Déposée le 26 mars 2025 à 09h34
Déposée le 26 mars 2025 à 09h34
Madame, Monsieur,
Le 14 janvier 2020 à Pau, à la table ronde sur la transition écologique, le Président Macron a eu la réflexion suivante:
" De plus en plus de gens ne veulent plus voir d'éolien près de chez eux. ils considèrent que leur paysage est dégradé. ils ne veulent pas voir de l'éolien qui s'installe . Je regarde les choses comme vous telles qu'elles se passent sur le territoire. Il ne faut l'imposer d'en haut."
Les projets éoliens qui émergent de plus en plus dans les petits villages ruraux rendent la vie insupportable pour les citoyens des campagnes et les nouveaux arrivés qui ont justement quitté la ville pour un environnement plus silencieux proche de la nature et des animaux. L'arrivée de nouveaux habitants est un réel enjeu, puisqu'il permet de maintenir, voire d'entretenir les services: écoles, postes, maisons de santé, commerces, associations, transports...En ouvrant des commerces, des chambres d'hôtes, ils créent de nouvelles opportunités dans des bourgs en déclin, valorisent un patrimoine bâti à l'abandon.
Nos villages ruraux sont aujourd'hui loin de la campagne carte postale, ils sont dynamiques et en mouvement.
Si un projet d'éolien devait voir le jour à Saint Germain, ça serait une commune fantôme désertée! C'est donc le contraire de ce qui est à l'ordre du jour: maintenir et promouvoir la viabilité des villages.
Vivre près de la nature est indispensable pour faire face aux défis qui nous attendent, le changement climatique, les attaques à la biodiversité, la destruction des milieux naturels et la raréfaction d'un grand nombre de ressources.
Souhaitons-nous que la terre devienne un cimetière industriel pour les générations qui nous suivront ?
"Les Français n'en peuvent plus de voir leurs paysages défigurés ! Veut-on devenir un pays laid ? La moité du patrimoine français appartient à des communes de moins de 2000 habitants. si on veut redonner de la fierté et du dynamisme économique à la ruralité ce sera grâce au patrimoine. Il s'agit de la seule industrie non délocalisable. "Stéphane Bern dans valeurs Actuelles,5 septembre 2019.
Le 14 janvier 2020 à Pau, à la table ronde sur la transition écologique, le Président Macron a eu la réflexion suivante:
" De plus en plus de gens ne veulent plus voir d'éolien près de chez eux. ils considèrent que leur paysage est dégradé. ils ne veulent pas voir de l'éolien qui s'installe . Je regarde les choses comme vous telles qu'elles se passent sur le territoire. Il ne faut l'imposer d'en haut."
Les projets éoliens qui émergent de plus en plus dans les petits villages ruraux rendent la vie insupportable pour les citoyens des campagnes et les nouveaux arrivés qui ont justement quitté la ville pour un environnement plus silencieux proche de la nature et des animaux. L'arrivée de nouveaux habitants est un réel enjeu, puisqu'il permet de maintenir, voire d'entretenir les services: écoles, postes, maisons de santé, commerces, associations, transports...En ouvrant des commerces, des chambres d'hôtes, ils créent de nouvelles opportunités dans des bourgs en déclin, valorisent un patrimoine bâti à l'abandon.
Nos villages ruraux sont aujourd'hui loin de la campagne carte postale, ils sont dynamiques et en mouvement.
Si un projet d'éolien devait voir le jour à Saint Germain, ça serait une commune fantôme désertée! C'est donc le contraire de ce qui est à l'ordre du jour: maintenir et promouvoir la viabilité des villages.
Vivre près de la nature est indispensable pour faire face aux défis qui nous attendent, le changement climatique, les attaques à la biodiversité, la destruction des milieux naturels et la raréfaction d'un grand nombre de ressources.
Souhaitons-nous que la terre devienne un cimetière industriel pour les générations qui nous suivront ?
"Les Français n'en peuvent plus de voir leurs paysages défigurés ! Veut-on devenir un pays laid ? La moité du patrimoine français appartient à des communes de moins de 2000 habitants. si on veut redonner de la fierté et du dynamisme économique à la ruralité ce sera grâce au patrimoine. Il s'agit de la seule industrie non délocalisable. "Stéphane Bern dans valeurs Actuelles,5 septembre 2019.
Contribution n°14 (Web)
Anonyme
Déposée le 26 mars 2025 à 09h33
Déposée le 26 mars 2025 à 09h33
Je suis contre le fait d’installer des éoliennes À moins d’un kilomètre des habitations. Cela détruit Nos campagnes Et notre patrimoine.
Contribution n°13 (Web)
Par Coirier Stéphane
Déposée le 26 mars 2025 à 08h47
Déposée le 26 mars 2025 à 08h47
Monsieur,
Je souhaite vous faire part de mon désaccord avec l'implantation d'éoliennes sur le site défini pour les raison suivantes :
1) la transition énergétique n'existe pas. De nombreux scientifiques et historiens Jean Baptiste Fressoz, Mathieu Auzanneau...) expliquent parfaitement aujourd'hui que les moyens servant à produire de l'énergie s'ajoutent les uns aux autres sans que les moyens "décarbonés" se substituent aux autres moins vertueux.
2) la production et l’implantation d'éoliennes n'est du reste pas sans conséquence.
L'acier nécessaire à leur production est gourmand en termes d'énergie pour le fabriquer et parfois en termes de bilan carbone pour l'importer quand il ne peut être fabriqué au plus près.
Évidemment, le socle en béton nécessaire à supporter l'éolienne et son implantation dans la terre est une aberration supplémentaire pour la préservation de la biodiversité. Je ne parle pas du coup financier du démantèlement pour le particulier ou pour la collectivité qui doit le supporter lorsque l'éolienne ne fonctionne plus.
3) Les énergies dites durables, dont celles produites par le vent supposent également que leur utilisation supporte l'idée que si le vent est inexistant, les réseaux ou appareils qui les utilisent ne peuvent pas fonctionner, sauf à ce qu'une énergie différente viennent suppléer.
4) Quid des dommages en termes de protection des oiseaux, de la destruction de la biodiversité par l'implantation de béton dans le sol (parfois sur des terres agricoles), de l'enlaidissement du paysage ?
La course folle et effrénée à la production et consommation d'énergie est avant tout liée à l'idée de toujours consommer et produire plus, ce qui n'est pas compatible avec la préservation des espèces, de la biodiversité et des ressources disponibles sur terre.
Qui plus est, dans un pays dit démocratique, les enjeux et les questions que recouvrent l'utilisation et la production d'énergie devraient faire l'objet de débat, de consultations nationales (comme bien d'autres sujets tels que la santé, l'eau...) et de prises de décisions consensuelles, réfléchies et éclairées par le plus grand nombre.
Nous ne pouvons pas continuer de la sorte au nom de l'intérêt collectif pour les générations futures, sauf à les précipiter dans un univers climatique et environnemental invivable. La technologie et la sciences peuvent nus éclairer et être de précieux alliés, mais elles ne peuvent pas trouver de solutions techniques à tout. Notre niveau de conscience, d'information et de réflexion le peuvent, faisons-en donc aujourd'hui un usage raisonnable.
Veuillez agréer, Monsieur le commissaire, à mes sincères salutations.
Stéphane Coirier.
Je souhaite vous faire part de mon désaccord avec l'implantation d'éoliennes sur le site défini pour les raison suivantes :
1) la transition énergétique n'existe pas. De nombreux scientifiques et historiens Jean Baptiste Fressoz, Mathieu Auzanneau...) expliquent parfaitement aujourd'hui que les moyens servant à produire de l'énergie s'ajoutent les uns aux autres sans que les moyens "décarbonés" se substituent aux autres moins vertueux.
2) la production et l’implantation d'éoliennes n'est du reste pas sans conséquence.
L'acier nécessaire à leur production est gourmand en termes d'énergie pour le fabriquer et parfois en termes de bilan carbone pour l'importer quand il ne peut être fabriqué au plus près.
Évidemment, le socle en béton nécessaire à supporter l'éolienne et son implantation dans la terre est une aberration supplémentaire pour la préservation de la biodiversité. Je ne parle pas du coup financier du démantèlement pour le particulier ou pour la collectivité qui doit le supporter lorsque l'éolienne ne fonctionne plus.
3) Les énergies dites durables, dont celles produites par le vent supposent également que leur utilisation supporte l'idée que si le vent est inexistant, les réseaux ou appareils qui les utilisent ne peuvent pas fonctionner, sauf à ce qu'une énergie différente viennent suppléer.
4) Quid des dommages en termes de protection des oiseaux, de la destruction de la biodiversité par l'implantation de béton dans le sol (parfois sur des terres agricoles), de l'enlaidissement du paysage ?
La course folle et effrénée à la production et consommation d'énergie est avant tout liée à l'idée de toujours consommer et produire plus, ce qui n'est pas compatible avec la préservation des espèces, de la biodiversité et des ressources disponibles sur terre.
Qui plus est, dans un pays dit démocratique, les enjeux et les questions que recouvrent l'utilisation et la production d'énergie devraient faire l'objet de débat, de consultations nationales (comme bien d'autres sujets tels que la santé, l'eau...) et de prises de décisions consensuelles, réfléchies et éclairées par le plus grand nombre.
Nous ne pouvons pas continuer de la sorte au nom de l'intérêt collectif pour les générations futures, sauf à les précipiter dans un univers climatique et environnemental invivable. La technologie et la sciences peuvent nus éclairer et être de précieux alliés, mais elles ne peuvent pas trouver de solutions techniques à tout. Notre niveau de conscience, d'information et de réflexion le peuvent, faisons-en donc aujourd'hui un usage raisonnable.
Veuillez agréer, Monsieur le commissaire, à mes sincères salutations.
Stéphane Coirier.
Contribution n°12 (Web)
Par Kempf patrick
Déposée le 26 mars 2025 à 08h30
Déposée le 26 mars 2025 à 08h30
Bonjour .je suis opposé à la construction de ces éoliennes. Je regrette vivement que l ancien maire qui a signé un chèque en blanc à la Société des éoliennes, ait omis de m informer de ce projet ,car j étais venu le réncontrer en mairie ,pour savoir les choses su on pouvait et ne pouvait pas faire .il m a dit plusieurs fois ,pas de tuiles noires mais lui s est bien caché de parler de ce projet ,car sinon ,je passais mon chemin et n achetais pas mon terrain .en plus si on laisse deteriorer,notre campagne ,c est par centaines que vont pourrir nos campagnes .regardez l impact env 1500t de béton et ferrailles dans le sol soit pour ces 4 éoliennes env 6000 tonnes ,sans parler de ces éoliennes ideuses. Le jour ou comme c est déjà arrivé, les 4 ou 500l d huile furent au sol ,ca va être beau .je suis à l étranger, c est pour cela que je vous envois ce mot ...et pour finir ..les éoliennes, c est NON
Cordialement
Cordialement
Contribution n°11 (Web)
Par Kempf patrick
Déposée le 26 mars 2025 à 08h29
Déposée le 26 mars 2025 à 08h29
Bonjour .je suis opposé à la construction de ces éoliennes. Je regrette vivement que l ancien maire qui a signé un chèque en blanc à la Société des éoliennes, ait omis de m informer de ce projet ,car j étais venu le réncontrer en mairie ,pour savoir les choses su on pouvait et ne pouvait pas faire .il m a dit plusieurs fois ,pas de tuiles noires mais lui s est bien caché de parler de ce projet ,car sinon ,je passais mon chemin et n achetais pas mon terrain .en plus si on laisse deteriorer,notre campagne ,c est par centaines que vont pourrir nos campagnes .regardez l impact env 1500t de béton et ferrailles dans le sol soit pour ces 4 éoliennes env 6000 tonnes ,sans parler de ces éoliennes ideuses. Le jour ou comme c est déjà arrivé, les 4 ou 500l d huile furent au sol ,ca va être beau .je suis à l étranger, c est pour cela que je vous envois ce mot ...et pour finir ..les éoliennes, c est NON
Cordialement
Cordialement
Contribution n°10 (Web)
Par Boraud guillaume
Déposée le 26 mars 2025 à 08h13
Déposée le 26 mars 2025 à 08h13
Absolurment contre ce projet.
L éolien enlaidit les paysages, est dangereux pour la santé, nocif pour la biodiversité et contribue à augmenter le prix de l’électricité.
Stop à l’éolien/ préservons nos paysages et notre portefeuille
L éolien enlaidit les paysages, est dangereux pour la santé, nocif pour la biodiversité et contribue à augmenter le prix de l’électricité.
Stop à l’éolien/ préservons nos paysages et notre portefeuille
Contribution n°9 (Web)
Par Radinck J van Vollenhoven
Déposée le 26 mars 2025 à 06h14
Déposée le 26 mars 2025 à 06h14
Monsieur/Madame,
Pourquoi persister dans une technologie défaillante et gaspiller plus d’argent au lieu d’investir dans des moyens plus efficaces de lutter contre le changement climatique? Avec toutes les preuves croissantes de ce qui est clairement une politique ratée d’investissement dans les éoliennes, avec des risques considérables pour la santé de l’homme, des animaux et la biodiversité, il est impossible de convaincre les personnes vivant à proximité de ces machines industrielles qui détruisent les campagnes et le bien-être de la population, et sans même contribuer à la lutte contre le changement climatique. Au contraire, il est maintenant clair pour quiconque veut voir, que la substitution des éoliennes à l’électricité d’origine nucléaire augmentera les émissions de CO2 de la France, comme nous l’avons vu avec l’echec des politiques désastreuses en Allemagne. Sur Internet il y a de plus en plus d’études très sérieuses qui concluent que dans un pays comme la France, les investissements dans les éoliennes n’ont aucun sens, ni d’un point de vue écologique ni d’un point de vue de la santé publique, ni d’un point de vue économique. Le gouvernement n'a jamais réussi à convaincre la population que les éoliennes servaient l'intérêt général de la France. Dépenser des centaines de milliards d'euros pour décarboner une électricité déjà décarbonée à 90 % en France grâce aux centrales nucléaires et à la production hydraulique ? Ou comment détruire l'argent du contribuable. Typiquement une technologie pour satisfaire la conscience des personnes vivant dans les villes (Paris, Bruxelles, Berlin etc.). Après tout, si les éoliennes étaient si bonnes, pourquoi pas quelques-unes dans le Bois de Boulogne et le Champs de Mars ? Ah non, pas chez nous, mais près de chez vous, a la campagne, et avec votre argent. L'énergie éolienne générée dans les campagnes en détruisant ces mêmes campagnes pour être consommée dans les villes où il n'y aura pas d'éoliennes. Avons-nous vraiment besoin de plus d’exemples de politiques décidées par des politiciens dans les villes qui ne subissent pas les conséquences de leurs décisions ? Prenez quelques minutes pour regarder des évaluations exhaustives de l’échec de l’investissement dans les éoliennes en Allemagne, avec une augmentation - oui, une augmentation - des émissions de CO2, et arrêtez de faire les mêmes erreurs en France. C’est un signe d’intelligence de pouvoir changer de cap sur la base de la science et du bon sens, et un signe de stupidité de persister dans une politique perdante uniquement à cause d’un manque d’humilité. N’oublions pas, ce qu’est le pétrole pour l’Arabie Saoudite, c’est la beauté de ses campagnes pour la France. La dernière chose que la France devrait faire est de couvrir sa belle campagne d’éoliennes laides et inutiles, de milliers de tonnes de béton armé et de milliers de kilomètres de câbles électriques, qui ne contribuent en aucune façon à la lutte contre le changement climatique. Investissons tout cet argent pour ENR de bien meilleures façons pour la lutte contre le changement climatique. Nos enfants et petits-enfants nous seront reconnaissants. Pourquoi aucune étude n’a-t-elle jamais été réalisée sur la manière dont les énormes sommes d’argent investies dans des éoliennes inefficaces pourraient être investies beaucoup plus efficacement dans d’autres moyens plus intelligents de réduire les émissions de CO2 ? Parce que l’industrie éolienne est motivée par l’idéologie et les intérêts financiers, et non par l’efficacité et l’intérêt général. Le dernier rapport de la Cour des Comptes révèle le scandaleux caractère prédateur des exploitants d'éoliennes qui ne cherchent qu'à gagner de l'argent aux dépens du consommateur français :
https://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/comment-le-bouclier-energetique-a-profite-aux-fournisseurs-delectricite-2083049
Continuer dans cette voie ne sert à rien, sauf bien sûr aux intérêts financiers des exploitants d'éoliennes, et la population en est parfaitement consciente et ne sera pas convaincue du contraire.
Si vous voulez en savoir plus, tout est là dans ces deux documentaires, tout est dit :
POUR EN FINIR AVEC LES ÉOLIENNES : À QUI PROFITE LE CRIME ?
Partie 1 :
https://www.youtube.com/watch?v=sJJY2e9qGoE
Partie 2 :
https://youtu.be/NbDjt8w7nzE
Et surtout lire l'analyse approfondie et bien documentée des raisons pour lesquelles les éoliennes ne servent à rien en France par Fabien Bougle: 'Eoliennes : la face noire de la transition écologique' :
https://www.editionsdurocher.fr/product/126513/eoliennes-la-face-noire-de-la-transition-ecologique/
Pourquoi persister dans une technologie défaillante et gaspiller plus d’argent au lieu d’investir dans des moyens plus efficaces de lutter contre le changement climatique? Avec toutes les preuves croissantes de ce qui est clairement une politique ratée d’investissement dans les éoliennes, avec des risques considérables pour la santé de l’homme, des animaux et la biodiversité, il est impossible de convaincre les personnes vivant à proximité de ces machines industrielles qui détruisent les campagnes et le bien-être de la population, et sans même contribuer à la lutte contre le changement climatique. Au contraire, il est maintenant clair pour quiconque veut voir, que la substitution des éoliennes à l’électricité d’origine nucléaire augmentera les émissions de CO2 de la France, comme nous l’avons vu avec l’echec des politiques désastreuses en Allemagne. Sur Internet il y a de plus en plus d’études très sérieuses qui concluent que dans un pays comme la France, les investissements dans les éoliennes n’ont aucun sens, ni d’un point de vue écologique ni d’un point de vue de la santé publique, ni d’un point de vue économique. Le gouvernement n'a jamais réussi à convaincre la population que les éoliennes servaient l'intérêt général de la France. Dépenser des centaines de milliards d'euros pour décarboner une électricité déjà décarbonée à 90 % en France grâce aux centrales nucléaires et à la production hydraulique ? Ou comment détruire l'argent du contribuable. Typiquement une technologie pour satisfaire la conscience des personnes vivant dans les villes (Paris, Bruxelles, Berlin etc.). Après tout, si les éoliennes étaient si bonnes, pourquoi pas quelques-unes dans le Bois de Boulogne et le Champs de Mars ? Ah non, pas chez nous, mais près de chez vous, a la campagne, et avec votre argent. L'énergie éolienne générée dans les campagnes en détruisant ces mêmes campagnes pour être consommée dans les villes où il n'y aura pas d'éoliennes. Avons-nous vraiment besoin de plus d’exemples de politiques décidées par des politiciens dans les villes qui ne subissent pas les conséquences de leurs décisions ? Prenez quelques minutes pour regarder des évaluations exhaustives de l’échec de l’investissement dans les éoliennes en Allemagne, avec une augmentation - oui, une augmentation - des émissions de CO2, et arrêtez de faire les mêmes erreurs en France. C’est un signe d’intelligence de pouvoir changer de cap sur la base de la science et du bon sens, et un signe de stupidité de persister dans une politique perdante uniquement à cause d’un manque d’humilité. N’oublions pas, ce qu’est le pétrole pour l’Arabie Saoudite, c’est la beauté de ses campagnes pour la France. La dernière chose que la France devrait faire est de couvrir sa belle campagne d’éoliennes laides et inutiles, de milliers de tonnes de béton armé et de milliers de kilomètres de câbles électriques, qui ne contribuent en aucune façon à la lutte contre le changement climatique. Investissons tout cet argent pour ENR de bien meilleures façons pour la lutte contre le changement climatique. Nos enfants et petits-enfants nous seront reconnaissants. Pourquoi aucune étude n’a-t-elle jamais été réalisée sur la manière dont les énormes sommes d’argent investies dans des éoliennes inefficaces pourraient être investies beaucoup plus efficacement dans d’autres moyens plus intelligents de réduire les émissions de CO2 ? Parce que l’industrie éolienne est motivée par l’idéologie et les intérêts financiers, et non par l’efficacité et l’intérêt général. Le dernier rapport de la Cour des Comptes révèle le scandaleux caractère prédateur des exploitants d'éoliennes qui ne cherchent qu'à gagner de l'argent aux dépens du consommateur français :
https://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/comment-le-bouclier-energetique-a-profite-aux-fournisseurs-delectricite-2083049
Continuer dans cette voie ne sert à rien, sauf bien sûr aux intérêts financiers des exploitants d'éoliennes, et la population en est parfaitement consciente et ne sera pas convaincue du contraire.
Si vous voulez en savoir plus, tout est là dans ces deux documentaires, tout est dit :
POUR EN FINIR AVEC LES ÉOLIENNES : À QUI PROFITE LE CRIME ?
Partie 1 :
https://www.youtube.com/watch?v=sJJY2e9qGoE
Partie 2 :
https://youtu.be/NbDjt8w7nzE
Et surtout lire l'analyse approfondie et bien documentée des raisons pour lesquelles les éoliennes ne servent à rien en France par Fabien Bougle: 'Eoliennes : la face noire de la transition écologique' :
https://www.editionsdurocher.fr/product/126513/eoliennes-la-face-noire-de-la-transition-ecologique/
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution