Contribution n°28 (Email)
Par Dominique et Jacques Antier
Déposée le 1 avril 2025 à 19h22
Déposée le 1 avril 2025 à 19h22
Objet : Document - Oui à un lycée à Vertou.pdf - Google Drive
Nous sommes en complet accord avec l’analyse sur l’emplacement du lycée qui n’est pas adapté
Pour la sécurité des élèves
Pour la dégradation d’un site exceptionnel à garder en l’état
Pour le problème de circulation au chêne et sur le boulevard qui est déjà compliqué avant ce projet
l’implantation d’un lycée a Vertou est une bonne idée mais surtout pas à cet emplacement
Merci
Dominique et Jacques Antier
https://drive.google.com/file/d/13gQkgHrByn8O03NjAhCUT8TiHMtFiu_e/view?pli=1
Nous sommes en complet accord avec l’analyse sur l’emplacement du lycée qui n’est pas adapté
Pour la sécurité des élèves
Pour la dégradation d’un site exceptionnel à garder en l’état
Pour le problème de circulation au chêne et sur le boulevard qui est déjà compliqué avant ce projet
l’implantation d’un lycée a Vertou est une bonne idée mais surtout pas à cet emplacement
Merci
Dominique et Jacques Antier
https://drive.google.com/file/d/13gQkgHrByn8O03NjAhCUT8TiHMtFiu_e/view?pli=1
Contribution n°27 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 08h41
Déposée le 2 avril 2025 à 08h41
Le projet de lycée n'est pas propice dans ce secteur.
Les cars devront faire demi tour sur le boulevard.
J'imagine que la création d'un rond point est envisagé
Le boulevard guichet sérex n'est pas suffisamment large.
Les cars devront faire demi tour sur le boulevard.
J'imagine que la création d'un rond point est envisagé
Le boulevard guichet sérex n'est pas suffisamment large.
Contribution n°26 (Web)
Par THELLIER Joachim
Déposée le 1 avril 2025 à 23h14
Déposée le 1 avril 2025 à 23h14
Je pense que ce lycée est une chance pour Vertou et les Vertaviens !
Je trouve que l'emplacement choisi (Mandon) permettra aux futurs lycéens et au personnel d'avoir un environnement agréable, pratique et propice à des études sereines et profitables.
Je trouve que l'emplacement choisi (Mandon) permettra aux futurs lycéens et au personnel d'avoir un environnement agréable, pratique et propice à des études sereines et profitables.
Contribution n°25 (Web)
Par Papon Gérard
Déposée le 1 avril 2025 à 22h16
Déposée le 1 avril 2025 à 22h16
Pourquoi faire un lycée dans une zone humide avec un accès difficile côté Sorinières avec le pont du Chêne, Je pense que toute la Zone Parc du Loiry doit être préservée de tout projet de construction
Contribution n°24 (Web)
Par Eddy Braunstein
Déposée le 1 avril 2025 à 18h51
Déposée le 1 avril 2025 à 18h51
Bonjour
Après l'étude du dossier d'implantation du Lycée, il apparaît une multitude de problématiques :
L'absence d'un complexe sportif au sein du lycée va conduire les élèves à se "balader" sur les routes pendant près de 30mn A/R pour 2H d'EPS, sans compter les problèmes de sécurité qui sont posés du fait du trafic routier. A cela s'ajoute le stationnement des cars qui semble prévu non pas côté lycée mais de l'autre côté de la rue ce qui est de fait extrêmement dangereux !
Les équipements sportifs qui doivent servir pour l'EPS sont d'ores et déjà saturé d'après les professionnels de l'enseignement. Existe-t-il une étude sur le sujet puisqu'il faut prévoir 2H d'EPS par élève pour au moins 1000 lycéens en plus de l'existant.
Concernant la circulation et dans la mesure où un nombre indéterminé d'élèves va venir de la zone sud en car ou par leur propre moyen, le pont qui est déjà largement saturé aux heures de pointes va être un goulot d'étranglement incontestable ce qui entraînera une multitude problèmes. Sera-t-il en mesure de faire face à cette augmentation de trafic ?
La zone d'implantation est un couloir naturel pour la biodiversité. Or la France s'est engagée dans la voie de la conservation de celle-ci en réduisant fortement les mesures d'artificialisation des terres. Voire en transformant des zones bétonnées en zone naturelle. Or la zone en question est de fait un espace naturel reconnu qui est essentielle à notre équilibre commun
C'est aussi un espace où les risques d'inondation sont majeurs dès aujourd'hui. Or les prévisions du GIEC doivent être prise en compte puisque nous avons déjà atteint en 2024 +1,5° et nous sommes sur une tendance à 3°. Or nous constatons déjà des catastrophes de plus en plus fortes. Construire un tel établissement dans un lieu dont on sait qu'il sera soumis à des risques majeurs relève par conséquent d'une forme de déni de réalité.
Il semblerait en outre que des travaux importants soient nécessaires pour gérer les eaux usées qui en l'absence des aménagements nécessaires aurait pour conséquence des rejets dans la Sèvre. Cette dernière est déjà très largement polluée.
Contrairement à ce qui est annoncé par les instances décisionnaires, il n'est pas nécessaire d'avoir 3 hectares pour un lycée. En effet, plusieurs établissements récents ont été implantés sur des espaces plus petits comme celui de Lognes dans le 77 (2He).
Au total la révision du PLUM n'a aucune raison d'être car l'implantation retenue est problématique et dangereuses pour l'avenir. Il serait donc judicieux que les instances décisionnaires s'engagent dans une véritable communication et un débat avec les citoyens pour trouver la meilleure implantation possible sachant qu'aucune n'aura tous les avantages.
Enfin je trouve que le délai d'un mois pour la consultation, sur un sujet aussi important est trop court d'autant que l'ensemble des éléments du dossier ne sont pas aboutis
Toute ma considération
Cordialement
Après l'étude du dossier d'implantation du Lycée, il apparaît une multitude de problématiques :
L'absence d'un complexe sportif au sein du lycée va conduire les élèves à se "balader" sur les routes pendant près de 30mn A/R pour 2H d'EPS, sans compter les problèmes de sécurité qui sont posés du fait du trafic routier. A cela s'ajoute le stationnement des cars qui semble prévu non pas côté lycée mais de l'autre côté de la rue ce qui est de fait extrêmement dangereux !
Les équipements sportifs qui doivent servir pour l'EPS sont d'ores et déjà saturé d'après les professionnels de l'enseignement. Existe-t-il une étude sur le sujet puisqu'il faut prévoir 2H d'EPS par élève pour au moins 1000 lycéens en plus de l'existant.
Concernant la circulation et dans la mesure où un nombre indéterminé d'élèves va venir de la zone sud en car ou par leur propre moyen, le pont qui est déjà largement saturé aux heures de pointes va être un goulot d'étranglement incontestable ce qui entraînera une multitude problèmes. Sera-t-il en mesure de faire face à cette augmentation de trafic ?
La zone d'implantation est un couloir naturel pour la biodiversité. Or la France s'est engagée dans la voie de la conservation de celle-ci en réduisant fortement les mesures d'artificialisation des terres. Voire en transformant des zones bétonnées en zone naturelle. Or la zone en question est de fait un espace naturel reconnu qui est essentielle à notre équilibre commun
C'est aussi un espace où les risques d'inondation sont majeurs dès aujourd'hui. Or les prévisions du GIEC doivent être prise en compte puisque nous avons déjà atteint en 2024 +1,5° et nous sommes sur une tendance à 3°. Or nous constatons déjà des catastrophes de plus en plus fortes. Construire un tel établissement dans un lieu dont on sait qu'il sera soumis à des risques majeurs relève par conséquent d'une forme de déni de réalité.
Il semblerait en outre que des travaux importants soient nécessaires pour gérer les eaux usées qui en l'absence des aménagements nécessaires aurait pour conséquence des rejets dans la Sèvre. Cette dernière est déjà très largement polluée.
Contrairement à ce qui est annoncé par les instances décisionnaires, il n'est pas nécessaire d'avoir 3 hectares pour un lycée. En effet, plusieurs établissements récents ont été implantés sur des espaces plus petits comme celui de Lognes dans le 77 (2He).
Au total la révision du PLUM n'a aucune raison d'être car l'implantation retenue est problématique et dangereuses pour l'avenir. Il serait donc judicieux que les instances décisionnaires s'engagent dans une véritable communication et un débat avec les citoyens pour trouver la meilleure implantation possible sachant qu'aucune n'aura tous les avantages.
Enfin je trouve que le délai d'un mois pour la consultation, sur un sujet aussi important est trop court d'autant que l'ensemble des éléments du dossier ne sont pas aboutis
Toute ma considération
Cordialement
Contribution n°23 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 18h46
Déposée le 1 avril 2025 à 18h46
Le projet de lycée sur le site de Mandon n'est pas envisageable sur une zone protégée et humide. Crues à répétition dans les prochaines années et conséquences graves sur la faune et la flore.
les transports pour les étudiants et les personnels sont très éloignés de cette zone sur Vertou, rendant la circulation encore plus difficile pour les riverains. Il faut privilégier les terrains déjà impactés par d'anciennes constructions et plus proches du réseau TAN et des structures sportives déjà existantes.
les transports pour les étudiants et les personnels sont très éloignés de cette zone sur Vertou, rendant la circulation encore plus difficile pour les riverains. Il faut privilégier les terrains déjà impactés par d'anciennes constructions et plus proches du réseau TAN et des structures sportives déjà existantes.
Contribution n°22 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 16h54
Déposée le 1 avril 2025 à 16h54
BONJOUR oui a un lycée. Je ne comprend pas l implantation du futur lycée public de VERTOU trop proche de la sèvre manque bus , manque d' infracstrutures sportive ( auprès ) problème des eaux usées.
Contribution n°21 (Web)
Par VASSAL Pierre
Déposée le 1 avril 2025 à 16h03
Déposée le 1 avril 2025 à 16h03
Je suis ravi que notre cité ait été choisie pour la construction d'un lycée qui va nous apporter de multiples bienfaits.
En revanche, je pense que le lieu qui a été retenu : 'MANDON" est totalement inadapté, pour les raisons ci-après :
- il s'agit d'une zone verte, très sensible d'un point de vue écologique qui, de plus, abrite de multiples espèces animales protégées que l'on SE DOIT de respecter.
- il est clairement démontré qu'il s'agit d'un secteur inondable (qui le sera de plus en plus dans les années à venir, compte tenu du réchauffement climatique !).
- le quartier proche : LE CHENE, est déjà plus qu'engorgé aux heures de pointe, sans solution pour palier ce problème ; le lycée ne ferait qu'augmenter cette situation inextricable.
- Mandon est éloigné d'un kilomètre de tout équipement sportif. Est-il raisonnable d'amputer d'un tiers un cours d'éducation physique et de faire courir des risques d'accidents aux lycéen.ne.s qui s'y rendraient pour ce cours d'EPS ?
- Mandon est également éloigné des transports urbains nécessaires aux élèves.
Pourquoi ne pas trouver un autre site d'implantation dans Vertou, tel que celui de l'ancien collège Jean-Monnet inoccupé depuis tant d'années ?
En revanche, je pense que le lieu qui a été retenu : 'MANDON" est totalement inadapté, pour les raisons ci-après :
- il s'agit d'une zone verte, très sensible d'un point de vue écologique qui, de plus, abrite de multiples espèces animales protégées que l'on SE DOIT de respecter.
- il est clairement démontré qu'il s'agit d'un secteur inondable (qui le sera de plus en plus dans les années à venir, compte tenu du réchauffement climatique !).
- le quartier proche : LE CHENE, est déjà plus qu'engorgé aux heures de pointe, sans solution pour palier ce problème ; le lycée ne ferait qu'augmenter cette situation inextricable.
- Mandon est éloigné d'un kilomètre de tout équipement sportif. Est-il raisonnable d'amputer d'un tiers un cours d'éducation physique et de faire courir des risques d'accidents aux lycéen.ne.s qui s'y rendraient pour ce cours d'EPS ?
- Mandon est également éloigné des transports urbains nécessaires aux élèves.
Pourquoi ne pas trouver un autre site d'implantation dans Vertou, tel que celui de l'ancien collège Jean-Monnet inoccupé depuis tant d'années ?
Contribution n°20 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 16h00
Déposée le 1 avril 2025 à 16h00
Il serait dommage de " bétonniser" ce site qui est la fierté de notre ville qui se veut verte et vertueuse. Il y a d'autres solutions !
Bétonner à coté d'un si beau site du Parc du Loiry , une aberration.... ( Et de plus que fait on de la Biodiversité ... A méditer pour Vertou qui parle que de biodiversité ...)
Sans compter que trop d'inconvénients s'opposent à l'intérêt de le construire ici : L'étranglement du pont du Chêne, la sécurité des élèves lors de leurs déplacements vers les infrastructures sportives, entre autres ...
Bétonner à coté d'un si beau site du Parc du Loiry , une aberration.... ( Et de plus que fait on de la Biodiversité ... A méditer pour Vertou qui parle que de biodiversité ...)
Sans compter que trop d'inconvénients s'opposent à l'intérêt de le construire ici : L'étranglement du pont du Chêne, la sécurité des élèves lors de leurs déplacements vers les infrastructures sportives, entre autres ...
Contribution n°19 (Web)
Par VASSAL Sylvaine
Déposée le 1 avril 2025 à 16h00
Déposée le 1 avril 2025 à 16h00
Je suis heureuse que notre cité ait été choisie pour la construction d'un lycée qui va nous apporter de multiples bienfaits.
En revanche, je pense que le lieu qui a été retenu : 'MANDON" est totalement inadapté, pour les raisons ci-après :
- il s'agit d'une zone verte, très sensible d'un point de vue écologique qui, de plus, abrite de multiples espèces animales protégées que l'on SE DOIT de respecter.
- il est clairement démontré qu'il s'agit d'un secteur inondable (qui le sera de plus en plus dans les années à venir, compte tenu du réchauffement climatique !).
- le quartier proche : LE CHENE, est déjà plus qu'engorgé aux heures de pointe, sans solution pour palier ce problème ; le lycée ne ferait qu'augmenter cette situation inextricable.
- Mandon est éloigné d'un kilomètre de tout équipement sportif. Est-il raisonnable d'amputer d'un tiers un cours d'éducation physique et de faire courir des risques d'accidents aux lycéen.ne.s qui s'y rendraient pour ce cours d'EPS ?
- Mandon est également éloigné des transports urbains nécessaires aux élèves.
Pourquoi ne pas trouver un autre site d'implantation dans Vertou, tel que celui de l'ancien collège Jean-Monnet inoccupé depuis tant d'années ?
En revanche, je pense que le lieu qui a été retenu : 'MANDON" est totalement inadapté, pour les raisons ci-après :
- il s'agit d'une zone verte, très sensible d'un point de vue écologique qui, de plus, abrite de multiples espèces animales protégées que l'on SE DOIT de respecter.
- il est clairement démontré qu'il s'agit d'un secteur inondable (qui le sera de plus en plus dans les années à venir, compte tenu du réchauffement climatique !).
- le quartier proche : LE CHENE, est déjà plus qu'engorgé aux heures de pointe, sans solution pour palier ce problème ; le lycée ne ferait qu'augmenter cette situation inextricable.
- Mandon est éloigné d'un kilomètre de tout équipement sportif. Est-il raisonnable d'amputer d'un tiers un cours d'éducation physique et de faire courir des risques d'accidents aux lycéen.ne.s qui s'y rendraient pour ce cours d'EPS ?
- Mandon est également éloigné des transports urbains nécessaires aux élèves.
Pourquoi ne pas trouver un autre site d'implantation dans Vertou, tel que celui de l'ancien collège Jean-Monnet inoccupé depuis tant d'années ?
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution