Contribution n°32 (Web)
Par perruchet corinne et denis
Déposée le 2 avril 2025 à 18h22
Déposée le 2 avril 2025 à 18h22
Bonjour,
Nous sommes conscients qu'il faille un lycée pour la ville de Vertou, mais nous ne comprenons toujours pas le choix de cet emplacement .
Les habitants ont soif d'espaces verts comme en témoignent les projets déposés pour " Je participe Ville de Vertou". Pourquoi les priver de cet endroit de verdure ?
Par ailleurs, on a bien vu, lors de l'exposition Michel Bassompierre, que le parc du Loiry, le petit village du Chêne et ses alentours ne sont pas faits pour recevoir trop de public : comment absorber au bas mot les 900 lycéens et personnels au quotidien ? Ne parlons même pas de la circulation accrue !! Pourquoi le bon sens ne peut-il jamais être entendu ?
Pourquoi détruire un espace de biodiversité au lieu de réfléchir à l'aménagement de friches existantes ?
Bien à vous,
Denis et Corinne Perruchet
Nous sommes conscients qu'il faille un lycée pour la ville de Vertou, mais nous ne comprenons toujours pas le choix de cet emplacement .
Les habitants ont soif d'espaces verts comme en témoignent les projets déposés pour " Je participe Ville de Vertou". Pourquoi les priver de cet endroit de verdure ?
Par ailleurs, on a bien vu, lors de l'exposition Michel Bassompierre, que le parc du Loiry, le petit village du Chêne et ses alentours ne sont pas faits pour recevoir trop de public : comment absorber au bas mot les 900 lycéens et personnels au quotidien ? Ne parlons même pas de la circulation accrue !! Pourquoi le bon sens ne peut-il jamais être entendu ?
Pourquoi détruire un espace de biodiversité au lieu de réfléchir à l'aménagement de friches existantes ?
Bien à vous,
Denis et Corinne Perruchet
Contribution n°31 (Web)
Par Andre Benoit
Déposée le 2 avril 2025 à 14h39
Déposée le 2 avril 2025 à 14h39
Oui pour un lycée à Vertou mais je suis contre l’implantation au site actuel. Ce boulevard n’a pas la capacité à accueillir un lycée entre terme de circulation , il est déjà bien bloqué tous les matins et soirs aux heures d’école.
Contribution n°30 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 14h37
Déposée le 2 avril 2025 à 14h37
Le site choisi n’est pas adapté à l’environnement comme précisé par l’Association Ici et demain
La circulation ne peut pas être chargée davantage aux heures de pointe
Il y a d’autres possibilités sur la commune donc il est nécessaire de le construire ailleurs
La circulation ne peut pas être chargée davantage aux heures de pointe
Il y a d’autres possibilités sur la commune donc il est nécessaire de le construire ailleurs
Contribution n°29 (Web)
Par LE GOHEBEL Francis
Déposée le 2 avril 2025 à 14h12
Déposée le 2 avril 2025 à 14h12
Bonjour
En accord avec les arguments détaillés par l'association ICI POUR DEMAIN, je vous fais part de mon opposition à la construction du lycée sur le site du Loiry .
Je suis particulièrement inquiet de la circulation sur le boulevard, de la distance aux équipements sportifs, des stationnements des cars, de l'éloignement des transports en commun.
Bien cordialement
Francis LE GOHEBEL
En accord avec les arguments détaillés par l'association ICI POUR DEMAIN, je vous fais part de mon opposition à la construction du lycée sur le site du Loiry .
Je suis particulièrement inquiet de la circulation sur le boulevard, de la distance aux équipements sportifs, des stationnements des cars, de l'éloignement des transports en commun.
Bien cordialement
Francis LE GOHEBEL
Contribution n°28 (Email)
Par Dominique et Jacques Antier
Déposée le 1 avril 2025 à 19h22
Déposée le 1 avril 2025 à 19h22
Objet : Document - Oui à un lycée à Vertou.pdf - Google Drive
Nous sommes en complet accord avec l’analyse sur l’emplacement du lycée qui n’est pas adapté
Pour la sécurité des élèves
Pour la dégradation d’un site exceptionnel à garder en l’état
Pour le problème de circulation au chêne et sur le boulevard qui est déjà compliqué avant ce projet
l’implantation d’un lycée a Vertou est une bonne idée mais surtout pas à cet emplacement
Merci
Dominique et Jacques Antier
https://drive.google.com/file/d/13gQkgHrByn8O03NjAhCUT8TiHMtFiu_e/view?pli=1
Nous sommes en complet accord avec l’analyse sur l’emplacement du lycée qui n’est pas adapté
Pour la sécurité des élèves
Pour la dégradation d’un site exceptionnel à garder en l’état
Pour le problème de circulation au chêne et sur le boulevard qui est déjà compliqué avant ce projet
l’implantation d’un lycée a Vertou est une bonne idée mais surtout pas à cet emplacement
Merci
Dominique et Jacques Antier
https://drive.google.com/file/d/13gQkgHrByn8O03NjAhCUT8TiHMtFiu_e/view?pli=1
Contribution n°27 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 08h41
Déposée le 2 avril 2025 à 08h41
Le projet de lycée n'est pas propice dans ce secteur.
Les cars devront faire demi tour sur le boulevard.
J'imagine que la création d'un rond point est envisagé
Le boulevard guichet sérex n'est pas suffisamment large.
Les cars devront faire demi tour sur le boulevard.
J'imagine que la création d'un rond point est envisagé
Le boulevard guichet sérex n'est pas suffisamment large.
Contribution n°26 (Web)
Par THELLIER Joachim
Déposée le 1 avril 2025 à 23h14
Déposée le 1 avril 2025 à 23h14
Je pense que ce lycée est une chance pour Vertou et les Vertaviens !
Je trouve que l'emplacement choisi (Mandon) permettra aux futurs lycéens et au personnel d'avoir un environnement agréable, pratique et propice à des études sereines et profitables.
Je trouve que l'emplacement choisi (Mandon) permettra aux futurs lycéens et au personnel d'avoir un environnement agréable, pratique et propice à des études sereines et profitables.
Contribution n°25 (Web)
Par Papon Gérard
Déposée le 1 avril 2025 à 22h16
Déposée le 1 avril 2025 à 22h16
Pourquoi faire un lycée dans une zone humide avec un accès difficile côté Sorinières avec le pont du Chêne, Je pense que toute la Zone Parc du Loiry doit être préservée de tout projet de construction
Contribution n°24 (Web)
Par Eddy Braunstein
Déposée le 1 avril 2025 à 18h51
Déposée le 1 avril 2025 à 18h51
Bonjour
Après l'étude du dossier d'implantation du Lycée, il apparaît une multitude de problématiques :
L'absence d'un complexe sportif au sein du lycée va conduire les élèves à se "balader" sur les routes pendant près de 30mn A/R pour 2H d'EPS, sans compter les problèmes de sécurité qui sont posés du fait du trafic routier. A cela s'ajoute le stationnement des cars qui semble prévu non pas côté lycée mais de l'autre côté de la rue ce qui est de fait extrêmement dangereux !
Les équipements sportifs qui doivent servir pour l'EPS sont d'ores et déjà saturé d'après les professionnels de l'enseignement. Existe-t-il une étude sur le sujet puisqu'il faut prévoir 2H d'EPS par élève pour au moins 1000 lycéens en plus de l'existant.
Concernant la circulation et dans la mesure où un nombre indéterminé d'élèves va venir de la zone sud en car ou par leur propre moyen, le pont qui est déjà largement saturé aux heures de pointes va être un goulot d'étranglement incontestable ce qui entraînera une multitude problèmes. Sera-t-il en mesure de faire face à cette augmentation de trafic ?
La zone d'implantation est un couloir naturel pour la biodiversité. Or la France s'est engagée dans la voie de la conservation de celle-ci en réduisant fortement les mesures d'artificialisation des terres. Voire en transformant des zones bétonnées en zone naturelle. Or la zone en question est de fait un espace naturel reconnu qui est essentielle à notre équilibre commun
C'est aussi un espace où les risques d'inondation sont majeurs dès aujourd'hui. Or les prévisions du GIEC doivent être prise en compte puisque nous avons déjà atteint en 2024 +1,5° et nous sommes sur une tendance à 3°. Or nous constatons déjà des catastrophes de plus en plus fortes. Construire un tel établissement dans un lieu dont on sait qu'il sera soumis à des risques majeurs relève par conséquent d'une forme de déni de réalité.
Il semblerait en outre que des travaux importants soient nécessaires pour gérer les eaux usées qui en l'absence des aménagements nécessaires aurait pour conséquence des rejets dans la Sèvre. Cette dernière est déjà très largement polluée.
Contrairement à ce qui est annoncé par les instances décisionnaires, il n'est pas nécessaire d'avoir 3 hectares pour un lycée. En effet, plusieurs établissements récents ont été implantés sur des espaces plus petits comme celui de Lognes dans le 77 (2He).
Au total la révision du PLUM n'a aucune raison d'être car l'implantation retenue est problématique et dangereuses pour l'avenir. Il serait donc judicieux que les instances décisionnaires s'engagent dans une véritable communication et un débat avec les citoyens pour trouver la meilleure implantation possible sachant qu'aucune n'aura tous les avantages.
Enfin je trouve que le délai d'un mois pour la consultation, sur un sujet aussi important est trop court d'autant que l'ensemble des éléments du dossier ne sont pas aboutis
Toute ma considération
Cordialement
Après l'étude du dossier d'implantation du Lycée, il apparaît une multitude de problématiques :
L'absence d'un complexe sportif au sein du lycée va conduire les élèves à se "balader" sur les routes pendant près de 30mn A/R pour 2H d'EPS, sans compter les problèmes de sécurité qui sont posés du fait du trafic routier. A cela s'ajoute le stationnement des cars qui semble prévu non pas côté lycée mais de l'autre côté de la rue ce qui est de fait extrêmement dangereux !
Les équipements sportifs qui doivent servir pour l'EPS sont d'ores et déjà saturé d'après les professionnels de l'enseignement. Existe-t-il une étude sur le sujet puisqu'il faut prévoir 2H d'EPS par élève pour au moins 1000 lycéens en plus de l'existant.
Concernant la circulation et dans la mesure où un nombre indéterminé d'élèves va venir de la zone sud en car ou par leur propre moyen, le pont qui est déjà largement saturé aux heures de pointes va être un goulot d'étranglement incontestable ce qui entraînera une multitude problèmes. Sera-t-il en mesure de faire face à cette augmentation de trafic ?
La zone d'implantation est un couloir naturel pour la biodiversité. Or la France s'est engagée dans la voie de la conservation de celle-ci en réduisant fortement les mesures d'artificialisation des terres. Voire en transformant des zones bétonnées en zone naturelle. Or la zone en question est de fait un espace naturel reconnu qui est essentielle à notre équilibre commun
C'est aussi un espace où les risques d'inondation sont majeurs dès aujourd'hui. Or les prévisions du GIEC doivent être prise en compte puisque nous avons déjà atteint en 2024 +1,5° et nous sommes sur une tendance à 3°. Or nous constatons déjà des catastrophes de plus en plus fortes. Construire un tel établissement dans un lieu dont on sait qu'il sera soumis à des risques majeurs relève par conséquent d'une forme de déni de réalité.
Il semblerait en outre que des travaux importants soient nécessaires pour gérer les eaux usées qui en l'absence des aménagements nécessaires aurait pour conséquence des rejets dans la Sèvre. Cette dernière est déjà très largement polluée.
Contrairement à ce qui est annoncé par les instances décisionnaires, il n'est pas nécessaire d'avoir 3 hectares pour un lycée. En effet, plusieurs établissements récents ont été implantés sur des espaces plus petits comme celui de Lognes dans le 77 (2He).
Au total la révision du PLUM n'a aucune raison d'être car l'implantation retenue est problématique et dangereuses pour l'avenir. Il serait donc judicieux que les instances décisionnaires s'engagent dans une véritable communication et un débat avec les citoyens pour trouver la meilleure implantation possible sachant qu'aucune n'aura tous les avantages.
Enfin je trouve que le délai d'un mois pour la consultation, sur un sujet aussi important est trop court d'autant que l'ensemble des éléments du dossier ne sont pas aboutis
Toute ma considération
Cordialement
Contribution n°23 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 18h46
Déposée le 1 avril 2025 à 18h46
Le projet de lycée sur le site de Mandon n'est pas envisageable sur une zone protégée et humide. Crues à répétition dans les prochaines années et conséquences graves sur la faune et la flore.
les transports pour les étudiants et les personnels sont très éloignés de cette zone sur Vertou, rendant la circulation encore plus difficile pour les riverains. Il faut privilégier les terrains déjà impactés par d'anciennes constructions et plus proches du réseau TAN et des structures sportives déjà existantes.
les transports pour les étudiants et les personnels sont très éloignés de cette zone sur Vertou, rendant la circulation encore plus difficile pour les riverains. Il faut privilégier les terrains déjà impactés par d'anciennes constructions et plus proches du réseau TAN et des structures sportives déjà existantes.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution