Contribution n°178 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 avril 2025 à 23h53
Déposée le 16 avril 2025 à 23h53
L intitulé "les poteries Exploration" est tendancieux, mensonger et fallacieux pour la population. Il vise à établir un lien qui n existe pas entre l exploitation du lithium et un artisanat rattaché au du village " et présente le projet comme étant en continuité avec l'histoire du village.
Contribution n°177 (Web)
Par Salomé Killinger
Déposée le 16 avril 2025 à 20h53
Déposée le 16 avril 2025 à 20h53
Non au projet, ni à cet endroit ni ailleurs
Contribution n°176 (Courrier)
Par Collectif des entreprises contre le projet de forage exploratoire
Déposée le 16 avril 2025 à 20h25
Déposée le 16 avril 2025 à 20h25
16.04.25 2° permanence Commissaire enquêteur : Courriers remis par le collectif des entreprises (5) contre le projet de forage exploratoire "Les poteries exploitation " lors de son entrevue avec eux de 9h00 à 9h40.
Document joint
Contribution n°175 (Courrier)
Par Mairie Soufflenheim
Déposée le 16 avril 2025 à 20h16
Déposée le 16 avril 2025 à 20h16
16.04.25 2° permanence Commissaire enquêteur : Courriers remis par le Maire de la lettre adressée au Préfet le 04.04.25 et réponse de ce dernier le 10.04.25.
Document joint
Contribution n°174 (Web)
Par Cédra Metzler
Déposée le 16 avril 2025 à 15h31
Déposée le 16 avril 2025 à 15h31
Bonjour
Je souhaite faire part de mon mécontentement, ma colère et ma crainte face à ce projet insensé et sans fondement éthique, comment penser un tel projet à proximité de lotissements résidentiels, de commerces, d’une école maternelle, d’une station d’essence, je passe en résumé sur ce qui a été dit par les différentes pétitions, enquêtes environnementales, cette nouvelle startup anarchique qui n’a aucun fond pour indemnisation en cas de problèmes, le risque sismique évident, le risque sanitaire, et j’en passe, tout cela a bien été expliqué par d’autres personnes.
Mais je souligne encore plus le fait que l’Alsace n’est pas faite pour ce genre de projet, vu la proximité et la forte densité de communes et d’habitants. Ce genre de projet est à réaliser dans des régions à faible densité de population!
J’espère que mon message sera lu et pris en considération.
Avec mes salutations respectueuses
Cédra Metzler
Je souhaite faire part de mon mécontentement, ma colère et ma crainte face à ce projet insensé et sans fondement éthique, comment penser un tel projet à proximité de lotissements résidentiels, de commerces, d’une école maternelle, d’une station d’essence, je passe en résumé sur ce qui a été dit par les différentes pétitions, enquêtes environnementales, cette nouvelle startup anarchique qui n’a aucun fond pour indemnisation en cas de problèmes, le risque sismique évident, le risque sanitaire, et j’en passe, tout cela a bien été expliqué par d’autres personnes.
Mais je souligne encore plus le fait que l’Alsace n’est pas faite pour ce genre de projet, vu la proximité et la forte densité de communes et d’habitants. Ce genre de projet est à réaliser dans des régions à faible densité de population!
J’espère que mon message sera lu et pris en considération.
Avec mes salutations respectueuses
Cédra Metzler
Contribution n°173 (Web)
Par Twin Busch France - FRITZ Philippe
Déposée le 16 avril 2025 à 08h24
Déposée le 16 avril 2025 à 08h24
Monsieur le commissaire enquêteur,
Veuillez trouver ci-joint notre contribution que nous vous avons remise en mains propres ce jour, en version dématérialisée.
Cordialement,
Veuillez trouver ci-joint notre contribution que nous vous avons remise en mains propres ce jour, en version dématérialisée.
Cordialement,
Document joint
Contribution n°172 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 avril 2025 à 00h05
Déposée le 16 avril 2025 à 00h05
Tout est dit: https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/bas-rhin/haguenau/une-serie-de-seismes-relancent-les-debats-sur-l-implantation-de-nouvelles-centrales-geothermiques-en-alsace-2966783.html
Prendre un tel risque est inconsidéré.
Prendre un tel risque est inconsidéré.
Contribution n°171 (Web)
Par PINTON Jerome
Déposée le 15 avril 2025 à 17h00
Déposée le 15 avril 2025 à 17h00
Société : RESEAU ARTISANS, 3 rue Louis Armand - SOUFFLENHEIM
Date d’installation dans la zone d’activité : 2020
Chiffre d’affaires 2024 : 1,3M€
Nombre de salariés : 4
Nous nous sommes installés en 2020 dans cette zone d’activités et avons pour projet d’acheter ou de construire un local dans les prochaines années.
Nous gérons l’activité commerciale de plusieurs dizaines d’entreprises du bâtiment, artisans, pour lesquels nous avons un projet de regroupement géographique. Par notre activité, nous sommes en contact régulier avec la population. Nos clients sont des particuliers pour la plupart. Ces derniers nous remontent aujourd’hui leurs inquiétudes liées à ce projet de forage. Beaucoup d’entre eux ont peur pour leurs habitats et mettent grand nombre de leurs projets de travaux en attente.
De notre côté, le projet de forage remet en question complètement notre volonté de rester sur la commune de Soufflenheim. Nous ne comprenons pas comment il est possible qu’un tel projet puisse même être envisagé aussi proches des habitations et des entreprises.
Vous trouverez ci-dessous une liste non-exhaustive de nos préoccupations communes.
1. Risques de sismicité induite
Les opérations de forage en profondeur peuvent provoquer des microséismes, voire des secousses sismiques plus importantes, un phénomène déjà observé dans d’autres régions où des forages industriels ont été menés. Cette sismicité induite, bien que parfois discrète au départ, constitue un risque sérieux pour les infrastructures locales, les habitations, les réseaux d’eau et d’électricité, et pourrait faire peser une menace supplémentaire sur la sécurité des personnes. Une telle instabilité géologique est incompatible avec un tissu villageois dense et des zones commerciales à proximité.
2. Risques pour la santé publique
Le forage de lithium peut entraîner la libération de substances chimiques et de poussières fines dangereuses pour la santé humaine. Ces émissions peuvent provoquer des troubles respiratoires, dermatologiques ou neurologiques, notamment chez les personnes vulnérables comme les enfants, les personnes âgées et les personnes souffrant de pathologies chroniques. Il est inacceptable de faire peser de tels risques sur une population vivant à proximité immédiate.
3. Menace sur la ressource en eau
L’extraction du lithium nécessite d’importantes quantités d’eau et peut entraîner la pollution des nappes phréatiques par des métaux lourds ou des résidus chimiques. Or, l’eau potable est une ressource précieuse pour les habitants et les commerces du village. Le moindre incident pourrait compromettre l’accès à une eau saine pour des décennies.
4. Nuisances sonores et visuelles
Les opérations de forage génèrent un niveau sonore élevé, en particulier durant les phases d’exploration et d’extraction, ainsi qu’un trafic routier accru. Cela va fortement détériorer la qualité de vie des riverains et compromettre l’attractivité commerciale de la zone.
5. Impact économique négatif sur le village
Contrairement à ce que l’on pourrait penser, l’installation d’un site d’exploitation minière à proximité du village ne garantit pas de retombées économiques locales significatives. Au contraire, la dévalorisation immobilière, la perte de clientèle pour les commerces de proximité et le recul du tourisme peuvent entraîner un déclin économique durable.
6. Danger pour la biodiversité locale
Le site envisagé est proche d’habitats naturels et de zones agricoles. Le forage risque de perturber gravement la faune et la flore locale, parfois protégées. L’équilibre écologique du territoire pourrait être durablement compromis, en contradiction avec les engagements environnementaux de notre pays et des collectivités.
7. Opposition sociale et éthique
Un tel projet ne peut pas être imposé sans un véritable débat démocratique. La population locale a le droit de décider de l’avenir de son territoire. Or, les projets d’extraction minière sont souvent décidés dans une logique de profit à court terme, au détriment des habitants qui devront en subir les conséquences pendant des générations.
Conclusion
Au nom de la santé publique, de la préservation de l’environnement, de la qualité de vie des habitants, du respect de l’économie locale et des principes démocratiques, nous demandons l’abandon immédiat de tout projet de forage de lithium à proximité des habitations et des commerces de notre village.
Nous invitons les autorités locales et nationales à privilégier des alternatives durables, respectueuses des territoires et des populations.
Date d’installation dans la zone d’activité : 2020
Chiffre d’affaires 2024 : 1,3M€
Nombre de salariés : 4
Nous nous sommes installés en 2020 dans cette zone d’activités et avons pour projet d’acheter ou de construire un local dans les prochaines années.
Nous gérons l’activité commerciale de plusieurs dizaines d’entreprises du bâtiment, artisans, pour lesquels nous avons un projet de regroupement géographique. Par notre activité, nous sommes en contact régulier avec la population. Nos clients sont des particuliers pour la plupart. Ces derniers nous remontent aujourd’hui leurs inquiétudes liées à ce projet de forage. Beaucoup d’entre eux ont peur pour leurs habitats et mettent grand nombre de leurs projets de travaux en attente.
De notre côté, le projet de forage remet en question complètement notre volonté de rester sur la commune de Soufflenheim. Nous ne comprenons pas comment il est possible qu’un tel projet puisse même être envisagé aussi proches des habitations et des entreprises.
Vous trouverez ci-dessous une liste non-exhaustive de nos préoccupations communes.
1. Risques de sismicité induite
Les opérations de forage en profondeur peuvent provoquer des microséismes, voire des secousses sismiques plus importantes, un phénomène déjà observé dans d’autres régions où des forages industriels ont été menés. Cette sismicité induite, bien que parfois discrète au départ, constitue un risque sérieux pour les infrastructures locales, les habitations, les réseaux d’eau et d’électricité, et pourrait faire peser une menace supplémentaire sur la sécurité des personnes. Une telle instabilité géologique est incompatible avec un tissu villageois dense et des zones commerciales à proximité.
2. Risques pour la santé publique
Le forage de lithium peut entraîner la libération de substances chimiques et de poussières fines dangereuses pour la santé humaine. Ces émissions peuvent provoquer des troubles respiratoires, dermatologiques ou neurologiques, notamment chez les personnes vulnérables comme les enfants, les personnes âgées et les personnes souffrant de pathologies chroniques. Il est inacceptable de faire peser de tels risques sur une population vivant à proximité immédiate.
3. Menace sur la ressource en eau
L’extraction du lithium nécessite d’importantes quantités d’eau et peut entraîner la pollution des nappes phréatiques par des métaux lourds ou des résidus chimiques. Or, l’eau potable est une ressource précieuse pour les habitants et les commerces du village. Le moindre incident pourrait compromettre l’accès à une eau saine pour des décennies.
4. Nuisances sonores et visuelles
Les opérations de forage génèrent un niveau sonore élevé, en particulier durant les phases d’exploration et d’extraction, ainsi qu’un trafic routier accru. Cela va fortement détériorer la qualité de vie des riverains et compromettre l’attractivité commerciale de la zone.
5. Impact économique négatif sur le village
Contrairement à ce que l’on pourrait penser, l’installation d’un site d’exploitation minière à proximité du village ne garantit pas de retombées économiques locales significatives. Au contraire, la dévalorisation immobilière, la perte de clientèle pour les commerces de proximité et le recul du tourisme peuvent entraîner un déclin économique durable.
6. Danger pour la biodiversité locale
Le site envisagé est proche d’habitats naturels et de zones agricoles. Le forage risque de perturber gravement la faune et la flore locale, parfois protégées. L’équilibre écologique du territoire pourrait être durablement compromis, en contradiction avec les engagements environnementaux de notre pays et des collectivités.
7. Opposition sociale et éthique
Un tel projet ne peut pas être imposé sans un véritable débat démocratique. La population locale a le droit de décider de l’avenir de son territoire. Or, les projets d’extraction minière sont souvent décidés dans une logique de profit à court terme, au détriment des habitants qui devront en subir les conséquences pendant des générations.
Conclusion
Au nom de la santé publique, de la préservation de l’environnement, de la qualité de vie des habitants, du respect de l’économie locale et des principes démocratiques, nous demandons l’abandon immédiat de tout projet de forage de lithium à proximité des habitations et des commerces de notre village.
Nous invitons les autorités locales et nationales à privilégier des alternatives durables, respectueuses des territoires et des populations.
Contribution n°170 (Web)
Par Fever Florent
Déposée le 15 avril 2025 à 14h06
Déposée le 15 avril 2025 à 14h06
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Dans sa contribution relative à la tierce expertise, la société Look up Geoscience fait référence à la pièce 10a du dossier de demande d'autorisation environnementale qui porterait le rapport de tierceexpertise. Cette pièce ne fait partie des documents mis à la disposition du public sur le site du registre dématérialisé. Les conclusions de cette tierce expertise ne sont donc pas connues du public puisqu'elles ne figurent pas non plus sur la communication de la société Look up Geoscience.
Ce manque de transparence est regrettable et augmente le sentiment de défiance envers ce projet.
On peut également légitimement douter de la communication de cette pièce à l’autorité environnementale puisque cette pièce est absente du dossier. Cela justifie donc pleinement l'avis de l’autorité environnementale.
En vous demandant de noter ce manque de communication d'une pièce importante dans la procédure et de noter que malgré la communication de la société Look up Geoscience les conclusions de la tierce expertise ne sont toujours pas disponibles, je vous prie d'agréer, Monsieur le Commissaire enquêteur, l'expression de mes salutations distinguées.
Florent Fever
Dans sa contribution relative à la tierce expertise, la société Look up Geoscience fait référence à la pièce 10a du dossier de demande d'autorisation environnementale qui porterait le rapport de tierceexpertise. Cette pièce ne fait partie des documents mis à la disposition du public sur le site du registre dématérialisé. Les conclusions de cette tierce expertise ne sont donc pas connues du public puisqu'elles ne figurent pas non plus sur la communication de la société Look up Geoscience.
Ce manque de transparence est regrettable et augmente le sentiment de défiance envers ce projet.
On peut également légitimement douter de la communication de cette pièce à l’autorité environnementale puisque cette pièce est absente du dossier. Cela justifie donc pleinement l'avis de l’autorité environnementale.
En vous demandant de noter ce manque de communication d'une pièce importante dans la procédure et de noter que malgré la communication de la société Look up Geoscience les conclusions de la tierce expertise ne sont toujours pas disponibles, je vous prie d'agréer, Monsieur le Commissaire enquêteur, l'expression de mes salutations distinguées.
Florent Fever
Contribution n°169 (Web)
Par Vitzikam Michel
Déposée le 15 avril 2025 à 13h45
Déposée le 15 avril 2025 à 13h45
le forage jusqu'à 2900 m est forcément accompagné de dynamitages pour traverser les roches situées en profondeur. C'est totalement insensé de vouloir procéder à de tels travaux dans une région présentant déjà un fort risque de sismicité
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution