Contribution n°41 (Web)
Par Stephane MARAQUIN
Déposée le 10 mars 2025 à 21h50
Déposée le 10 mars 2025 à 21h50
Notre école maternelle Jacques Pervert de Soufflenheim se trouve à moins de 200 mètres du site envisagé par Lithium De France. Pourtant Lithium de France en Février 2022 lors du dépôt de la demande de Permis Exclusif de Recherches en Alsace du Nord et de l'étude d'incidence environnementale (pour se voir accorder le permis minier) dit clairement tenir compte du "voisinage sensible" dont font partie les écoles maternelles au même titre que les maisons de retraite ou centres médicaux.
2 ans plus tard (permis minier en poche octroyé par l'état), cela ne gêne aucunement Lithium De France de proposer un projet à côté de notre école maternelle. Comment dans ces conditions leur faire confiance? Sur ce point particulier et sur tout le reste.
Cela décrébilise leur projet et nous demandons l'abandon pur et simple de ce projet tel qu'il nous est présenté.
2 ans plus tard (permis minier en poche octroyé par l'état), cela ne gêne aucunement Lithium De France de proposer un projet à côté de notre école maternelle. Comment dans ces conditions leur faire confiance? Sur ce point particulier et sur tout le reste.
Cela décrébilise leur projet et nous demandons l'abandon pur et simple de ce projet tel qu'il nous est présenté.
Documents joints
Contribution n°40 (Web)
Par Georg Nathalie
Déposée le 10 mars 2025 à 20h28
Déposée le 10 mars 2025 à 20h28
C'est tout simplement NON!!!!
Contribution n°39 (Web)
Par A.A
Déposée le 10 mars 2025 à 19h01
Déposée le 10 mars 2025 à 19h01
C'est un projet totalement insensé ! A 20 des habitants et habitation ainsi que de la maternelle.
Le projet de Wissembourg à été mis en défaut par le commissaire enquêteur car les habitations étaient à 200 m et là on parle de 20 m
Pourquoi n'y a t'il pas une sorte de référé entre commissaire enquêteur pour nous éviter tout ce stress induit , ces nuits blanches .
.
Il faudrait mettre des référés en place .
Le commissaire de Wissembourg était Alexandre GARDERA, J'ESPÈRE sincèrement et j'en suis convaincu que le commissaire enquêteur en charge du projet à soufflenheim aura la même requête à la fin de son enquête et j'en suis sûr car cela ne peut être autrement.
Merci
Le projet de Wissembourg à été mis en défaut par le commissaire enquêteur car les habitations étaient à 200 m et là on parle de 20 m
Pourquoi n'y a t'il pas une sorte de référé entre commissaire enquêteur pour nous éviter tout ce stress induit , ces nuits blanches .
.
Il faudrait mettre des référés en place .
Le commissaire de Wissembourg était Alexandre GARDERA, J'ESPÈRE sincèrement et j'en suis convaincu que le commissaire enquêteur en charge du projet à soufflenheim aura la même requête à la fin de son enquête et j'en suis sûr car cela ne peut être autrement.
Merci
Contribution n°38 (Web)
Par Lotzé Virginie
Déposée le 10 mars 2025 à 17h14
Déposée le 10 mars 2025 à 17h14
Veuillez noter mon avis défavorable au projet lithium sur la commune de Soufflenheim
Toutes les contributions sont remarquables,les situations complexes ,mais Je vous encourage fortement à prendre connaissance des contributions n° 16 et 35, et à les lire de bout en bout .
Elles nous font parfaitement appréhender la/les situations.
Elles sont claires, argumentées, documentées, elles expriment nos questionnements et nos craintes.
Je suis forte d'expériences vécues par des habitants d'autres sites de même projets aux alentours , dont les habitants sont encore ,sous le choc ,terrassés (le mot n'est pas assez fort) par les multiples aléas des forages de cette profondeur ou moins, avec entre autres,de fortes secousses sismiques ,non sans conséquences sur les habitations ,faunes et flores,et divers préjudices sur la santé morale comme vous le savez certainement .
Certaines secousses très fortes ont été ressenties jusqu'à Strasbourg et jusqu'aux zones ouest et sud hors CUS.
Merci de prêter la plus grande attention au bien-être des habitants de Soufflenheim et alentours, au fait aussi pour certains de leur proximité du site (50m!!!!!! Aberrant !!!!) ,au jour d'aujourd'hui, et aux générations futures et nos petits enfants qui apprennent et s'amusent encore dans les écoles et les jardins environnants .
Puissions nous leur laisser un avenir avec beaucoup d'espoir en l'humain ,en l'homme.
Toutes les contributions sont remarquables,les situations complexes ,mais Je vous encourage fortement à prendre connaissance des contributions n° 16 et 35, et à les lire de bout en bout .
Elles nous font parfaitement appréhender la/les situations.
Elles sont claires, argumentées, documentées, elles expriment nos questionnements et nos craintes.
Je suis forte d'expériences vécues par des habitants d'autres sites de même projets aux alentours , dont les habitants sont encore ,sous le choc ,terrassés (le mot n'est pas assez fort) par les multiples aléas des forages de cette profondeur ou moins, avec entre autres,de fortes secousses sismiques ,non sans conséquences sur les habitations ,faunes et flores,et divers préjudices sur la santé morale comme vous le savez certainement .
Certaines secousses très fortes ont été ressenties jusqu'à Strasbourg et jusqu'aux zones ouest et sud hors CUS.
Merci de prêter la plus grande attention au bien-être des habitants de Soufflenheim et alentours, au fait aussi pour certains de leur proximité du site (50m!!!!!! Aberrant !!!!) ,au jour d'aujourd'hui, et aux générations futures et nos petits enfants qui apprennent et s'amusent encore dans les écoles et les jardins environnants .
Puissions nous leur laisser un avenir avec beaucoup d'espoir en l'humain ,en l'homme.
Contribution n°37 (Web)
Par Lotzé Virginie
Déposée le 10 mars 2025 à 17h10
Déposée le 10 mars 2025 à 17h10
Veuillez noter mon avis défavorable au projet lithium sur la commune de Soufflenheim
Toutes les contributions sont remarquables,les situations complexes ,mais Je vous encourage fortement à prendre connaissance des contributions n° 16 et 35, et à les lire de bout en bout .
Elles nous font parfaitement appréhender la/les situations.
Elles sont claires, argumentées, documentées, elles expriment nos questionnements et nos craintes.
Je suis forte d'expériences vécues par des habitants d'autres sites de même projets aux alentours , dont les habitants sont encore ,sous le choc ,terrassés (le mot n'est pas assez fort) par les multiples aléas des forages de cette profondeur ou moins, avec entre autres,de fortes secousses sismiques ,non sans conséquences sur les habitations ,faunes et flores,et divers préjudices sur la santé morale comme vous le savez certainement .
Certaines secousses très fortes ont été ressenties jusqu'à Strasbourg et jusqu'aux zones ouest et sud hors CUS.
Merci de prêter la plus grande attention au bien-être des habitants de Soufflenheim et alentours, au fait aussi pour certains de leur proximité du site (50m!!!!!! Aberrant !!!!) ,au jour d'aujourd'hui, et aux générations futures et nos petits enfants qui apprennent et s'amusent encore dans les écoles et les jardins environnants .
Puissions nous leur laisser un avenir avec beaucoup d'espoir en l'humain ,en l'homme.
Toutes les contributions sont remarquables,les situations complexes ,mais Je vous encourage fortement à prendre connaissance des contributions n° 16 et 35, et à les lire de bout en bout .
Elles nous font parfaitement appréhender la/les situations.
Elles sont claires, argumentées, documentées, elles expriment nos questionnements et nos craintes.
Je suis forte d'expériences vécues par des habitants d'autres sites de même projets aux alentours , dont les habitants sont encore ,sous le choc ,terrassés (le mot n'est pas assez fort) par les multiples aléas des forages de cette profondeur ou moins, avec entre autres,de fortes secousses sismiques ,non sans conséquences sur les habitations ,faunes et flores,et divers préjudices sur la santé morale comme vous le savez certainement .
Certaines secousses très fortes ont été ressenties jusqu'à Strasbourg et jusqu'aux zones ouest et sud hors CUS.
Merci de prêter la plus grande attention au bien-être des habitants de Soufflenheim et alentours, au fait aussi pour certains de leur proximité du site (50m!!!!!! Aberrant !!!!) ,au jour d'aujourd'hui, et aux générations futures et nos petits enfants qui apprennent et s'amusent encore dans les écoles et les jardins environnants .
Puissions nous leur laisser un avenir avec beaucoup d'espoir en l'humain ,en l'homme.
Contribution n°36 (Web)
Anonyme
Déposée le 10 mars 2025 à 15h41
Déposée le 10 mars 2025 à 15h41
Avec les conséquences que l’on sait, il est irresponsable de faire des forages si près des habitations.
Contribution n°35 (Web)
Par metzler
Déposée le 10 mars 2025 à 08h02
Déposée le 10 mars 2025 à 08h02
Veuillez trouver en pièce jointe mon avis défavorable au projet lithium sur la commune de Soufflenheim
Dr Philippe Metzler
Dr Philippe Metzler
Document joint
Contribution n°34 (Web)
Anonyme
Déposée le 9 mars 2025 à 23h53
Déposée le 9 mars 2025 à 23h53
Monsieur le Commissaire,
Je me permets de vous solliciter aujourd'hui, à travers cette observation, afin de vous faire part de plusieurs points qui tiennent à cœur à ma famille et à moi-même. Nous habitons le quartier en face de l'ancienne scierie et nous sommes favorables à la réalisation de ce projet.
1. Nous suivons depuis plus d'un mois le débat de quartier sur l'opposition au projet de forage et nous souhaitons insister sur le fait que tout le quartier n'est pas opposé à ce projet, ni à la démarche entreprise.
Il est tout à fait honteux que certains groupes de citoyens réalisent des tags sur des propriétés privées, dégradent les biens des Soufflenheimois, et soient même allés jusqu'à accrocher un mannequin représentant Monsieur le Maire pendu au grillage de la scierie !
C'est un manque total de respect envers les familles ayant été confrontées au suicide, et une honte d'inciter un sentiment de peur à Monsieur le Maire.
Veuillez transmettre, Monsieur le Commissaire, toute notre considération et notre soutien à Monsieur le Maire.
Par ailleurs, si toutes les personnes du quartier prenaient le temps de vérifier sur Google ou via leur précieux ChatGPT, ils verraient que pour une autorisation environnementale, l’avis du Maire est seulement consultatif, au même titre que celui de ses administrés.
2. L'ancienne scierie est aujourd’hui une friche dangereuse. Les bâtiments sont instables, et nous avons déjà vu des adolescents explorer les lieux, sans compter les gens du voyage qui s’y étaient installés il y a quelques mois.
Nous sommes favorables à la réhabilitation de cette friche, notamment pour des raisons de sécurité.
De plus, en tant que propriétaires, nous savons que si un jour nous souhaitons vendre notre maison, elle aurait davantage de valeur si une activité reprenait sur ce site, plutôt que dans son état actuel.
3. Le projet de forage nous semble raisonnable et réfléchi, et nous soutenons sa réalisation.
Nous avons suivi que certaines personnes du quartier font du démarchage pour faire signer une pétition, qui a d'ailleurs démarré avant même que les documents soient accessibles au public, ce qui rend de fait, les arguments erronés.
Ayant moi-même été, dans une vie passée, porteuse de projets, je suis toujours sidérée de voir des personnes s'opposer sans même avoir pris connaissance du dossier ou écouté le porteur de projet, sous prétexte que "de toute façon, ils vont nous mentir".
Honnêtement, mon mari et moi n’osons même plus discuter de ce sujet avec certains voisins, au vu de leurs réactions très tranchées et virulentes.
Et si c’est pour boycotter la réunion publique prévue vendredi, non merci, nous n'ions pas.
En revanche, nous souhaiterions savoir si Lithium de France prévoit de revenir faire du porte-à-porte dans le quartier, car vendredi dernier ont les a vu sonner aux portes des maisons situées en face de la départementale. Nous aimerions pouvoir échanger directement avec eux s’ils repassent.
Par ailleurs, le projet semble concerner, dans un premier temps, une phase de recherche d’un an visant à prendre des échantillons en sous-sol, avant d’envisager un projet industriel plus conséquent. Cela nous paraît être une démarche scientifique cohérente.
Enfin, ce projet pourrait constituer un vrai projet d’énergie renouvelable, avec de la chaleur issue de la géothermie, potentiellement associée à du photovoltaïque, et la création d'emplois qui pourraient compenser ceux perdus lors de l’incendie de 2015.
4. Le dossier semble complet et l'étude environnementale sérieuse.
J’ai cependant quelques questions :
Pourquoi y a-t-il autant de projets dans le Bas-Rhin et si peu dans le Haut-Rhin ?
Y a-t-il eu d'autres forages géothermiques réalisés depuis Vendenheim (2020) dans la même formation géologique, y compris en Allemagne ?
Un suivi acoustique est-il prévu pendant les forages ?
Quelle co-activité est envisagée avec l’aménageur immobilier ? Et à quelle échéance la démolition des bâtiments est-elle prévue ?
Quelle information est prévue pour le public en cas de sismicité ? Nous avons le sentiment que du côté de Rittershoffen, il y a régulièrement des microséismes, mais aucune explication officielle n’est fournie. Y aura-t-il un moyen d’être informés en temps réel de ce qu’il se passe ?
En conclusion, nous sommes favorables au projet, pour des raisons de sécurité, d'environnement et d’avenir pour nos enfants.
Veuillez considérer notre position avec la plus grande attention, car les personnes "pour" un projet sont rarement celles qui parlent le plus fort, et recevoir, Monsieur le Commissaire, nos salutations respectueuses.
Je me permets de vous solliciter aujourd'hui, à travers cette observation, afin de vous faire part de plusieurs points qui tiennent à cœur à ma famille et à moi-même. Nous habitons le quartier en face de l'ancienne scierie et nous sommes favorables à la réalisation de ce projet.
1. Nous suivons depuis plus d'un mois le débat de quartier sur l'opposition au projet de forage et nous souhaitons insister sur le fait que tout le quartier n'est pas opposé à ce projet, ni à la démarche entreprise.
Il est tout à fait honteux que certains groupes de citoyens réalisent des tags sur des propriétés privées, dégradent les biens des Soufflenheimois, et soient même allés jusqu'à accrocher un mannequin représentant Monsieur le Maire pendu au grillage de la scierie !
C'est un manque total de respect envers les familles ayant été confrontées au suicide, et une honte d'inciter un sentiment de peur à Monsieur le Maire.
Veuillez transmettre, Monsieur le Commissaire, toute notre considération et notre soutien à Monsieur le Maire.
Par ailleurs, si toutes les personnes du quartier prenaient le temps de vérifier sur Google ou via leur précieux ChatGPT, ils verraient que pour une autorisation environnementale, l’avis du Maire est seulement consultatif, au même titre que celui de ses administrés.
2. L'ancienne scierie est aujourd’hui une friche dangereuse. Les bâtiments sont instables, et nous avons déjà vu des adolescents explorer les lieux, sans compter les gens du voyage qui s’y étaient installés il y a quelques mois.
Nous sommes favorables à la réhabilitation de cette friche, notamment pour des raisons de sécurité.
De plus, en tant que propriétaires, nous savons que si un jour nous souhaitons vendre notre maison, elle aurait davantage de valeur si une activité reprenait sur ce site, plutôt que dans son état actuel.
3. Le projet de forage nous semble raisonnable et réfléchi, et nous soutenons sa réalisation.
Nous avons suivi que certaines personnes du quartier font du démarchage pour faire signer une pétition, qui a d'ailleurs démarré avant même que les documents soient accessibles au public, ce qui rend de fait, les arguments erronés.
Ayant moi-même été, dans une vie passée, porteuse de projets, je suis toujours sidérée de voir des personnes s'opposer sans même avoir pris connaissance du dossier ou écouté le porteur de projet, sous prétexte que "de toute façon, ils vont nous mentir".
Honnêtement, mon mari et moi n’osons même plus discuter de ce sujet avec certains voisins, au vu de leurs réactions très tranchées et virulentes.
Et si c’est pour boycotter la réunion publique prévue vendredi, non merci, nous n'ions pas.
En revanche, nous souhaiterions savoir si Lithium de France prévoit de revenir faire du porte-à-porte dans le quartier, car vendredi dernier ont les a vu sonner aux portes des maisons situées en face de la départementale. Nous aimerions pouvoir échanger directement avec eux s’ils repassent.
Par ailleurs, le projet semble concerner, dans un premier temps, une phase de recherche d’un an visant à prendre des échantillons en sous-sol, avant d’envisager un projet industriel plus conséquent. Cela nous paraît être une démarche scientifique cohérente.
Enfin, ce projet pourrait constituer un vrai projet d’énergie renouvelable, avec de la chaleur issue de la géothermie, potentiellement associée à du photovoltaïque, et la création d'emplois qui pourraient compenser ceux perdus lors de l’incendie de 2015.
4. Le dossier semble complet et l'étude environnementale sérieuse.
J’ai cependant quelques questions :
Pourquoi y a-t-il autant de projets dans le Bas-Rhin et si peu dans le Haut-Rhin ?
Y a-t-il eu d'autres forages géothermiques réalisés depuis Vendenheim (2020) dans la même formation géologique, y compris en Allemagne ?
Un suivi acoustique est-il prévu pendant les forages ?
Quelle co-activité est envisagée avec l’aménageur immobilier ? Et à quelle échéance la démolition des bâtiments est-elle prévue ?
Quelle information est prévue pour le public en cas de sismicité ? Nous avons le sentiment que du côté de Rittershoffen, il y a régulièrement des microséismes, mais aucune explication officielle n’est fournie. Y aura-t-il un moyen d’être informés en temps réel de ce qu’il se passe ?
En conclusion, nous sommes favorables au projet, pour des raisons de sécurité, d'environnement et d’avenir pour nos enfants.
Veuillez considérer notre position avec la plus grande attention, car les personnes "pour" un projet sont rarement celles qui parlent le plus fort, et recevoir, Monsieur le Commissaire, nos salutations respectueuses.
Contribution n°33 (Web)
Par Vitzikam Michel
Déposée le 9 mars 2025 à 23h38
Déposée le 9 mars 2025 à 23h38
Il est insensé de vouloir procéder à des forages en profondeur dans une région présentant de forts risques sismiques. La proximité d'habitations à coté du lieu prévu pour le forage me semble totalement incongrue.
Contribution n°32 (Web)
Anonyme
Déposée le 9 mars 2025 à 22h50
Déposée le 9 mars 2025 à 22h50
Il existe plusieurs risques potentiels pour une zone d'habitations reposant sur un sol argileux si un forage profond pour extraire le lithium de façon géothermale est réalisé à proximité.
Instabilité du sol : Les sols argileux peuvent présenter des problèmes de tassement et de retrait-gonflement, qui peuvent être exacerbés par des forages profonds engendrant des sismicités induites (quelques milliers par an), affectant la stabilité des structures.
Contamination de l'eau : Comme aucun procédé n'est infaillible, le forage peut entraîner une contamination des aquifères locaux si les produits chimiques utilisés dans le processus de forage ne sont pas gérés correctement.
Sismicité induite : Les activités de forage peuvent induire des séismes mineurs, qui, bien que généralement faibles, pourraient affecter la perception de sécurité des résidents, augmenter les risques psychosociaux, et causer des dommages sur les infrastructures. Le niveau de risque augmente si la distance entre le forage et les habitations se réduit.
Modification du régime hydrologique : Le forage peut altérer le flux d'eau souterraine, entrainant des contraintes géologiques qui sont difficilement maitrisables étant donné la méconnaissance effective des sous-sols situés à de grandes profondeurs.
Nuisances sonores et visuelles : Les opérations de forage peuvent causer des nuisances sonores et visuelles, impactant la qualité de vie des résidents.
Il aurait été plus prudent de consulter et d'impliquer les résidents dans le processus de prise de décision et de mise en oeuvre du projet. Malheureusement, la proximité du site de Soufflenheim et l'absence de concertation avec la population ne permettront pas de réussir ce projet.
Il faut revoir le projet pour qu'il soit réalisé dans de bonnes conditions et surtout pas dans un village.
Instabilité du sol : Les sols argileux peuvent présenter des problèmes de tassement et de retrait-gonflement, qui peuvent être exacerbés par des forages profonds engendrant des sismicités induites (quelques milliers par an), affectant la stabilité des structures.
Contamination de l'eau : Comme aucun procédé n'est infaillible, le forage peut entraîner une contamination des aquifères locaux si les produits chimiques utilisés dans le processus de forage ne sont pas gérés correctement.
Sismicité induite : Les activités de forage peuvent induire des séismes mineurs, qui, bien que généralement faibles, pourraient affecter la perception de sécurité des résidents, augmenter les risques psychosociaux, et causer des dommages sur les infrastructures. Le niveau de risque augmente si la distance entre le forage et les habitations se réduit.
Modification du régime hydrologique : Le forage peut altérer le flux d'eau souterraine, entrainant des contraintes géologiques qui sont difficilement maitrisables étant donné la méconnaissance effective des sous-sols situés à de grandes profondeurs.
Nuisances sonores et visuelles : Les opérations de forage peuvent causer des nuisances sonores et visuelles, impactant la qualité de vie des résidents.
Il aurait été plus prudent de consulter et d'impliquer les résidents dans le processus de prise de décision et de mise en oeuvre du projet. Malheureusement, la proximité du site de Soufflenheim et l'absence de concertation avec la population ne permettront pas de réussir ce projet.
Il faut revoir le projet pour qu'il soit réalisé dans de bonnes conditions et surtout pas dans un village.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution