Contribution n°105 (Web)
Déposée le 5 février 2025 à 10h15
Contribution n°104 (Web)
Déposée le 5 février 2025 à 10h03
Contribution n°103 (Web)
Déposée le 5 février 2025 à 10h03
Contribution n°102 (Web)
Déposée le 5 février 2025 à 10h03
Contribution n°101 (Web)
Déposée le 5 février 2025 à 09h44
- nuisances évidentes pour la population (pour ne pas dire catastrophiques !)
- impact sur la biodiversité, effraction en pleine zone Natura 2000 et bordure de ZNIEFF ;
- impact du bruit, dont les nombreux tirs de mines annoncés, stress sur les troupeaux, sur la production laitière et bovine du village ;
- dévalorisation du parc immobilier des habitants - des contreparties sont-elles envisagées ?
Je caressais l’idée de trouver une maison à acheter pour un projet de vie proche de mes amis, il est évident que l’implantation d’une telle carrière sera repoussante et, indépendamment de mon cas particulier, nuira fortement au maillage humain, particulièrement précieux dans ce territoire. Les villages préservés tels Montreuil au Houlme sont trop rares sur le territoire pour se permettre ainsi de mettre en péril tout leur eco-systeme humain et naturel.
Accepter l’implantation de ce projet semble en dehors de tout bon sens - hormis celui de favoriser un intérêt privé au détriment du bien commun.
Contribution n°100 (Web)
Déposée le 5 février 2025 à 09h37
Contribution n°99 (Web)
Déposée le 5 février 2025 à 09h37
Est-ce donc le projet d'une grosse entreprise qui a les moyens d'extraire ces roches pour en faire commerce ?
Et pour cet objectif purement lucratif, on pourrait :
- piller des ressources naturelles
- détruire des terres agricoles de qualité
- ravager la biodiversité du milieu
- saccager la campagne choisie par les riverains pour sa tranquillité (11maisons à moins de 500m)
- abimer les routes
- la chapelle resterait-elle debout ??
Le tableau des mesures prévues pour réduire les nuisances est incroyable : toutes les nuisances sont évaluées à modérées et passent à faible ou négligeables grâce aux mesures proposées !! Le projet est même positif pour le Tourisme ! Le rotoluve est-il une attraction à la mode ?!?.
Ce dossier donne l'impression qu'on se moque des gens : ils ont peu nombreux, chiffres à l'appui, on n'entend que des oiseaux, enregistrement à l'appui...cela veut-il dire qu'il y a de la place pour ce projet ? cela permet-il de légitimer ce type de projet ?
Non !
Rien ne justifie un tel projet à Montreuil !
Contribution n°98 (Web)
Déposée le 5 février 2025 à 08h23
Contribution n°97 (Web)
Déposée le 5 février 2025 à 08h22
Quand on sait toutes les pressions que subissent les élus qui porte ce genre de projet! Faut pas s’étonner qu’on ne trouve plus personne à vouloir se présenter dans le conseil.
Bravo pour votre engagement.
J’ai espoir que pour une fois dans ce beau pays on ne donne pas raison à la minorité écolo-bobo qui joue à faire peur à la terre entière…
Ca commence par la carriere et apres on fait taire le coq!!
Au anti-tout qui nous on fourni des flyers pour allumer notre cheminée.
Il faut aller jusqu’au bout de vos idées d’anti-tout: plus de barbecue!!! La viande rouge c’est soit disant cancérigène bien plus que le caillou
Encore une fois bravo madame le Maire
Contribution n°96 (Web)
Déposée le 5 février 2025 à 00h27
Ivan P. Kamenarovic