Contribution n°930 (Web)
Déposée
le 22 février 2025 à 10h21
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.
Contribution n°929 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 février 2025 à 10h21
Déposée le 22 février 2025 à 10h21
Comme toujours les minorités sont oubliées et seul l’argent et la médiocrité alimentaire fait recette.Tant pis pour la planète
Contribution n°928 (Web)
Par Gilles Mercier
Déposée le 22 février 2025 à 10h21
Déposée le 22 février 2025 à 10h21
Je m'oppose vivement à la nouvelle mise en scène de ce projet de ferme-usine
Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique n'effacent en rien l'aberration environnementale et agronomique que constitue le projet d'unité d'engraissement de la SAS T'Rhéa « Terre de Chavaignac ». D'ailleurs le site reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux (bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau), et le nouveau document n'apporte aucune garantie à long terme sur le prétendu redimensionnement.
Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique n'effacent en rien l'aberration environnementale et agronomique que constitue le projet d'unité d'engraissement de la SAS T'Rhéa « Terre de Chavaignac ». D'ailleurs le site reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux (bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau), et le nouveau document n'apporte aucune garantie à long terme sur le prétendu redimensionnement.
Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
Contribution n°927 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 février 2025 à 10h21
Déposée le 22 février 2025 à 10h21
La planète se meurt, nous fixons des objectifs pour la sauver pour les générations futures, mais localement tout le monde continue à détruire comme avant. Ce mode d'élevage n'est plus compatible avec les besoins des hommes et de la planète. Il faut manger moins de viande et de meilleure qualité, c'est un cercle vertueux en terme d'emploi, de santé et de sécurité sanitaire. Il faut produire local et consommer localement pour participer à la réduction de co2.
Merci de penser avant tout aux générations futures, car l'argent ne se mange pas.
Merci de penser avant tout aux générations futures, car l'argent ne se mange pas.
Contribution n°926 (Web)
Par LOISON Francois
Déposée le 22 février 2025 à 10h21
Déposée le 22 février 2025 à 10h21
HALTE. Aujourd'hui où on connait l'impact de l'élevage bovin sur les émissions de gaz à effet de serre, cette implantation est un non sens. Quand serons nous cohérent vis a vis des urgences climatiques, environnementales, sanitaires ? Quand arrêterons nous le "toujours plus" en
privilégiant le "fric" comme seul crédo de développement ? Où est la morale de produire de la piètre qualité dans le but d'intoxiquer les autres ? Il ne faut pas s'étonner de la dégradation de notre société lorsque l'exemple est donné par les décideurs.
privilégiant le "fric" comme seul crédo de développement ? Où est la morale de produire de la piètre qualité dans le but d'intoxiquer les autres ? Il ne faut pas s'étonner de la dégradation de notre société lorsque l'exemple est donné par les décideurs.
Contribution n°925 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 février 2025 à 10h21
Déposée le 22 février 2025 à 10h21
Je suis opposé à ce projet qui représente tout en terme de négation d'une agriculture durable et nourricière.
Arrêtez cette fuite en avant!
Arrêtez cette fuite en avant!
Contribution n°924 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 février 2025 à 10h21
Déposée le 22 février 2025 à 10h21
Non à l’élevage industriel, non à la souffrance animale.
Les consommateurs sont soucieux de consommer un produit de qualité qui respecte l’animal.
Par ailleurs il y a de plus en plus de végétariens et la consommation de viande va chuter en France.
Inutile d’investir dans ce type de projet qui ne tiendra pas dans la durée.
Les consommateurs sont soucieux de consommer un produit de qualité qui respecte l’animal.
Par ailleurs il y a de plus en plus de végétariens et la consommation de viande va chuter en France.
Inutile d’investir dans ce type de projet qui ne tiendra pas dans la durée.
Contribution n°923 (Web)
Par Parmentier Elisabeth
Déposée le 22 février 2025 à 10h20
Déposée le 22 février 2025 à 10h20
Je m'oppose fermement à l'installation de fermes usines quel que soit les différents élevages.
Le bien être animal n'est pas respecté et ces établissements sont polluants par le rejet de leurs déjets.
De plus, la consommation de viande en France a baissé de façon significative et ces fermes usines sont nocives pour l'environnement.
Le bien être animal n'est pas respecté et ces établissements sont polluants par le rejet de leurs déjets.
De plus, la consommation de viande en France a baissé de façon significative et ces fermes usines sont nocives pour l'environnement.
Contribution n°922 (Web)
Par gwenaelle thillois
Déposée le 22 février 2025 à 10h20
Déposée le 22 février 2025 à 10h20
Je m'oppose vivement à la nouvelle mise en scène de ce projet de ferme-usine. Il est temps de prendre conscience des conséquences néfastes de telles exploitations industrielles et de promouvoir une agriculture plus respectueuse de notre planète. Aidons à préserver notre environnement pour les générations futures.
Contribution n°921 (Web)
Par Anaïs
Déposée le 22 février 2025 à 10h20
Déposée le 22 février 2025 à 10h20
Je m'oppose fermement à la nouvelle mise en scène de ce projet de ferme-usine.
Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique n'effacent en rien l'aberration environnementale et agronomique que constitue le projet d'unité d'engraissement de la SAS T'Rhéa « Terre de Chavaignac ». D'ailleurs le site reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux (bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau), et le nouveau document n'apporte aucune garantie à long terme sur le prétendu redimensionnement.
Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique n'effacent en rien l'aberration environnementale et agronomique que constitue le projet d'unité d'engraissement de la SAS T'Rhéa « Terre de Chavaignac ». D'ailleurs le site reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux (bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau), et le nouveau document n'apporte aucune garantie à long terme sur le prétendu redimensionnement.
Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution