Contribution n°168 (Web)
Par MARIE FRANCE KALTENBACHER
Déposée le 14 avril 2025 à 19h25
Déposée le 14 avril 2025 à 19h25
A l'attention de L2F, copie à M. le commissaire enquêteur
j'étais présente à la réunion publique du 14 Mars dernier et j'ai été surprise de trouver la gendarmerie à l'entrée du Céram et plus encore de voir que nous devions aller dans la petite salle ou les gens de Soufflenheim ont été entassés au fur et à mesure que vous ajoutiez des chaises c'était un manque de respect pour les habitants de Soufflenheim.
En lisant votre courrier du 10 avril dans lequel vous annulez la réunion supplémentaire promise aux personnes dans le couloir et à l'extérieur pour motif de menaces et intimidations ainsi que de victimes parmi votre personnel m'a laissé sans voix. ces "victimes" ont-elles portées plainte? Vous n'avez aucun respect pour nous car vous n'avez pas répondu à mes questions concernant le nom de votre assurance, le montant de votre capital car en cas de fissures de nos maisons qui paiera? sans compter toutes les nuisances que nous devrons accepter
. Vous voulez passer en force votre projet mais les habitants de Soufflenheim sont contre et j'en fait partie. Honte à vous de refuser le dialogue car nous avons quitté la salle le 14 Mars dans le calme mais très déçus de votre prestation.
J'ai appris par ailleurs que votre projet sur Haguenau a été immédiatement refusé alors que nous avons été informés seulement en Mars pour une étude d'impact débutée dès l'été 2024
cela procure une grande frustration et maintenant le retrait de notre prochaine réunion prouve combien vous esquivez les réels problèmes qui nous animent en toute légalité
Je demande le retrait pur et simple de votre projet "les Poteries Exploration" qui ne peut que déprécier ma maison pour laquelle je ma suis tant privée.
Veuillez agréer, Messieurs, mes salutations distinguées
j'étais présente à la réunion publique du 14 Mars dernier et j'ai été surprise de trouver la gendarmerie à l'entrée du Céram et plus encore de voir que nous devions aller dans la petite salle ou les gens de Soufflenheim ont été entassés au fur et à mesure que vous ajoutiez des chaises c'était un manque de respect pour les habitants de Soufflenheim.
En lisant votre courrier du 10 avril dans lequel vous annulez la réunion supplémentaire promise aux personnes dans le couloir et à l'extérieur pour motif de menaces et intimidations ainsi que de victimes parmi votre personnel m'a laissé sans voix. ces "victimes" ont-elles portées plainte? Vous n'avez aucun respect pour nous car vous n'avez pas répondu à mes questions concernant le nom de votre assurance, le montant de votre capital car en cas de fissures de nos maisons qui paiera? sans compter toutes les nuisances que nous devrons accepter
. Vous voulez passer en force votre projet mais les habitants de Soufflenheim sont contre et j'en fait partie. Honte à vous de refuser le dialogue car nous avons quitté la salle le 14 Mars dans le calme mais très déçus de votre prestation.
J'ai appris par ailleurs que votre projet sur Haguenau a été immédiatement refusé alors que nous avons été informés seulement en Mars pour une étude d'impact débutée dès l'été 2024
cela procure une grande frustration et maintenant le retrait de notre prochaine réunion prouve combien vous esquivez les réels problèmes qui nous animent en toute légalité
Je demande le retrait pur et simple de votre projet "les Poteries Exploration" qui ne peut que déprécier ma maison pour laquelle je ma suis tant privée.
Veuillez agréer, Messieurs, mes salutations distinguées
Contribution n°167 (Web)
Par MARIE FRANCE KALTENBACHER
Déposée le 14 avril 2025 à 19h24
Déposée le 14 avril 2025 à 19h24
A l'attention de L2F, copie à M. le commissaire enquêteur
j'étais présente à la réunion publique du 14 Mars dernier et j'ai été surprise de trouver la gendarmerie à l'entrée du Céram et plus encore de voir que nous devions aller dans la petite salle ou les gens de Soufflenheim ont été entassés au fur et à mesure que vous ajoutiez des chaises c'était un manque de respect pour les habitants de Soufflenheim.
En lisant votre courrier du 10 avril dans lequel vous annulez la réunion supplémentaire promise aux personnes dans le couloir et à l'extérieur pour motif de menaces et intimidations ainsi que de victimes parmi votre personnel m'a laissé sans voix. ces "victimes" ont-elles portées plainte? Vous n'avez aucun respect pour nous car vous n'avez pas répondu à mes questions concernant le nom de votre assurance, le montant de votre capital car en cas de fissures de nos maisons qui paiera? sans compter toutes les nuisances que nous devrons accepter
. Vous voulez passer en force votre projet mais les habitants de Soufflenheim sont contre et j'en fait partie. Honte à vous de refuser le dialogue car nous avons quitté la salle le 14 Mars dans le calme mais très déçus de votre prestation.
J'ai appris par ailleurs que votre projet sur Haguenau a été immédiatement refusé alors que nous avons été informés seulement en Mars pour une étude d'impact débutée dès l'été 2024
cela procure une grande frustration et maintenant le retrait de notre prochaine réunion prouve combien vous esquivez les réels problèmes qui nous animent en toute légalité
Je demande le retrait pur et simple de votre projet "les Poteries Exploration" qui ne peut que déprécier ma maison pour laquelle je ma suis tant privée.
Veuillez agréer, Messieurs, mes salutations distinguées
j'étais présente à la réunion publique du 14 Mars dernier et j'ai été surprise de trouver la gendarmerie à l'entrée du Céram et plus encore de voir que nous devions aller dans la petite salle ou les gens de Soufflenheim ont été entassés au fur et à mesure que vous ajoutiez des chaises c'était un manque de respect pour les habitants de Soufflenheim.
En lisant votre courrier du 10 avril dans lequel vous annulez la réunion supplémentaire promise aux personnes dans le couloir et à l'extérieur pour motif de menaces et intimidations ainsi que de victimes parmi votre personnel m'a laissé sans voix. ces "victimes" ont-elles portées plainte? Vous n'avez aucun respect pour nous car vous n'avez pas répondu à mes questions concernant le nom de votre assurance, le montant de votre capital car en cas de fissures de nos maisons qui paiera? sans compter toutes les nuisances que nous devrons accepter
. Vous voulez passer en force votre projet mais les habitants de Soufflenheim sont contre et j'en fait partie. Honte à vous de refuser le dialogue car nous avons quitté la salle le 14 Mars dans le calme mais très déçus de votre prestation.
J'ai appris par ailleurs que votre projet sur Haguenau a été immédiatement refusé alors que nous avons été informés seulement en Mars pour une étude d'impact débutée dès l'été 2024
cela procure une grande frustration et maintenant le retrait de notre prochaine réunion prouve combien vous esquivez les réels problèmes qui nous animent en toute légalité
Je demande le retrait pur et simple de votre projet "les Poteries Exploration" qui ne peut que déprécier ma maison pour laquelle je ma suis tant privée.
Veuillez agréer, Messieurs, mes salutations distinguées
Contribution n°166 (Web)
Par Ledanois, Julien
Déposée le 14 avril 2025 à 12h47
Déposée le 14 avril 2025 à 12h47
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Veuillez trouver en pièce jointe mon courrier en réponse à la lettre de Lithium de France datée du 10 avril 2025. Ce courrier a également été transmis par courriel à l'adresse électronique dédiée de Lithium de France.
Je vous remercie, Monsieur le Commissaire enquêteur, de bien vouloir prendre en compte cette contribution complémentaire.
Veuillez trouver en pièce jointe mon courrier en réponse à la lettre de Lithium de France datée du 10 avril 2025. Ce courrier a également été transmis par courriel à l'adresse électronique dédiée de Lithium de France.
Je vous remercie, Monsieur le Commissaire enquêteur, de bien vouloir prendre en compte cette contribution complémentaire.
Document joint
Contribution n°165 (Web)
Par Lang anne
Déposée le 14 avril 2025 à 11h56
Déposée le 14 avril 2025 à 11h56
Bonjour
Je suis contre ce projet de lithium de France. Lors de la réunion d'ouverture de consultation LDF n' a pas prouvé que nous n'aurons pas de nuisances ( vibrations, pollution,.....) LDF pensent pouvoir forer 24/24 ,7/7 sans garantir que nous n'aurons pas de bruits ou de vibrations donc la tranquillité que je souhaite retrouver en rentrant chez moi ne m'est pas certifiée. Les nuisances des camions. En plus si le forage exploratoire est positif LDF se réserve le droit de forer en diagonale sous nos maisons encore pire. On nous impose des restrictions d'eau pour protéger notre nappe phréatique lors de grandes chaleurs et LDF peut pomper comme il le souhaite. En cas de problème de pollution un école maternelle est à moins de 200m sans parler de nos habitations qui sont encore plus proches. LDF ne nous donne pas le nom de son assurance comment savoir si lorsqu'il y aura des soucis avec nos maisons nous pourrons avoir des dédommagements, ou avons nous travaillé toute notre vie pour rien. En plus LDF ne veux plus communiquer avec nous en présentiel. Comment voulez voulez qu'on fasse confiance à quelqu'un qui n'est pas convaincu de son projet pour le défendre de vive voix.
Je suis contre ce projet de lithium de France. Lors de la réunion d'ouverture de consultation LDF n' a pas prouvé que nous n'aurons pas de nuisances ( vibrations, pollution,.....) LDF pensent pouvoir forer 24/24 ,7/7 sans garantir que nous n'aurons pas de bruits ou de vibrations donc la tranquillité que je souhaite retrouver en rentrant chez moi ne m'est pas certifiée. Les nuisances des camions. En plus si le forage exploratoire est positif LDF se réserve le droit de forer en diagonale sous nos maisons encore pire. On nous impose des restrictions d'eau pour protéger notre nappe phréatique lors de grandes chaleurs et LDF peut pomper comme il le souhaite. En cas de problème de pollution un école maternelle est à moins de 200m sans parler de nos habitations qui sont encore plus proches. LDF ne nous donne pas le nom de son assurance comment savoir si lorsqu'il y aura des soucis avec nos maisons nous pourrons avoir des dédommagements, ou avons nous travaillé toute notre vie pour rien. En plus LDF ne veux plus communiquer avec nous en présentiel. Comment voulez voulez qu'on fasse confiance à quelqu'un qui n'est pas convaincu de son projet pour le défendre de vive voix.
Contribution n°164 (Web)
Anonyme
Déposée le 14 avril 2025 à 09h27
Déposée le 14 avril 2025 à 09h27
Suite à la lettre de lithium de France Distribué le 10/4/2024.
A la moitié de la population de soufflenheim.
Vous évoquez des comportements diffamatoires et des menaces sans apporter des preuves concrètes tout en généralisent ces faits supposés à l'ensemble du public présent. Une telle formulation revient delegitimer l'inquiétude sincère des habitants et à créer un climat de suspicion vis-à-vis de toute opposition. Ce choix de communication apparaît comme une tentative de disqualification du débat public, plutôt qu'un réel engagement dans un dialogue ouvert.
La suppression d'une seconde réunion public est d'autant plus regrettable. M MEDINA
A la moitié de la population de soufflenheim.
Vous évoquez des comportements diffamatoires et des menaces sans apporter des preuves concrètes tout en généralisent ces faits supposés à l'ensemble du public présent. Une telle formulation revient delegitimer l'inquiétude sincère des habitants et à créer un climat de suspicion vis-à-vis de toute opposition. Ce choix de communication apparaît comme une tentative de disqualification du débat public, plutôt qu'un réel engagement dans un dialogue ouvert.
La suppression d'une seconde réunion public est d'autant plus regrettable. M MEDINA
Contribution n°163 (Web)
Anonyme
Déposée le 14 avril 2025 à 09h26
Déposée le 14 avril 2025 à 09h26
Suite à la lettre de lithium de France Distribué le 10/4/2024.
A moitié de la population de soufflenheim.
Vous évoquez des comportements diffamatoires et des menaces sans apporter des preuves concrètes tout en généralisent ces faits supposés à l'ensemble du public présent. Une telle formulation revient delegitimer l'inquiétude sincère des habitants et à créer un climat de suspicion vis-à-vis de toute opposition. Ce choix de communication apparaît comme une tentative de disqualification du débat public, plutôt qu'un réel engagement dans un dialogue ouvert.
La suppression d'une seconde réunion public est d'autant plus regrettable. M MEDINA
A moitié de la population de soufflenheim.
Vous évoquez des comportements diffamatoires et des menaces sans apporter des preuves concrètes tout en généralisent ces faits supposés à l'ensemble du public présent. Une telle formulation revient delegitimer l'inquiétude sincère des habitants et à créer un climat de suspicion vis-à-vis de toute opposition. Ce choix de communication apparaît comme une tentative de disqualification du débat public, plutôt qu'un réel engagement dans un dialogue ouvert.
La suppression d'une seconde réunion public est d'autant plus regrettable. M MEDINA
Contribution n°162 (Web)
Par Maraquin Ghislaine
Déposée le 13 avril 2025 à 16h48
Déposée le 13 avril 2025 à 16h48
Réaction au courrier du 10 avril 2025 de Monsieur Tarnaud, Directeur général de Lithium de France : nos interactions autour de ce projet se déroulent toujours dans une démarche respectueuse. Il n’était pas nécessaire de généraliser des accusations à l’ensemble des habitants, cela ne reflète pas l’esprit qui nous anime au quotidien et ternit notre réputation. Refuser d’organiser une réunion complémentaire sous prétexte de tensions ou d’incidents nous donne l’impression que Lithium de France ferme la porte à un processus supposé être inclusif. Rappelons que le projet de forage prévu à proximité de nos habitations suscite de nombreuses inquiétudes et protestations parmi les habitants, et que ces préoccupations, déjà exprimées à maintes reprises, restent sans réponse concrète à ce jour.
Contribution n°161 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 avril 2025 à 16h24
Déposée le 13 avril 2025 à 16h24
Monsieur le Comissaire Enquêteur,
Je souhaite réagir à la crédibilité de ce projet, ainsi que de Lithium de France, illustrée en partie par le courrier daté du 10 Avril courant qu’à fait remettre LDF en boîte à lettre à une partie de la population.
Ayant participé à la réunion d’information s’étant tenue au Céram je n’ai été témoin que d’un désarroi de la population et non de menaces envers le personnel de Lithium de France. Au vu de la proximité immédiate du forage et de l’imprécision des réponses apportées aux inquiétudes légitimes des habitants du village la manière de procéder via ce courrier n’est pas à la hauteur des réponses attendues ainsi que du sérieux qu’essaie de mettre en avant LDF. D’autant qu’ils se sont engagés à apporter des réponses plus précise à la seconde réunion d’ouverture proposée.
L’engagement de dialogue mentionné dans le courrier n’y ai pas, nous parlons d’un forage à une centaine de mètre d’habitation et de lieux de vie, avec les précédents échecs dans la région et leurs conséquences ce ne sont pas, même si cela n’est pas acceptable, quelques gaphitis qui devraient éclipser le fond du sujet. Dans ces conditions je ne peux être que contre ce projet. Si une simple opposition citoyenne incite LDF à refuser le débat et à argumenter du bien fait de ce projet qu’en sera t il en cas d’accident réel sur nos lieux de vie voir nos vies? Est ce que cette entreprise prendra ses responsabilités autant à la légère ?
Je souhaite réagir à la crédibilité de ce projet, ainsi que de Lithium de France, illustrée en partie par le courrier daté du 10 Avril courant qu’à fait remettre LDF en boîte à lettre à une partie de la population.
Ayant participé à la réunion d’information s’étant tenue au Céram je n’ai été témoin que d’un désarroi de la population et non de menaces envers le personnel de Lithium de France. Au vu de la proximité immédiate du forage et de l’imprécision des réponses apportées aux inquiétudes légitimes des habitants du village la manière de procéder via ce courrier n’est pas à la hauteur des réponses attendues ainsi que du sérieux qu’essaie de mettre en avant LDF. D’autant qu’ils se sont engagés à apporter des réponses plus précise à la seconde réunion d’ouverture proposée.
L’engagement de dialogue mentionné dans le courrier n’y ai pas, nous parlons d’un forage à une centaine de mètre d’habitation et de lieux de vie, avec les précédents échecs dans la région et leurs conséquences ce ne sont pas, même si cela n’est pas acceptable, quelques gaphitis qui devraient éclipser le fond du sujet. Dans ces conditions je ne peux être que contre ce projet. Si une simple opposition citoyenne incite LDF à refuser le débat et à argumenter du bien fait de ce projet qu’en sera t il en cas d’accident réel sur nos lieux de vie voir nos vies? Est ce que cette entreprise prendra ses responsabilités autant à la légère ?
Contribution n°160 (Web)
Par Michel Christophe
Déposée le 13 avril 2025 à 09h54
Déposée le 13 avril 2025 à 09h54
Je suis contre l’implantation de ce projet sur l’anciennne friche trop proche de mon habitation, des habitations des autres concitoyens et de l’école maternelle.
Faire de la géothermie et de l’extraction de lithium oui mais pas aussi proche de chez nous. Je pense que le bas rhin est assez grand pour trouver des zones moins peuplées pour diminuer les risques liés à cette exploitation
Faire de la géothermie et de l’extraction de lithium oui mais pas aussi proche de chez nous. Je pense que le bas rhin est assez grand pour trouver des zones moins peuplées pour diminuer les risques liés à cette exploitation
Contribution n°159 (Web)
Par Ghigonetti jean-jacques
Déposée le 12 avril 2025 à 22h44
Déposée le 12 avril 2025 à 22h44
Decidement dur de communiquer je viens de controler ma précedente contribution ,il manque la 2è partie de la lettre que vous trouverez ci jointe
Document joint
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution